LIBER SEPTIMUS
DE USU FRUCTU ET QUEMADMODUM QUIS UTATUR
FRUATUR
  Paulus libro tertio ad Uitellium. Usus fructus est ius alienis rebus 7.1.1.pr.1
utendi fruendi salua rerum substantia.
  Celsus libro octauo decimo digestorum. Est enim usus 2.pr.1
fructus ius in corpore, quo sublato et ipsum tolli necesse est.
  Gaius libro secundo rerum cottidianarum uel aureorum. Omnium praediorum 3.pr.1
iure legati potest constitui usus fructus, ut heres iubeatur dare alicui usum fructum. dare
autem intellegitur, si induxerit in fundum legatarium eumue patiatur uti frui. et sine testa-
mento autem si quis uelit usum fructum constituere, pactionibus et stipulationibus id ef-
ficere potest. Constitit autem usus fructus non tantum in fundo et aedibus, uerum etiam 1.1
in seruis et iumentis ceterisque rebus. Ne tamen in uniuersum inutiles essent proprietates 2.1
semper abscedente usu fructu, placuit certis modis extingui usum fructum et <ad> proprie-
tatem reuerti. Quibus autem modis usus fructus et constitit et finitur, isdem modis etiam 3.1
nudus usus solet et constitui et finiri.
  Paulus libro secundo ad edictum. Usus fructus in multis casibus pars dominii 4.pr.1
est, et exstat, quod uel praesens uel ex die dari potest.
  Papinianus libro septimo quaestionum. Usus fructus et ab initio pro parte 5.pr.1
indiuisa uel diuisa constitui et legitimo tempore similiter amitti eademque ratione per legem
Falcidiam minui potest: reo quoque promittendi defuncto in partes hereditarias usus fructus
obligatio diuiditur: et si ex communi praedio debeatur, uno ex sociis defendente pro parte
defendentis fiet restitutio. 5
  Gaius libro septimo ad edictum prouinciale. Usus fructus pluribus modis con- 6.pr.1
stituitur: ut ecce, si legatus fuerit. sed et proprietas deducto usu fructu legari potest, ut
apud heredem maneat usus fructus. Constituitur adhuc usus fructus et in iudicio familiae 1.1
herciscundae et communi diuidundo, si iudex alii proprietatem adiudicauerit, alii usum
fructum. Adquiritur autem nobis usus fructus non solum per nosmet ipsos, sed 2.1
etiam per eas quoque personas, quas iur<i> nostro subiectas habemus. Nihil autem
uetat seruo meo herede instituto legari proprietatem deducto usu fructu.
  Ulpianus libro septimo decimo ad Sabinum. Usu fructu legato omnis 7.pr.1
fructus rei ad fructuarium pertinet. et aut rei soli aut rei mobilis usus fructus legatur.
Rei soli, ut puta aedium, usu fructu legato quicumque reditus est, ad usufructuarium per- 1.1
tinet quaeque obuentiones sunt ex aedificiis, ex areis et ceteris, quaecumque aedium sunt.
unde etiam mitti eum in possessionem uicinarum aedium causa damni infecti placuit, et
iure dominii possessurum eas aedes, si perseueretur non caueri, nec quicquam amittere
finito usu fructu. hac ratione Labeo scribit nec aedificium licere domino te inuito 5
altius tollere, sicut nec areae usu fructu legato potest in area aedificium poni: quam sen-
tentiam puto ueram. Quoniam igitur omnis fructus rei ad eum pertinet, reficere quoque 2.1
eum aedes per arbitrum cogi Celsus scribit Celsus libro octauo decimo digesto-
rum, hactenus tamen, ut sarta tecta habeat: si qua tamen uetustate corruissent, neutrum
cogi reficere, sed si heres refecerit, passurum fructuarium uti. unde Celsus de modo sarta
tecta habendi quaerit, si quae uetustate corruerunt reficere non cogitur: modica igitur re- 5
fectio ad eum pertinet, quoniam et alia onera adgnoscit usu fructu legato: ut
puta stipendium uel tributum uel salarium uel alimenta ab ea re relicta. et ita Marcellus
libro tertio decimo scribit. Cassius quoque scribit libro octauo iuris ciuilis fructuarium per 3.1
arbitrum cogi reficere, quemadmodum adserere cogitur arbores: et Aristo notat haec
uera esse. Neratius autem libro quarto membranarum ait non posse fructuarium prohiberi,
quo minus reficiat, quia nec arare prohiberi potest aut colere: nec solum necessarias re-
fectiones facturum, sed etiam uoluptatis causa ut tectoria et pauimenta et si- 5
milia facere, neque autem ampliare nec utile detrahere posse,
  Idem libro quadragensimo ad edictum. quamuis melius repositurus sit: quae 8.pr.1
sententia uera est.
  Idem libro septimo decimo ad Sabinum. Item si fundi usus fructus 9.pr.1
sit legatus, quidquid in fundo nascitur, quidquid inde percipi potest, ipsius fructus est, sic
tamen ut boni uiri arbitratu fruatur. nam et Celsus libro octauo decimo digestorum scribit
cogi eum posse recte colere. Et si apes in eo fundo sint, earum quoque usus fructus 1.1
ad eum pertinet. Sed si lapidicinas habeat et lapidem caedere uelit uel cretifodinas habeat 2.1
uel harenas, omnibus his usurum Sabinus ait quasi bonum patrem familias: quam senten-
tiam puto ueram. Sed si haec metalla post usum fructum legatum sint inuenta, cum totius 3.1
agri relinquatur usus fructus, non partium, contin<e>ntur legato. Huic uicinus trac- 4.1
tatus est, qui solet in eo quod accessit tractari: et placuit alluuionis quoque usum fructum
ad fructuarium pertinere. sed si insula iuxta fundum in flumine nata sit, eius usum fructum
ad fructuarium non pertinere Pegasus scribit, licet proprietati accedat: esse enim ueluti
proprium fundum, cuius usu<s> fructus ad te non pertineat. quae sententia non est sine ra- 5
tione: nam ubi latitet incrementum, et usus fructus augetur, ubi autem apparet separatum,
fructuario non accedit. Aucupiorum quoque et uenationum reditum Cassius ait libro octauo 5.1
iuris ciuilis ad fructuarium pertinere: ergo et piscationum. Seminarii autem fructum 6.1
puto ad fructuarium pertinere ita tamen, ut et uendere ei et seminare liceat: debet tamen
conserendi agri causa seminarium paratum semper renouare quasi instrumentum agri, ut
finito usu fructu domino restituatur. Instrumenti autem fructum habere debet: uendendi 7.1
tamen facultatem non habet. nam et si fundi usus fructus fuerit legatus et sit ager, unde
palo in fundum, cuius usus fructus legatus est, solebat pater familias uti, uel salice uel
harundine, puto fructuarium hactenus uti posse, ne ex eo uendat, nisi forte salicti
ei uel siluae palaris uel harundineti usus fructus sit legatus: tunc enim et uendere potest. 5
nam et Trebatius scribit siluam caeduam et harundinetum posse fructuarium caedere, sicut
pater familias caedebat, et uendere, licet pater familias non solebat uendere, sed ipse uti:
ad modum enim referendum est, non ad qualitatem utendi.
  Pomponius libro quinto ad Sabinum. Ex silua caedua pedamenta et 10.pr.1
ramos ex arbore usufructuarium sumpturum: ex non caedua in uineam sumpturum, dum
ne fundum deteriorem faciat.
  Paulus libro secundo epitomatorum Alfeni digestorum. Sed si gran- 11.pr.1
des arbores essent, non posse eas caedere.
  Ulpianus libro septimo decimo ad Sabinum. Arboribus 12.pr.1
euolsis uel ui uentorum deiectis usque ad usum suum et uillae posse usufructuarium ferre
Labeo ait: nec materia eum pro ligno usurum, si habeat unde utatur ligno. quam senten-
tiam puto ueram: alioquin et si totus ager sit hunc casum passus, omnes arbores auferret
fructuarius: materiam tamen ipsum succidere quantum ad uillae refectionem putat posse: 5
quemadmodum calcem, inquit, coquere uel harenam fodere aliudue quid aedificio necessarium
sumere. Nauis usu fructu legato nauigandum mittendam puto, licet naufragii 1.1
periculum immineat: nauis etenim ad hoc paratur, ut nauiget. Usu- 2.1
fructuarius uel ipse frui ea re uel alii fruendam concedere uel locare uel uendere potest:
nam et qui locat, utitur et qui uendit, utitur. sed et si alii precario concedat uel donet, puto
eum uti atque ideo retinere usum fructum, et hoc Cassius et Pegasus responderunt
et Pomponius libro quinto ex Sabino probat. non solum autem si ego locauero, retineo 5
usum fructum, se<d> et si alius negotium meum gerens locauerit usum fructum, Iulianus libro
trigensimo quinto scripsit retinere me usum fructum. quid tamen si non locauero, sed
absente et ignorante me negotium meum gerens utatur quis et fruatur? nihilo minus re-
tineo usum fructum (quod et Pomponius libro quinto probat) per hoc, quod negotiorum
gestorum actionem adquisiui. De illo Pomponius dubitat, si fugitiuus, in quo meus 3.1
usus fructus est, stipuletur aliquid ex re mea uel per traditionem accipiat: an per hoc
ipsum, quasi utar, retineam usum fructum? magisque admittit retinere. nam saepe etiamsi
praesentibus seruis non utamur, tamen usum fructum retinemus: ut puta aegrotant<e> seruo
uel infant<e>, cuius operae nullae sunt, uel defectae senectutis homin<e>: nam et si agrum are- 5
mus, licet tam sterilis sit, ut nullus fructus nascatur, retinemus usum fructum. Iulianus
tamen libro trigensimo quinto digestorum scribit. etiamsi non stipuletur quid seruus fugi-
tiuus, retineri tamen usum fructum: nam qua ratione, inquit, retinetur a proprietario
possessio, etiamsi in fuga seruus sit, pari ratione etiam usus fructus retinetur. Idem 4.1
tractat: quid si quis possessionem eius nactus sit, an, quemadmodum a proprietario possi-
deri desinit, ita etiam usus fructus amittatur? et primo quidem ait posse dici amitti usum
fructum, sed licet amittatur, tamen dicendum, quod intra constitutum tempus ex re fructuarii
stipulatus est, fructuario adquiri potest. per quod colligi posse dici, ne quidem si possi- 5
deatur ab alio, amitti usum fructum, si modo mihi aliquid stipuletur, paruique referre, ab
herede possideatur uel ab alio, cui hereditas uendita sit uel cui proprietas legata sit, an a
praedone: sufficere enim ad retinendum usum fructum esse affectum retinere uolentis et
seruum nomine fructuarii aliquid facere: quae sententia habet rationem. Iulianus 5.1
libro trigensimo quinto digestorum tractat, si fur decerpserit uel desecuerit fructus maturos
pendentes, cui condictione teneatur, domino fundi an fructuario? et putat, quoniam fructus
non fiunt fructuarii, nisi ab eo percipiantur, licet ab alio terra separentur, magis proprie-
tario condictionem competere, fructuario autem furti actionem, quoniam interfuit eius fructus 5
non esse ablatos. Marcellus autem mouetur, eo, quod, si postea fructus istos nactus fuerit
fructuarius, fortassis fiant eius: nam si fiunt, qua ratione hoc euenit? nisi ea, ut interim
fierent proprietarii, mox adprehensi fructuarii efficientur, exemplo rei sub condicione legatae,
quae interim heredis est, existente autem condicione ad legatarium transit. uerum est enim
condictionem competere proprietario: cum autem in pendenti est dominium (ut ipse Iulianus 10
ait in fetu qui summittitur et in eo quod seruus fructuarius per traditionem accepit non-
dum quidem pretio soluto, sed tamen ab eo satisfacto), dicendum est condictionem pendere
magisque in pendenti esse dominium.
  Idem libro octauo decimo ad Sabinum. Si cuius rei usus fructus le- 13.pr.1
gatus erit, dominus potest in ea re satisdationem desiderare, ut officio iudicis hoc fiat: nam
sicuti debet fructuarius uti frui, ita et proprietatis dominus securus esse debet de proprie-
tate. haec autem ad omnem usum fructum pertinere Iulianus libro trigensimo octauo di-
gestorum probat. si usus fructus legatus sit, non prius dandam actionem usufructuario, 5
quam satisdederit se boni uiri arbitratu usurum fruiturum: sed et si plures sint, a quibus
usus fructus relictus est, singulis satisdari oportet. Cum igitur de usu fructu agitur, 1.1
non solum quod factum est arbitratur, sed etiam in futurum quemadmodum uti frui debet.
De praeteritis autem damnis fructuarius etiam lege aquilia tenetur et interdicto quod ui 2.1
aut clam, ut Iulianus ait: nam fructuarium quoque teneri his actionibus nec non furti
certum est, sicut quemlibet alium, qui in aliena re tale quid commiserit. denique consultus,
quo bonum fuit actionem polliceri praetorem, cum competat legis Aquiliae actio, respondit,
quia sunt casus, quibus cessat Aquiliae actio, ideo iudicem dari, ut eius arbitratu utatur: 5
nam qui agrum non proscindit, qui uites non subserit, item aquarum ductus conrumpi pa-
titur, lege Aquilia non tenetur. eadem et in usuario dicenda sunt. Sed si inter duos 3.1
fructuarios sit controuersia, Iulianus libro trigensimo octauo digestorum scribit aequissimum
esse quasi communi diuidundo iudicium dari uel stipulatione inter se eos cauere, qualiter
fruantur: cur enim, inquit Iulianus, ad arma et rixam procedere patiatur praetor, quos
potest iurisdictione sua componere? quam sententiam Celsus quoque libro uicensimo di- 5
gestorum probat, et ego puto ueram. Fructuarius causam proprietatis deteriorem 4.1
facere non debet, meliorem facere potest. et aut fundi est usus fructus legatus, et non
debet neque arbores frugiferas excidere neque uillam diruere nec quicquam facere in per-
niciem proprietatis. et si forte uoluptarium fuit praedium, uirdiaria uel gestationes uel de-
ambulationes arboribus infructuosis opacas atque amoenas habens, non debebit de<i>cere, ut 5
forte hortos olitorios faciat uel aliud quid, quod ad reditum spectat. Inde est quae- 5.1
situm, an lapidicinas uel cretifodinas uel harenifodinas ipse instituere possit: et ego puto
etiam ipsum instituere posse, si non agri partem necessariam huic rei occupaturus est.
proinde uenas quoque lapidicinarum et huiusmodi metallorum inquirere poterit: ergo et auri
et argenti et sulpuris et aeris et ferri et ceterorum fodinas uel quas pater familias instituit 5
exercere poterit uel ipse instituere, si nihil agriculturae nocebit. et si forte in hoc quod
instituit plus reditus sit quam in uineis uel arbustis uel oliuetis quae fuerunt, forsitan
etiam haec deicere poterit, si quidem ei permittitur meliorare proprietatem. Si tamen quae 6.1
instituit usufructuarius aut caelum corrumpant agri aut magnum apparatum sint desidera-
tura opificum forte uel legulorum, quae non potest sustinere proprietarius, non uidebitur
uiri boni arbitratu frui: sed nec aedificium quidem positurum in fundo, nisi quod
ad fructum percipiendum necessarium sit. Sed si aedium usus fructus legatus sit, 7.1
Nerua filius et lumina immittere eum posse ait: sed et colores et picturas et marmora
poterit et sigilla et si quid ad domus ornatum. sed neque diaetas transformare uel coniun-
gere aut separare ei permittetur, uel aditus posticasue uertere, uel refugia aperire, uel
atrium mutare, uel uirdiaria ad alium modum conuertere: excolere enim quod 5
inuenit potest qualitate aedium non immutata. item Nerua eum, cui aedium usus
fructus legatus sit, altius tollere non posse, quamuis lumina non obscurentur, quia tectum
magis turbatur: quod Labeo etiam in proprietatis domino scribit. idem Nerua nec ob-
struere eum posse. Item si domus usus fructus legatus sit, meritoria illic facere fructuarius 8.1
non debet nec per cenacula diuidere domum: atquin locare potest, sed oportebit quasi
domum locare. nec balineum ibi faciendum est. quod autem dicit meritoria non facturum
ita accipe quae uolgo deuersoria uel fullonica appellant. ego quidem, et si balineum sit in
domo usibus dominicis solitum uacare in intima parte domus uel inter diaetas amoenas, 5
non recte nec ex boni uiri arbitratu facturum, si id locare coeperit, ut publice lauet, non
magis quam si domum ad stationem iumentorum locauerit, aut si stabulum quod erat do-
mus iumentis et carruchis uacans, pistrino locauerit,
  Paulus libro tertio ad Sabinum. licet multo minus ex ea re fructum 14.pr.1
percipiat.
  Ulpianus libro octauo decimo ad Sabinum. Sed si quid inaedificauerit, postea 15.pr.1
eum neque tollere hoc neque refigere posse: refixa plane posse uindicare. Mancipiorum 1.1
quoque usus fructus legato non debet abuti, sed secundum condicionem eorum uti: nam
si librarium rus mittat et qualum et calcem portare cogat, histrionem balniatorem faciat,
uel de symphonia atriensem, uel de palaestra stercorandis latrinis praeponat, abuti uide-
bitur proprietate. Sufficienter autem alere et uestire debet secundum ordinem et dignitatem 2.1
mancipiorum. Et generaliter Labeo ait in omnibus rebus mobilibus modum eum tenere 3.1
debere, ne sua feritate uel saeuitia ea corrumpat: alioquin etiam lege Aquilia eum con-
ueniri. Et si uestimentorum usus fructus legatus sit non sic, ut quantitatis usus fructus 4.1
legetur, dicendum est ita uti eum debere, ne abutatur: nec tamen locaturum, quia uir
bonus ita non uteretur. Proinde etsi scaenicae uestis usus fructus legetur uel aulaei uel 5.1
alterius apparatus, alibi quam in scaena non utetur. sed an et locare possit, uidendum est:
et puto locaturum, et licet testator commodare, non locare fuerit solitus, tamen ipsum
fructuarium locaturum tam scaenicam quam funebrem uestem. Proprietatis dominus non 6.1
debebit impedire fructuarium ita utentem, ne deteriorem eius condicionem faciat. de qui-
busdam plane dubitatur, si eum uti prohibeat, an iure id faciat: ut puta doleis, si forte
fundi usus fructus sit legatus, et putant quidam, etsi defossa sint, uti prohibendum: idem
et in seriis et in cuppis et in cadis et amphoris putant: idem et in specularibus, si domus 5
usus fructus legetur. sed ego puto, nisi sit contraria uoluntas, etiam instrumentum fundi
uel domus contineri. Sed nec seruitutem imponere fundo potest proprieta- 7.1
rius nec amittere seruitutem: adquirere plane seruitutem eum posse etiam inuito fructuario
Iulianus scripsit. quibus consequenter fructuarius quidem adquirere fundo seruitutem non
potest, retinere autem potest: et si forte fuerint non utente fructuario amissae, hoc quoque
nomine tenebitur, proprietatis dominus ne quidem consentiente fructuario seruitutem im- 5
ponere potest,
  Paulus libro tertio ad Sabinum. nisi <per> quam deterior fructuarii condicio 16.pr.1
non fiat, ueluti si talem seruitutem uicino concesserit ius sibi non esse altius tollere.
  Ulpianus libro octauo decimo ad Sabinum. Locum autem religiosum facere 17.pr.1
potest consentiente usufructuario: et hoc uerum est fauore religionis. sed interdum et solus
proprietatis dominus locum religiosum facere potest: finge enim eum testatorem inferre,
cum non esset tam oportune, ubi sepeliretur. Ex eo, ne deteriorem condicionem fructuarii 1.1
faciat proprietarius, solet quaeri, an seruum dominus coercere possit. et Aristo apud Cas-
sium notat plenissimam eum coercitionem habere, si modo sine dolo malo faciat: quamuis
usufructuarius nec contrariis quidem ministeriis aut inusitatis artificium eius corrumpere
possit nec seruum cicatricibus deformare. Proprietarius autem et seruum noxae dedere 2.1
poterit, si hoc sine dolo malo faciat, quoniam noxae deditio iure non peremit usum fructum,
non magis quam usucapio proprietatis, quae post constitutum usum fructum contingit. de-
bebit plane denegari usus fructus persecutio, si ei qui noxae accepit litis aestimatio non
offeratur a fructuario. Si quis seruum occiderit, utilem actionem exemplo Aquiliae fructuario 3.1
dandam numquam dubitaui.
  Paulus libro tertio ad Sabinum. Agri usu fructu legato in locum demor- 18.pr.1
tuarum arborum aliae substituendae sunt et priores ad fructuarium pertinent.
  Pomponius libro quinto ad Sabinum. Proculus putat insulam posse ita le- 19.pr.1
gari, ut ei seruitus imponatur, quae alteri insulae hereditariae debeatur, hoc modo: 'Si
ille heredi meo promiserit per se non fore, quo altius e<a> aedificia tollantur, tum ei eorum
aedificiorum usum fructum do lego' uel sic: 'Aedium illarum, quoad altius, quam uti nunc
sunt, aedificatae non erunt, illi usum fructum do lego.' Si arbores uento deiectas dominus 1.1
non tollat, per quod incommodior is sit usus fructus uel iter, suis actionibus usufructuario
cum eo experiundum.
  Ulpianus libro octauo decimo ad Sabinum. Si quis ita legauerit: 'fructus 20.pr.1
annuos fundi Corneliani Gaio Maeuio do lego', perinde accipi debet hic sermo ac si usus
fructus fundi esset legatus.
  Idem libro septimo decimo ad Sabinum. Si serui usus fructus sit 21.pr.1
legatus, quidquid is ex opera sua adquirit uel ex re fructuarii, ad eum pertinet, siue
stipuletur siue ei possessio fuerit tradita. si uero heres institutus sit uel legatum acceperit,
Labeo distinguit, cuius gratia uel heres instituitur uel legatum acceperit.
  Idem libro octauo decimo ad Sabinum. Sed et si quid donetur seruo, in quo 22.pr.1
usus fructus alterius est, quaeritur, quid fieri oporteat. et in omnibus istis, si quidem con-
templatione fructuarii aliquid ei relictum uel donatum est, ipsi adquiret: sin uero proprie-
tarii, proprietario: si ipsius serui, adquiretur domino, nec distinguimus, unde cognitum eum
et cuius merito habuit, qui donauit uel reliquit. sed et si condicionis implendae causa quid 5
seruus fructuarius consequatur et constiterit contemplatione fructuarii eam condicionem ad-
scriptam, dicendum est ipsi adquiri: nam et in mortis causa donatione idem dicendum est.
  Idem libro septimo decimo ad Sabinum. Sed sicuti stipulando 23.pr.1
fructuario adquirit, ita etiam paciscendo eum adquirere exceptionem fructuario Iulianus
libro trigensimo digestorum scribit. idemque et si acceptum rogauerit, liberationem ei pa-
rere. Quoniam autem diximus quod ex operis adquiritur ad fructuarium pertinere, scien- 1.1
dum est etiam cogendum eum operari: etenim modicam quoque castigationem fructuario
competere Sabinus respondit et Cassius libro octauo iuris ciuilis scripsit, u<t> neque torqueat,
neque flagellis caedat.
  Paulus libro decimo ad Sabinum. Si quis donaturus <us>ufructuario 24.pr.1
spoponderit seruo in quem usum fructum habet stipulanti, ipsi usufructuario obligabitur,
quia <u>t ei seruus talis stipulari possit, usitatum est.
  Ulpianus libro octauo decimo ad Sabinum. Sed et si quid stipuletur 25.pr.1
sibi aut Sticho seruo fructuario donandi causa, dum uult fructuario praestitum, dicendum,
si ei soluatur, fructuario adquiri. Interdum tamen in pendenti est, cui adquirat iste 1.1
fructuarius seruus: ut puta si seruum emit et per traditionem accepit necdum pretium
numerauit, sed tantummodo pro eo fecit satis, interim cuius sit, quaeritur. et Iulianus
libro trigensimo quinto digestorum scripsit in pendenti esse dominium eius et numerationem
pretii declaraturam, cuius sit: nam si ex re fructuarii, retro fructuarii fuisse. idemque est 5
et si forte stipulatus sit seruus numeraturus pecuniam: nam numeratio declarabit, cui sit
adquisita stipulatio. ergo ostendimus in pendenti esse dominium, donec pretium numeretur.
quid ergo si amisso usu fructu tunc pretium numeretur? Iulianus quidem libro trigensimo
quinto digestorum scripsit adhuc interesse, unde sit pretium numeratum: Marcellus uero
et Mauricianus amisso usu fructu iam putant dominium adquisitum proprietatis domino: sed 10
Iuliani sententia humanior est. quod si ex re utriusque pretium fuerit solutum, ad utrumque
dominium pertinere Iulianus scripsit, scilicet pro rata pretii soluti. quid tamen si forte
simul soluerit ex re utriusque, ut puta decem milia pretii nomine debebat et dena soluit
ex re singulorum: cui magis seruus adquirat? si numeratione soluat, intererit, cuius prio-
res <n>ummos soluat: nam quos postea soluerit, aut uindicabit aut, si fuerint nummi con- 15
sumpti, ad condictionem pertinent: si uero simul in sacculo soluit, nihil fecit accipientis
et ideo nondum adquisisse cuiquam dominium uidetur, quia cum plus pretium soluit seruus,
non faciet nummos accipientis. Si operas suas iste seruus locauerit et in annos singulos 2.1
certum aliquid stipuletur, eorum quidem annorum stipulatio, quibus usus fructus mansit,
adquiretur fructuario, sequentium uero stipulatio ad proprietarium transit semel adquisita
fructuario, quamuis non soleat stipulatio semel cui quaesita ad alium transire nisi ad he-
redem uel adrogatorem. proinde si forte usus fructus in annos singulos fuerit legatus et 5
iste seruus operas suas locauit et stipulatus est ut supra scriptum est, prout capitis minu-
tione amissus fuerit usus fructus, mox restitutus, ambulabit stipulatio profectaque ad he-
redem redibit ad fructuarium. Quaestionis est, an id quod adquiri fructuario non potest 3.1
proprietario adquiratur. et Iulianus quidem libro trigensimo quinto digestorum scripsit, quod
fructuario adquiri non potest proprietario quaeri. denique scribit eum, qui ex re fructuarii
stipuletur nominatim proprietario uel iussu eius, ipsi adquirere. contra autem nihil agit, si
non ex re fructuarii nec ex operis suis fructuario stipuletur. Seruus fructuarius si usum 4.1
fructum in se dari stipuletur aut sine nomine aut nominatim proprietario, ipsi adquirit
exemplo serui communis, qui stipulando rem alteri ex dominis cuius res est, nihil agit,
quoniam rem suam stipulando quis nihil agit, alteri stipulando adquirit solidum. Idem Iu- 5.1
lianus eodem libro scripsit: si seruo fructuarius operas eius locauerit, nihil agit: nam et si
ex re mea, inquit, a me stipulatus sit, nihil agit, non magis quam seruus alienus bona fide
mihi seruiens idem agendo domino quicquam adquirit. simili modo, ait, ne quidem si rem
meam a me fructuario conducat, me non obligabit. et regulariter definiit: quod quis ab 5
alio stipulando mihi adquirit, id a me stipulando nihil agit: nisi forte, inquit, nominatim
domino suo stipuletur a me uel conducat. Si duos fructuarios proponas et ex alterius re 6.1
seruus sit stipulatus, quaeritur, utrum totum an pro parte, qua habet usum fructum, ei
quaeratur. nam et in duobus bonae fidei possessoribus hoc idem est apud Scaeuolam agi-
tatum libro secundo quaestionum, et ait uolgo creditum rationemque hoc facere, ut si ex
re alterius stipuletur, partem ei dumtaxat quaeri, partem domino: quod si nominatim sit 5
stipulatus, nec dubitari debere, quin adiecto nomine solidum ei quaeratur. idemque ait
et si iussu eius stipuletur, quoniam iussum pro nomine accipimus. idem et in fructuariis
erit dicendum, ut quo casu non totum adquiretur fructuario, proprietatis domino erit quae-
situm, quoniam ex re fructuarii quaeri ei posse ostendimus. Quod autem diximus ex re 7.1
fructuarii uel ex operis posse adquirere, utrum tunc locum habeat, quotiens iure legati usus
fructus sit constitutus, an et si per traditionem uel stipulationem uel alium quemcumque
modum, uidendum. et uera est Pegasi sententia, quam et Iulianus libro sexto decimo se-
cutus est, omn<i> fructuario adquiri. 5
  Paulus libro tertio ad Sabinum. Si operas suas locauerit seruus fructuarius 26.pr.1
et inperfecto tempore locationis usus fructus interierit, quod superest ad proprietarium per-
tinebit. sed et si ab initio certam summam propter operas certas stipulatus fuerit, capite
deminuto eo idem dicendum est.
  Ulpianus libro octauo decimo ad Sabinum. Si pendentes fructus iam ma- 27.pr.1
turos reliquisset testator, fructuarius eos feret, si die legati cedente adhuc pendentes de-
prehendisset: nam et stantes fructus ad fructuarium pertinent. Si dominus solitus 1.1
fuit tabernis ad merces suas uti uel ad negotiationem, utique permittetur fructuario locare
eas et ad alias merces, et illud solum obseruandum, ne uel abutatur usufructuarius uel
contumeliose iniurioseue utatur usu fructu. Si serui usus fructus legatus est, cuius 2.1
testator quasi ministerio uacuo utebatur, si eum disciplinis uel arte instituerit usufructua-
rius, arte eius uel peritia utetur. Si quid cloacarii nomine debeatur uel si quid 3.1
ob formam aquae ductus, quae per agrum transit, pendatur, ad onus fructuarii pertinebit:
sed et si quid ad collationem uiae, puto hoc quoque fructuarium subiturum: ergo et quod
ob transitum exercitus confertur ex fructibus: sed et si quid municipio, nam solent posses-
sores certam partem fructuum municipio uiliori pretio addicere: solent et fisco fusiones 5
praestare. haec onera ad fructuarium pertinebunt. Si qua seruitus imposita est fundo, 4.1
necesse habebit fructuarius sustinere: unde et si per stipulationem seruitus debeatur, idem
puto dicendum. Sed et si seruus sub poena emptus sit interdictis certis quibusdam, an si 5.1
usus fructus eius fuerit legatus, obseruare haec fructuarius debeat? et puto debere eum
obseruare: alioquin non boni uiri arbitratu utitur et fruitur.
  Pomponius libro quinto ad Sabinum. Nomismatum aureorum uel argenteo- 28.pr.1
rum ueterum, quibus pro gemmis uti solent, usu<s> fructus legari potest.
  Ulpianus libro octauo decimo ad Sabinum. Omnium bonorum usu 29.pr.1
fructum posse legari, nisi excedat dodrantis aestimationem, Celsus libro trigensimo secundo
digestorum et Iulianus libro sexagensimo primo scribit: et est uerius.
  Paulus libro tertio ad Sabinum. Si is, qui binas aedes habeat, aliarum usum 30.pr.1
fructum legauerit, posse heredem Marcellus scribit alteras altius tollendo
obscurare luminibus, quoniam habitari potest etiam obscuratis aedibus. quod usque adeo
temperandum est, ut non in totum aedes obscurentur, sed modicum lumen, quod habi-
tantibus sufficit, habeant. 5
  Idem libro decimo ad Sabinum. Ex re fructuarii etiam id intellegitur, quod 31.pr.1
ei fructuarius donauerit concesseritue uel ex administratione rerum eius compendii seruus
fecerit.
  Pomponius libro trigensimo tertio ad Sabinum. Si quis unas aedes, quas 32.pr.1
solas habet, uel fundum tradit, excipere potest id, quod personae, non praedii est, ueluti
usum et usum fructum. sed et si excipiat, ut pascere sibi uel inhabitare liceat, ualet ex-
ceptio, cum ex multis saltibus pastione fructus perciperetur. et habitationis exceptione,
siue temporali siue usque ad mortem eius qui excepit, usus uidetur exceptus. 5
  Papinianus libro septimo decimo quaestionum. Si Titio fructus, Maeuio pro- 33.pr.1
prietas legata sit et uiuo testatore Titius decedat, nihil apud scriptum heredem relinquetur:
et id Neratius quoque respondit. Usum fructum in quibusdam casibus non partis effectum 1.1
optinere conuenit: unde si fundi uel fructus portio petatur et absolutione secuta postea pars
altera quae adcreuit uindicetur, in lite quidem proprietatis iudicatae rei exceptionem ob-
stare, in fructus uero non obstare scribit Iulianus, quoniam portio fundi uelut alluuio por-
tioni, personae fructus adcresceret. 5
  Iulianus libro trigensimo quinto digestorum. Quotiens duobus usus fructus 34.pr.1
legatur ita, ut alternis annis utantur fruantur, si quidem ita legatus fuerit 'Titio et Maeuio',
potest dici priori Titio, deinde Maeuio legatum datum. si uero duo eiusdem nominis fuerint
et ita scriptum fuerit 'Titiis usum fructum alternis annis do': nisi consenserint, uter eorum
prior utatur, inuicem sibi impedient. quod si Titius eo anno, quo frueretur, proprietatem 5
accepisset, interim legatum non habebit, sed ad Maeuium alternis annis usus fructus
pertinebit: et si Titius proprietatem alienasset, habebit eum usum fructum, quia et si sub
condicione usus fructus mihi legatus fuerit et interim proprietatem ab herede accepero, pen-
dente autem condicione eandem alienauero, ad legatum admittar. Si colono tuo usum 1.1
fructum fundi legaueris, usum fructum uindicabit et cum herede tuo aget ex conducto et
consequetur, ut neque mercedes praestet et impensas, quas in culturam fecerat, recipiat.
Uniuersorum bonorum an singularum rerum usus fructus legetur, hactenus interesse puto, 2.1
quod, si aedes incensae fuerint, usus fructus specialiter aedium legatus peti non potest,
bonorum autem usu fructu legato areae usus fructus peti poterit: quoniam qui bonorum
suorum usum fructum legat, non solum eorum, quae in specie sunt, sed et substantiae
omnis usum fructum legare uidetur: in substantia autem bonorum etiam area est. 5
  Idem libro primo ad Urseium Ferocem. Si usus fructus legatus est, sed 35.pr.1
heres scriptus ob hoc tardius adit, ut tardius ad legatum perueniretur, hoc quoque prae-
stabitur, ut Sabino placuit. Usus fructus serui mihi legatus est isque, cum ego uti frui 1.1
desissem, liber esse iussus est: deinde ego ab herede aestimationem legati tuli: nihilo magis
eum liberum fore Sabinus respondit (namque uideri me uti frui homine, pro quo aliquam
rem habeam), condicionem autem eius libertatis eandem manere, ita ut mortis meae aut
capitis deminutionis interuentu liber futurus esset. 5
  Africanus libro quinto quaestionum. Qui usum fructum areae legauerat, in- 36.pr.1
sulam ibi aedificauit: ea uiuo eo decidit uel deusta est: usum fructum deberi existimauit.
contra autem non idem iuris esse, si insulae usu fructu legato area, deinde insula facta
sit. idemque esse, et si scyphorum usus fructus legatus sit, deinde massa facta et iterum
scyphi: licet enim pristina qualitas scyphorum restituta sit, non tamen illos esse, quorum 5
usus fructus legatus sit. Stipulatus sum de Titio fundum Cornelianum detracto usu fructu: 1.1
Titius decessit: quaesitum est, quid mihi heredem eius praestare oportet. respondit referre,
qua mente usus fructus exceptus sit: nam si quidem hoc actum est, ut in cuiuslibet per-
sona usus fructus constitueretur, solam proprietatem heredem debiturum: sin autem id
actum sit, ut promissori dumtaxat usus fructus reciperetur, plenam proprietatem heredem 5
eius debiturum. hoc ita se habere manifestius in causa legatorum apparere: etenim si
heres, a quo detracto usu fructu proprietas legata sit, priusquam ex testamento ageretur,
decesserit, minus dubitandum, quin heres eius plenam proprietatem sit debiturus. idemque
et si sub condicione similiter legatu<m> sit et pendente condicione heres decessit. Usus 2.1
fructus serui Titio legatus est: cum per heredem staret, quo minus praestaretur, seruus
mortuus est: aliud dici non posse ait, quam in id obligatum esse heredem, quanti lega-
tarii intersit moram factam non esse, ut scilicet ex eo tempore in diem, in quo seruus sit
mortuus, usus fructus aestimetur. cui illud quoque consequens esse, ut si ipse Titius mo- 5
riatur, similiter ex eo tempore, quo mora sit facta, in diem mortis aestimatio usus fructus
heredi eius praestaretur.
  Idem libro septimo quaestionum. Quaesitum est, si, cum in annos decem 37.pr.1
proximos usum fructum de te dari stipulatus essem, per te steterit quo minus dares et
quinquennium transierit, quid iuris sit. item si Stichi decem annorum proximorum operas
de te dari stipulatus sim et similiter quinquennium praeteriit. respondit eius temporis
usum fructum et operas recte peti, quod per te transactum est quo minus darentur. 5
  Marcianus libro tertio institutionum. Non utitur usufructuarius, si nec ipse 38.pr.1
utatur nec nomine eius alius, puta qui emit uel qui conduxit uel cui donatus est uel qui
negotium eius gerit. plane illud interest, quod, si uendidero usum fructum, etiamsi emptor
non utatur, uideor usum fructum retinere,
  Gaius libro septimo ad edictum prouinciale. quia qui pretio fruitur, non 39.pr.1
minus habere intellegitur, quam qui principali re utitur fruitur.
  Marcianus libro tertio institutionum. Quod si donauero, non alias retineo, 40.pr.1
nisi ille utatur.
  Idem libro septimo institutionum. Statuae et imaginis usum fructum posse 41.pr.1
relinqui magis est, quia et ipsae habent aliquam utilitatem, si quo loco oportuno ponantur.
Licet praedia quaedam talia sint, ut magis in ea impendamus, quam de illis adquiramus, 1.1
tamen usus fructus eorum relinqui potest.
  Florentinus libro undecimo institutionum. Si alii usus, alii fructus eiusdem 42.pr.1
rei legetur, id percipiet fructuarius, quod usuario supererit: nec minus et ipse fruendi
causa et usum habebit. Rerum an aestimationis usus fructus tibi legetur, interest: nam si 1.1
quidem rerum legetur, deducto eo, quod praeterea tibi legatum est, ex reliquis bonis usum
fructum feres: sin autem aestimationis usus fructus legatus est, id quoque aestimabitur,
quod praeterea tibi legatum est. nam saepius idem legando non ampliat testator legatum:
re autem legata etiam aestimationem eius legando ampliare legatum possumus. 5
  Ulpianus libro septimo regularum. Etiam partis bonorum usus fructus legari 43.pr.1
potest. si tamen non sit specialiter facta partis mentio, dimidia pars bonorum continetur.
  Neratius libro tertio membranarum. Usufructuarius nouum tecto- 44.pr.1
rium parietibus, qui rudes fuissent, imponere non potest, quia tametsi meliorem excolendo
aedificium domini causam facturus esset, non tamen id iure suo facere potest, aliudque est
tueri quod accepisset an nouum faceret.
  Gaius libro septimo ad edictum prouinciale. Sicut inpendia cibariorum in 45.pr.1
seruum, cuius usus fructus ad aliquem pertinet, ita et ualetudinis impendia ad eum respi-
cere natura manifestum est.
  Paulus libro nono ad Plautium. Si extraneo scripto et emancipato praeterito matri 46.pr.1
defuncti deducto usu fructu proprietas legata sit, petita contra tabulas bonorum possessione
plena proprietas pietatis respectu matri praestanda est. Si testator iusserit, ut 1.1
heres reficeret insulam, cuius usum fructum legauit, potest fructuarius ex testamento agere,
ut heres reficeret.
  Pomponius libro quinto ex Plautio. Quod si heres hoc non fecisset et ob id 47.pr.1
fructuarius frui non potuisset, heres etiam fructuarii eo nomine habebit actionem, quanti
fructuarii interfuisset non cessasse heredem, licet usus fructus morte eius interisset.
  Paulus libro nono ad Plautium. Si absente fructuario heres quasi negotium 48.pr.1
eius gerens reficiat, negotiorum gestorum actionem aduersus fructuarium habet, tametsi
sibi in futurum heres prospiceret. sed si paratus sit recedere ab usu fructu fructuarius,
non est cogendus reficere, sed actione negotiorum gestorum liberatur. Siluam 1.1
caeduam, etiamsi intempestiue caesa sit, in fructu esse constat, sicut olea immatura lecta,
item faenum immaturum caesum in fructu est.
  Pomponius libro septimo ad Plautium. Si mihi et tibi a Sempronio et 49.pr.1
Mucio heredibus usus fructus legatus sit, ego in partem Sempronii quadrantem, in partem
Mucii alterum quadrantem habebo, tu item in utriusque parte eorum quadrantes habes.
  Paulus libro tertio ad Uitellium. Titius Maeuio fundum Tusculanum reliquit 50.pr.1
eiusque fidei commisit, ut eiusdem fundi partis dimidiae usum fructum Titiae praestaret:
Maeuius uillam uetustate corruptam necessariam cogendis et conseruandis fructibus aedi-
ficauit: quaesitum est, an sumptus partem pro portione usus fructus Titia adgnoscere de-
beat. respondit Scaeuola, si priusquam usus fructus praestaretur, necessario aedificasset, 5
non alias cogendum restituere quam eius sumptus ratio haberetur.
  Modestinus libro nono differentiarum. Titio 'cum morietur' usus fructus in- 51.pr.1
utiliter legari intellegitur, in id tempus uidelicet collatus, quo a persona discedere incipit.
  Idem libro nono regularum. Usu fructu relicto si tributa eius rei praestentur, 52.pr.1
ea usufructuarium praestare debere dubium non est, nisi specialiter nomine fideicommissi
testatori placuisse probetur haec quoque ab herede dari.
  Iauolenus libro secundo epistularum. Si cui insulae usus fructus 53.pr.1
legatus est, quamdiu quaelibet portio eius insulae remanet, totius soli usum fructum retinet.
  Idem libro tertio epistularum. sub condicione usus fructus fundi a te herede 54.pr.1
Titio legatus est: tu fundum mihi uendidisti et tradidisti detracto usu fructu: quaero, si
non extiterit condicio, aut extiterit et interiit usus fructus, ad quem pertineat. respondit:
intellego te de usu fructu quaerere qui legatus est: itaque si condicio eius legati extiterit,
dubium non est, quin ad legatarium is usus fructus pertineat et si aliquo casu ab eo amis- 5
sus fuerit, ad proprietatem fundi reuertatur: quod si condicio non extiterit, usus fructus
ad heredem pertinebit, ita ut in eius persona omnia eadem seruentur, quae ad amittendum
usufructum pertinent et seruari solent. ceterum in eiusmodi uenditione spectandum id
erit, quod inter ementem uendentemque conuenerit, ut si apparuerit legati causa eum
usum fructum exceptum esse, etiamsi condicio non extiterit, restitui a uenditore emptori 10
debeat.
  Pomponius libro uicensimo sexto ad Quintum Mucium. Si infantis usus tantummodo 55.pr.1
legatus sit, etiamsi nullus interim sit, cum tamen infantis aetatem excesserit, esse incipit.
  Gaius libro septimo decimo ad edictum prouinciale. An usus fructus nomine actio 56.pr.1
municipibus dari debeat, quaesitum est: periculum enim esse uidebatur, ne perpetuus fieret,
quia neque morte nec facile capitis deminutione periturus est, qua ratione proprietas inu-
tilis esset futura semper abscedente usu fructu. sed tamen placuit dandam esse actionem.
unde sequens dubitatio est, quousque tuendi essent in eo usu fructu municipes: 5
et placuit centum annos tuendos esse municipes, quia is finis uitae longaeui hominis est.
  Papinianus libro septimo responsorum. Dominus fructuario praedium, quod ei per 57.pr.1
usum fructum seruiebat, legauit, idque praedium aliquamdiu possessum legatarius restituere
filio, qui causam inofficiosi testamenti recte pertulerat, coactus est: mansisse fructus ius
integrum ex post facto apparuit. Per fideicommissum fructu praediorum ob ali- 1.1
menta libertis relicto partium emolumentum ex persona uita decedentium ad dominum pro-
prietatis recurrit.
  Scaeuola libro tertio responsorum. Defuncta fructuaria mense Decembri iam omnibus 58.pr.1
fructibus, qui in his agris nascuntur, mense Octobri per colonos sublatis quaesitum est,
utrum pensio heredi fructuariae solui deberet, quamuis fructuaria ante Kalendas Martias,
quibus pensiones inferri debeant, decesserit, an diuidi debeat inter heredem fructuariae et
rem publicam, cui proprietas legata est. respondi rem publicam quidem cum colono nullam 5
actionem habere, fructuariae uero heredem sua die secundum ea quae proponerentur inte-
gram pensionem percepturum. 'Sempronio do lego ex redactu fructuum holeris et porrinae, 1.1
quae habeo in agro Farrariorum, partem sextam.' quaeritur, an his uerbis usus fructus
legatus uideatur. respondi non usum fructum, sed ex eo quod redactum esset partem
legatam. Item quaesitum est, si usus fructus non esset, an quotannis partem sextam re- 2.1
dactam legauerit. respondi quotannis uideri relictum, nisi contrarium specialiter ab herede
adprobetur.
  Paulus libro tertio sententiarum. Arbores ui tempestatis, non culpa fructuarii euersas 59.pr.1
ab eo substitui non placet. Quidquid in fundo nascitur uel quidquid inde percipitur, ad 1.1
fructuarium pertinet, pensiones quoque iam antea locatorum agrorum, si ipsae
quoque specialiter comprehensae sint. sed ad exemplum uenditionis, nisi fuerint specialiter
exceptae, potest usufructuarius conductorem repellere. Caesae harundinis uel pali com- 2.1
pendium, si in eo quoque fundi uectigal esse consueuit, ad fructuarium pertinet.
  Idem libro quinto sententiarum. Cuiuscumque fundi usufructuarius prohi- 60.pr.1
bitus aut deiectus de restitutione omnium rerum simul occupatarum agit: sed et si medio
tempore alio casu interciderit usus fructus, aeque de perceptis antea fructibus utilis actio
tribuitur. Si fundus, cuius usus fructus petitur, non a domino possideatur, actio redditur. 1.1
et ideo si de fundi proprietate inter duos quaestio sit, fructuarius nihilo minus
in possessione esse debet satisque ei a possessore cauendum est, quod non sit pro-
hibiturus frui eum, cui usus fructus relictus est, quamdiu de iure suo probet. sed si ipsi
usufructuario quaestio moueatur, interim usus fructus eius <di>ffertur: sed caueri de resti- 5
tuendo eo, quod ex his fructibus percepturus est, uel si satis non detur, ipse frui per-
mittitur.
  Neratius libro secundo responsorum. Usufructuarius nouum riuum parie- 61.pr.1
tibus non potest inponere. aedificium inchoatum fructuarium consummare non posse pla-
cet, etiamsi eo loco aliter uti non possit, sed nec eius quidem usum fructum esse: nisi in
constituendo uel legando usu fructu hoc specialiter adiectum sit, ut utrumque ei liceat.
  Tryphoninus libro septimo disputationum. Usufructuarium uenari in saltibus 62.pr.1
uel montibus possessionis probe dicitur: nec aprum aut ceruum quem ceperit proprium
domini capit, sed <aut fructus> iure aut gentium suos facit. Si uiuariis inclusae ferae in ea 1.1
possessione custodiebantur, quando usus fructus coepit, num exercere eas fructuarius
possit, occidere non possit? alias si quas initio incluserit operis suis uel post sibimet
ipsae inciderint delapsaeue fuerint, hae fructuarii iuris sint? commodissime tamen, ne per
singula animalia facultatis fructuarii propter discretionem difficilem ius incertum sit, sufficit 5
eundem numerum per singula quoque genera ferarum finito usu fructu domino proprietatis
adsignare, qui fuit coepti usus fructus tempore.
  Paulus libro singulari de iure singulari. Quod nostrum non est, trans- 63.pr.1
feremus ad alios: ueluti is qui fundum habet, quamquam usum fructum non habeat, tamen
usum fructum cedere potest.
  Ulpianus libro quinquagensimo primo ad edictum. Cum fructuarius paratus 64.pr.1
est usum fructum derelinquere, non est cogendus domum reficere, in quibus casibus et
usufructuario hoc onus incumbit. sed et post acceptum contra eum iudicium parato fructuario
derelinquere usum fructum dicendum est absolui e<u>m debere a iudice.
  Pomponius libro quinto ex Plautio. Sed cum fructuarius debeat quod suo 65.pr.1
suorumque facto deterius factum sit reficere, non est absoluendus, licet usum fructum
derelinquere paratus sit: debet enim omne, quod diligens pater familias in sua
domo facit, et ipse facere. Non magis heres reficere debet quod uetustate iam 1.1
deterius factum reliquisset testator, quam si proprietatem alicui testator legasset.
  Paulus libro quadragensimo septimo ad edictum. Cum usufructuario non 66.pr.1
solum legis Aquiliae actio competere potest, sed et serui corrupti et iniuriarum, si seruum
torquendo deteriorem fecerit.
  Iulianus libro primo ex Minicio. Cui usus fructus legatus est, etiam inuito 67.pr.1
herede eum extraneo uendere potest.
  Ulpianus libro septimo decimo ad Sabinum. Uetus fuit quaestio, an partus 68.pr.1
ad fructuarium pertineret: sed Bruti sententia optinuit fructuarium in eo locum non habere:
neque enim in fructu hominis homo esse potest. hac ratione nec usum fructum in eo
fructuarius habebit. quid tamen si fuerit etiam partus usus fructus relictus, an habeat in
eo usum fructum? et cum possit partus legari, poterit et usus fructus eius. Fetus tamen 1.1
pecorum Sabinus et Cassius opinati sunt ad fructuarium pertinere. Plane si gregis uel 2.1
armenti sit usus fructus legatus, debebit ex adgnatis gregem supplere, id est in locum
capitum defunctorum
  Pomponius libro quinto ad Sabinum. uel inutilium alia summittere, ut post 69.pr.1
substituta fiant propria fructuarii, ne lucro ea res cedat domino. et sicut substituta statim
domini fiunt, ita priora quoque ex natura fructus desinunt eius esse: nam alioquin quod
nascitur fructuarii est et cum substituit, desinit eius esse.
  Ulpianus libro septimo decimo ad Sabinum. Quid ergo si non faciat nec 70.pr.1
suppleat? teneri eum proprietario Gaius Cassius scribit libro decimo iuris ciuilis. Interim 1.1
tamen, quamdiu summittantur et suppleantur capita quae demortua sunt, cuius sit fetus
quaeritur. et Iulianus libro tricensimo quinto digestorum scribit pendere eorum dominium,
ut, si summittantur, sint proprietarii, si non summittantur, fructuarii: quae sententia uera
est. Secundum quae si decesserit fetus, periculum erit fructuarii, non proprietarii et ne- 2.1
cesse habebit alios fetus summittere. unde Gaius Cassius libro octauo scribit carnem fetus
demortui ad fructuarium pertinere. Sed quod dicitur debere eum summittere, totiens ue- 3.1
rum est, quotiens gregis uel armenti uel equitii, id est uniuersitatis usus fructus legatus
est: ceterum si singulorum capitum, nihil supplebit. Item si forte eo tempore, quo fetus 4.1
editi sunt, nihil fuit quod summitti deberet, nunc et post editionem: utrum ex his quae
edentur summittere debebit, an ex quae edita sunt, uidendum est. puto autem uerius
ea, quae pleno grege edita sunt, ad fructuarium pertinere, sed posteriorem gregis casum
nocere debere fructuario. Summittere autem facti est et Iulianus proprie dicit dispertire et 5.1
diuidere et diuisionem quandam facere: quod dominium erit summissorum proprietarii.
  Marcellus libro septimo decimo digestorum. Si in area, cuius usus fructus 71.pr.1
alienus esset, quis aedificasset, intra tempus quo usus fructus perit superficie sublata re-
stitui usum fructum ueteres responderunt.
  Ulpianus libro septimo decimo ad Sabinum. Si dominus nudae proprietatis 72.pr.1
usum fructum legauerit, uerum est, quod Maecianus scripsit libro tertio quaestionum de
fideicommissis, ualere legatum: et si forte in uita testatoris uel ante aditam hereditatem
proprietati accesserit, ad legatarium pertinere. plus admittit Maecianus, etiamsi post adi-
tam hereditatem accessisset usus fructus, utiliter diem cedere et ad legatarium pertinere. 5
  Pomponius libro quinto ad Sabinum. Si areae usus fructus legatus sit mihi, 73.pr.1
posse me casam ibi aedificare custodiae causa earum rerum, quae in area sint.
  Gaius libro septimo ad edictum prouinciale. Si Sticho seruo tuo et Pamphilo 74.pr.1
meo legatus fuerit usus fructus, tale est legatum, quale si mihi et tibi legatus esset: et
ideo dubium non est, quin aequaliter ad nos pertineat.