LIBER UNDECIMUS
DE INTERROGATIONIBUS IN IURE FACIENDIS ET INTER-
ROGATORIIS ACTIONIBUS
  Callistratus libro secundo edicti monitorii. Totiens heres in iure inter- 11.1.1.pr.1
rogandus est, qua ex parte heres sit, quotiens aduersus eum actio instituitur et dubitat
actor, qua ex parte is, cum quo agere uelit, heres sit. est autem interrogatio tunc neces-
saria, cum in persona<m> sit actio et ita, si certum petetur, ne, dum ignoret actor, qua ex
parte aduersarius defuncto heres exstiterit, interdum plus petendo aliquid damni sentiat. 5
Interrogatoriis autem actionibus hodie non utimur, quia nemo cogitur ante iudicium de 1.1
suo iure aliquid respondere, <i>deoque minus frequentantur et in desuetudinem abierunt. sed
tantummodo ad probationes litigatoribus sufficiunt ea, quae ab aduersa parte expressa
fuerint apud iudices uel in hereditatibus uel in aliis rebus, quae in causis uertuntur.
  Ulpianus libro uicensimo secundo ad edictum. Edictum de interrogationibus 2.pr.1
ideo praetor proposuit, quia sciebat difficile esse ei, qui heredem bonorumue possessorem
conuenit, probare aliquem esse heredem bonorumue possessorem,
  Paulus libro septimo decimo ad edictum. quia plerumque difficilis probatio 3.pr.1
aditae hereditatis est.
  Ulpianus libro uicensimo secundo ad edictum. Uoluit praetor adstringere eum 4.pr.1
qui conuenitur ex sua in iudicio responsione, ut uel confitendo uel mentiendo sese on<e>ret,
simul etiam portionis, pro qua quisque heres extitit, ex interrogatione certioretur. Quod 1.1
ait praetor: 'qui in iure interrogatus responderit' sic accipiendum est apud magistratus
populi Romani uel praesides prouinciarum uel alios iudices: ius enim eum solum locum
esse, ubi iuris dicendi uel iudicandi gratia consistat, uel si domi uel itinere hoc agat.
  Gaius libro tertio ad edictum prouinciale. Qui interrogatur, an heres 5.pr.1
uel quota ex parte sit uel an in potestate habeat eum, cuius nomine noxali iudicio agitur,
ad deliberandum tempus impetrare debet, quia, si perperam confessus fuerit, incommodo
adficitur:
  Ulpianus libro uicensimo secundo ad edictum. et quia hoc defunctorum in- 6.pr.1
terest, ut habeant successores, interest et uiuentium, ne praecipitentur, quamdiu iuste de-
liberant. Interdum interrogatus quis, an heres sit, non cogitur respondere, ut 1.1
puta si controuersiam hereditatis ab alio patiatur: et ita diuus Hadrianus constituit, ne
aut negando se heredem praeiudicet sibi aut dicendo heredem illigetur etiam ablata sibi
hereditate.
  Idem libro octauo decimo ad edictum. Si quis in iure interrogatus, an qua- 7.pr.1
drupes quae pauperiem fecit eius sit, responderit, tenetur.
  Paulus libro uicensimo secundo ad edictum. Si quis interrogatus de seruo 8.pr.1
qui damnum dedit, respondit suum esse seruum, tenebitur lege Aquilia quasi dominus et,
si cum eo actum sit qui respondit, dominus ea actione liberatur.
  Ulpianus libro uicensimo secundo ad edictum. Si sine interrogatione quis 9.pr.1
responderit se heredem, pro interrogato habetur. Interrogatum non solum a praetore acci- 1.1
pere debemus, sed et ab aduersario. Sed si seruus interrogetur, nulla erit interrogatio, 2.1
non magis quam si seruus interroget. Alius pro alio non debet respondere cogi, an heres 3.1
sit: de se enim debet quis in iudicio interrogari, hoc est cum ipse conuenitur. Celsus 4.1
libro quinto digestorum scribit: si defensor in iudicio interrogatus, an is quem defendit
heres uel quota ex parte sit, falso responderit, ipse quidem defensor aduersario tenebitur,
ipsi autem quem defendit nullum facit praeiudicium. ueram itaque esse Celsi sententiam
dubium non est. an ergo non uideatur defendere, si non responderit, uidendum: quod 5
utique consequens erit dicere, quia non plene defendit. Qui interrogatus heredem se respon- 5.1
derit nec adiecerit ex qua parte, ex asse respondisse dicendum est, nisi forte ita interro-
getur, an ex dimidia parte heres sit, et responderit 'heres sum': hic enim magis eum puto
ad interrogatum respondisse. Illud quaeritur, an quis cogatur respondere, utrum ex testa- 6.1
mento heres sit, et utrum suo nomine ei quaesita sit hereditas an per eos quos suo iuri
subiectos habet uel per eum cui heres extitit. summatim igitur praetor cognoscere debebit,
cum quaeratur, an quis respondere debeat quo iure heres sit, ut, si ualde interesse com-
pererit, plenius responderi iubeat. quae optinere debent non solum in heredibus, sed 5
etiam in honorariis successoribus. Denique Iulianus scribit eum quoque, cui est hereditas 7.1
restituta, debere in iure interrogatum respondere, an ei hereditas sit restituta. Si 8.1
de peculio agatur, non oportere responderi a patre uel domino, an in potestate habeat
filium uel seruum, quia hoc solum quaeritur, an peculium apud eum cum quo agitur est.
  Paulus libro quadragensimo octauo ad edictum. Non alienum est eum, 10.pr.1
a quo damni infecti stipulari uelimus, interrogare in iure, an aedes eius uel locus sit, ex
quo damnum timeatur, et pro qua parte, ut, si neget suum praedium esse nec caueat damni
infecti, aut cedere aut, resistendum putauerit, quasi dolo uersatus tradere compellatur.
  Ulpianus libro uicensimo secundo ad edictum. De aetate quoque 11.pr.1
interdum interrogatus respondere debebit. Si quis, cum heres non esset, interro- 1.1
gatus responderit ex parte heredem esse, sic conuenietur, atque si ex ea parte heres
esset: fides enim ei contra se habebitur. Qui ex quadrante heres uel omnino cum heres 2.1
non esset responderit se heredem ex asse, in assem instituta actione conuenietur.
Si, cum esset quis ex semisse heres, dixerit se ex quadrante, mendacii hanc poenam feret, 3.1
quod in solidum conuenitur: non enim debuit mentiri, dum se minoris portionis heredem
adseuerat. interdum tamen iusta ratione potest opinari esse heredem ex minore parte:
quid enim, si nescit sibi partem adcreuisse uel ex incerta parte fuit institutus? cur ei
responsum noceat? Qui tacuit quoque apud praetorem, in ea causa est, ut instituta actione 4.1
in solidum conueniatur, quasi negauerit se heredem esse. nam qui omnino non respondit,
contumax est: contumaciae autem poenam hanc ferre debet, ut in solidum conueniatur,
quemadmodum si negasset, quia praetorem contemnere uidetur. Quod autem ait praetor 5.1
'omnino non respondisse', posteriores sic exceperunt, ut omnino non respondisse uideatur,
qui ad interrogatum non respondit, id est πρὸϲ ἔποϲ. Si interrogatus quis, an ex asse 6.1
heres esset, responderit ex parte, si ex dimidia esset, nihil ei nocere responsum: quae
sententia humana est. Nihil interest, neget quis an taceat interrogatus an obscure respon- 7.1
deat, ut incertum dimittat interrogatorem. Ex causa succurri ei, qui interrogatus respondit, 8.1
non dubitamus: nam et si quis interrogatus, an patri heres esset, responderit, mox pro-
lato testamento inuentus sit exheredatus, aequissimum est succurri ei: et ita Celsus scribit,
hic quidem et alia ratione, quod ea quae postea emergunt auxilio indigent: quid enim si
occultae tabulae et remotae postea prolatae sunt? cur noceat ei, qui id responderit, quod 5
in praesentiarum uidebatur? idem dico et si qui heredem se responderit, mox falsum uel
inofficiosum uel irritum testamentum fuerit pronuntiatum: non enim improbe respondit, sed
scriptura ductus. Qui interrogatus responderit, sic tenetur quasi ex contractu obligatus 9.1
pro quo pulsabitur, dum ab aduersario interrogatur: sed et si a praetore fuerit interro-
gatus, nihil facit praetoris auctoritas, sed ipsius responsum siue mendacium. Qui iusto 10.1
errore ductus negauerit se heredem, uenia dignus est. Sed et si quis sine dolo malo, 11.1
culpa tamen responderit, dicendum erit absolui eum debere, nisi culpa dolo proxima sit.
Celsus scribit licere responsi paenitere, si nulla captio ex eius paenitentia sit actoris: quod 12.1
uerissimum mihi uidetur, maxime si quis postea plenius instructus quid faciat, instrumentis
uel epistulis amicorum iuris sui ed<o>ctus.
  Paulus libro septimo decimo ad edictum. Si filius, qui abstinuit se paterna 12.pr.1
hereditate, in iure interrogatus responderit se heredem esse, tenebitur: nam ita respon-
dendo pro herede gessisse uidetur. sin autem filius, qui se abstinuit, interrogatus tacuerit,
succurrendum est ei: quia hunc qui abstinuit praetor non habet heredis loco. Exceptio- 1.1
nibus, quae institutis in iudicio contra reos actionibus opponuntur, etiam is uti potest, qui
ex sua responsione conuenitur, ueluti pacti conuenti, rei iudicatae et ceteris.
  Idem libro secundo ad Plautium. Confessionibus falsis respondentes ita obli- 13.pr.1
gantur, si eius nomine, de quo quis interrogatus sit, cum aliquo sit actio, quia quae cum
alio actio esset, si dominus esset, in nosmet confessione nostra confer<i>mus. et si eum, qui
in potestate patris esset, respondissem filium meum esse, ita me obligari, si aetas eius
pateretur, ut filius meus esse possit, quia falsae confessiones naturalibus conuenire debe- 5
rent. propter quae fiat, ut patris familias nomine respondendo non obliger. Eum, qui 1.1
patrem familias suum esse responderit seruum, non teneri noxali actione: ac ne, si bona
fide liber homo mihi seruiat, mecum noxali iudicio agi potest et, si actum fuerit, manebit
integra actio cum ipso qui admisit.
  Iauolenus libro nono ex Cassio. Si is, cuius nomine noxae iudicium ac- 14.pr.1
ceptum est, manente iudicio liber iudicatus est, reus absolui debet, nec quicquam inter-
rogatio in iure facta proderit, quia eius personae, cuius nomine quis cum alio actionem
habet, obligationem transferre <potest> in eum, qui in iure suum esse confitetur, uelut alienum
seruum suum esse confitendo: liberi autem hominis nomine quia cum alio actio non est, 5
ne per interrogationem quidem aut confessionem transferri poterit. quo casu eueniet, ut
non recte <h>ominis liberi nomine actum sit cum eo qui confessus est. In totum autem con- 1.1
fessiones ita ratae sunt, si id, quod in confessionem uenit, et ius et naturam recipere
potest.
  Pomponius libro octauo decimo ad Sabinum. Si ante aditam hereditatem 15.pr.1
seruum hereditarium meum esse respondeam, teneor, quia domini loco habetur hereditas.
Mortuo seruo, quem in iure interrogatus suum esse confessus sit, non tenetur is qui respon- 1.1
dit, quemadmodum, si proprius eius fuisset, post mortem eius non teneretur.
  Ulpianus libro trigensimo septimo ad edictum. Si seruus ab hostibus 16.pr.1
captus sit, de quo quis in iure interrogatus responderit in sua potestate esse, quamuis
iura postliminiorum possint efficere dubitare nos, adtamen non puto locum esse noxali
action<i>, quia non est in nostra potestate. Quamquam autem placet etiam eum teneri, qui 1.1
alienum seruum suum fassus esset, adtamen rectissime placuit eum demum teneri, qui suum
potuit habere, ceterum, si dominium quaerere non potuit, non teneri.
  Idem libro trigensimo octauo ad edictum. Si seruus non sit unius, sed plu- 17.pr.1
rium et omnes mentiti sunt eum in sua potestate non esse uel quidam ex illis, aut dolo
fecerunt quo minus sit in potestate, unusquisque illorum tenebitur in solidum, quemad-
modum tenerentur, si haberent in potestate: is uero, qui nihil dolo fecerit quo minus in
potestate haberet uel non negauit, non tenebitur. 5
  Iulianus libro quarto ad Urseium Ferocem. Qui ex parte dimidia heres erat 18.pr.1
cum absentem coheredem suum defendere uellet, ut satisdationis onus euitare possit,
respondit se solum heredem esse et condemnatus est: quaerebat actor, cum ipse soluendo
non esset, an rescisso superiore iudicio in eum, qui re uera heres erat, actio dari deberet.
Proculus respondit rescisso iudicio posse agi, idque est uerum. 5
  Papinianus libro octauo quaestionum. Si filius, cum pro patre suo ageret, 19.pr.1
taceat interrogatus, omnia perinde obseruanda erunt, ac si non esset interrogatus.
  Paulus libro secundo quaestionum. Qui seruum alienum responderit suum 20.pr.1
esse, si noxali iudicio conuentus sit, dominum liberat: aliter atque si quis confessus sit se
occidisse seruum quem alius occidit, uel si quis responderit se heredem: nam his casibus
non liberatur qui fecit uel qui heres est. nec haec inter se contraria sunt: nam superiore
casu ex persona serui duo tenentur, sicut in seruo communi dicimus, ubi altero conuento 5
alter quoque liberatur: at is qui confitetur se occidisse uel uulnerasse suo nomine tenetur,
nec debet impunitum esse delictum eius qui fecit propter eum qui respondit: nisi quasi
defensor eius qui admisit uel heredis litem subiit hoc genere: tunc enim in factum ex-
ceptione data summouendus est actor, quia ille negotiorum gestorum uel mandati actione
recepturus est quod praestitit: idem est in eo, qui mandatu heredis heredem se esse respon- 10
dit uel cum eum alias defendere uellet. In iure interrogatus, an fundum possideat, quaero 1.1
an respondere cogendus sit et quota ex parte fundum possideat. respondi: Iauolenus scribit
possessorem fundi cogi debere respondere, quota ex parte fundum possideat, ut si minore
ex parte possidere se dicat, in aliam partem, quae non defenderetur, in possessionem actor
mittatur. Idem et si damni infecti caueamus: nam et hic respondere debet, quota ex parte 2.1
eius sit praedium, ut ad eam partem stipulationem accommodemus: poena autem non re-
promittentis haec est, ut in possessionem eamus, et ideo eo pertinet scire an possideat.
  Ulpianus libro uicensimo secundo ad edictum. Ubicumque iudicem aequitas 21.pr.1
mouerit, aeque oportere fieri interrogationem dubium non est.
  Scaeuola libro quarto digestorum. Procuratore Caesaris ob debitum fiscale 22.pr.1
interrogante unus ex filiis, qui nec bonorum possessionem acceperat nec heres erat, respon-
dit se heredem esse: an quasi interrogatoria creditoribus ceteris teneatur? respondit ab
his, qui in iure non interrogassent, ex responso suo conueniri non posse.