Huic gravitati hominis videbat ille gladiator se, si moribus 88.1
ageret, parem esse non posse; ad ferrum, faces, ad coti-
dianam caedem, incendia, rapinas se cum exercitu suo con-
tulit; domum oppugnare, itineribus occurrere, vi lacessere
et terrere coepit. Non movit hominem summa gravitate 5
summaque constantia; sed quamquam dolor animi, innata
libertas, prompta excellensque virtus fortissimum virum
hortabatur vi vim, oblatam praesertim saepius, ut frangeret
et refutaret, tanta moderatio fuit hominis, tantum consilium,
ut contineret dolorem neque eadem se re ulcisceretur qua 10
esset lacessitus, sed illum tot iam in funeribus rei publicae
exsultantem ac tripudiantem legum, si posset, laqueis con-
stringeret. Descendit ad accusandum. Quis umquam tam 89.1
proprie rei publicae causa, nullis inimicitiis, nullis praemiis,
nulla hominum postulatione aut etiam opinione id eum
umquam esse facturum? Fracti erant animi hominis; hoc
enim accusante pristini illius sui iudici turpitudinem despera- 5
bat. Ecce tibi consul, praetor, tribunus plebis nova novi
generis edicta proponunt; 'ne reus adsit, ne citetur, ne
quaeratur, ne mentionem omnino cuiquam iudicum aut
iudiciorum facere liceat!' Quid ageret vir ad virtutem,
dignitatem, gloriam natus vi sceleratorum hominum con- 10
roborata, legibus iudiciisque sublatis? Cervices tribunus
plebis privato, praestantissimus vir profligatissimo homini
daret? an causam susceptam adfligeret? an se domi con-
tineret? Et vinci turpe putavit et deterreri <et clam eripi: id
egit> ut, quoniam sibi in illum legibus uti non liceret, illius 15
vim neque in suo neque in rei publicae periculo perti-
mesceret.
  Quo modo igitur hoc in genere praesidi comparati accusas 90.1
Sestium, cum idem laudes Milonem? An qui sua tecta
defendit, qui ab aris focis ferrum flammamque depellit, qui
sibi licere vult tuto esse in foro, in templo, in curia, iure
praesidium comparat: qui vulneribus, quae cernit cotidie 5
toto corpore, monetur ut aliquo praesidio caput et cervices
et iugulum ac latera tutetur, hunc de vi accusandum putas?
Quis enim nostrum, iudices, ignorat ita naturam rerum 91.1
tulisse ut quodam tempore homines nondum neque naturali
neque civili iure descripto fusi per agros ac dispersi vaga-
rentur, tantumque haberent quantum manu ac viribus per
caedem ac vulnera aut eripere aut retinere potuissent? Qui 5
igitur primi virtute et consilio praestanti exstiterunt, ii per-
specto genere humanae docilitatis atque ingeni dissupatos
unum in locum congregarunt eosque ex feritate illa ad
iustitiam atque ad mansuetudinem transduxerunt. Tum
res ad communem utilitatem, quas publicas appellamus, tum 10
conventicula hominum, quae postea civitates nominatae
sunt, tum domicilia coniuncta, quas urbis dicimus, invento
et divino iure et humano moenibus saepserunt. Atque 92.1
inter hanc vitam perpolitam humanitate et illam immanem
nihil tam interest quam ius atque vis. Horum utro uti
nolumus, altero est utendum. Vim volumus exstingui, ius
valeat necesse est, id est iudicia, quibus omne ius continetur; 5
iudicia displicent aut nulla sunt, vis dominetur necesse est.
Hoc vident omnes: Milo et vidit et fecit, ut ius experiretur,
vim depelleret. Altero uti voluit, ut virtus audaciam vin-
ceret; altero usus necessario est, ne virtus ab audacia
vinceretur. Eademque ratio fuit Sesti, si minus in accu- 10
sando—neque enim per omnis fuit idem fieri necesse—at
certe in necessitate defendendae salutis suae praesidioque
contra vim et manum comparando.