Qui praestat igitur intellegens imperito? magna re et 199.1
difficili; si quidem magnum est scire quibus rebus efficia-
tur amittaturve dicendo illud quicquid est, quod aut
effici dicendo oportet aut amitti non oportet. praestat
etiam illo doctus auditor indocto, quod saepe, cum ora- 5
tores duo aut plures populi iudicio probantur, quod dicen-
di genus optumum sit intellegit. nam illud quod populo
non probatur, ne intellegenti quidem auditori probari
potest. ut enim ex nervorum sono in fidibus quam scienter
ei pulsi sint intellegi solet, sic ex animorum motu cernitur 10
quid tractandis his perficiat orator. itaque intellegens 200.1
dicendi existumator non adsidens et adtente audiens sed
uno aspectu et praeteriens de oratore saepe iudicat. videt
oscitantem iudicem, loquentem cum altero, non num-
quam etiam circulantem, mittentem ad horas, quaesi- 5
torem ut dimittat rogantem: intellegit oratorem in ea
causa non adesse qui possit animis iudicum admovere
orationem tamquam fidibus manum. idem si praeteriens
aspexerit erectos intuentis iudices, ut aut doceri de re
idque etiam voltu probare videantur, aut ut avem cantu 10
aliquo sic illos viderit oratione quasi suspensos teneri aut,
id quod maxume opus est, misericordia odio motu animi
aliquo perturbatos esse vehementius: ea si praeteriens, ut
dixi, aspexerit, si nihil audiverit, tamen oratorem versari
in illo iudicio et opus oratorium fieri aut perfectum iam 15
esse profecto intelleget.
  Cum haec disseruissem, uterque adsensus est; et ego 201.1
tamquam de integro ordiens: quando igitur, inquam, a
Cotta et Sulpicio haec omnis fluxit oratio, cum hos maxu-
me iudicio illorum hominum et illius aetatis dixissem
probatos, revortar ad eos ipsos; tum reliquos, ut institui, 5
deinceps persequar. quoniam ergo oratorum bonorum—
hos enim quaerimus—duo genera sunt, unum attenuate
presseque, alterum sublate ampleque dicentium, etsi id
melius est quod splendidius et magnificentius, tamen in
bonis omnia quae summa sunt iure laudantur. sed caven- 202.1
da est presso illi oratori inopia et ieiunitas, amplo autem
inflatum et corruptum orationis genus. inveniebat igitur
acute Cotta, dicebat pure ac solute; et ut ad infirmitatem
laterum perscienter contentionem omnem remiserat, sic 5
ad virium imbecillitatem dicendi accommodabat genus.
nihil erat in eius oratione nisi sincerum, nihil nisi siccum
atque sanum; illudque maxumum quod, cum contentione
orationis flectere animos iudicum vix posset nec omnino
eo genere diceret, tractando tamen impellebat, ut idem 10
facerent a se commoti quod a Sulpicio concitati. fuit enim 203.1
Sulpicius omnium vel maxume, quos quidem ego audi-
verim, grandis et, ut ita dicam, tragicus orator. vox cum
magna tum suavis et splendida; gestus et motus corporis
ita venustus, ut tamen ad forum, non ad scaenam institu- 5
tus videretur; incitata et volubilis nec ea redundans
tamen nec circumfluens oratio. Crassum hic volebat imi-
tari; Cotta malebat Antonium; sed ab hoc vis aberat
Antoni, Crassi ab illo lepos.