Superest ut dicam de genere orationis. Hic erat pro- 12.10.1.1
positus a nobis in diuisione prima locus tertius: nam ita
promiseram, me de arte, de artifice, de opere dicturum. Cum
sit autem rhetorices atque oratoris opus oratio pluresque eius
formae, sicut ostendam, in omnibus iis et ars est et artifex, 5
plurimum tamen inuicem differunt: nec solum specie, ut
signum signo et tabula tabulae et actio actioni, sed genere
ipso, ut Graecis Tuscanicae statuae, ut Asianus eloquens
Attico. Suos autem haec operum genera quae dico ut auct- 2.1
ores sic etiam amatores habent, atque ideo nondum est per-
fectus orator ac nescio an ars ulla, non solum quia aliud in
alio magis eminet, sed quod non una omnibus forma placuit,
partim condicione uel temporum uel locorum, partim iudicio 5
cuiusque atque proposito.
  Primi quorum quidem opera non uetustatis modo gratia 3.1
uisenda sint clari pictores fuisse dicuntur Polygnotus atque
Aglaophon, quorum simplex color tam sui studiosos adhuc
habet ut illa prope rudia ac uelut futurae mox artis primor-
dia maximis qui post eos extiterunt auctoribus praeferant, 5
proprio quodam intellegendi, ut mea opinio est, ambitu. Post 4.1
Zeuxis atque Parrhasius non multum aetate distantes circa
Peloponnesia ambo tempora (nam cum Parrhasio sermo
Socratis apud Xenophontem inuenitur) plurimum arti addi-
derunt. Quorum prior luminum umbrarumque inuenisse 5
rationem, secundus examinasse subtilius lineas traditur.
Nam Zeuxis plus membris corporis dedit, id amplius aut 5.1
augustius ratus atque, ut existimant, Homerum secutus, cui
ualidissima quaeque forma etiam in feminis placet. Ille uero
ita circumscripsit omnia ut eum legum latorem uocent, quia
deorum atque heroum effigies, quales ab eo sunt traditae, 5
ceteri tamquam ita necesse sit secuntur. Floruit autem circa 6.1
Philippum et usque ad successores Alexandri pictura prae-
cipue, sed diuersis uirtutibus. Nam cura Protogenes, ratione
Pamphilus ac Melanthius, facilitate Antiphilus, concipiendis
uisionibus quas φαντασίας uocant Theon Samius, ingenio et 5
gratia, quam in se ipse maxime iactat, Apelles est praestan-
tissimus. Euphranorem admirandum facit quod et ceteris
optimis studiis inter praecipuos et pingendi fingendique
idem mirus artifex fuit.
  Similis in statuis differentia. Nam duriora et Tuscanicis 7.1
proxima Callon atque Hegesias, iam minus rigida Calamis,
molliora adhuc supra dictis Myron fecit. Diligentia ac decor
in Polyclito supra ceteros, cui quamquam a plerisque tribui-
tur palma, tamen, ne nihil detrahatur, deesse pondus putant. 5
Nam ut humanae formae decorem addiderit supra uerum, 8.1
ita non expleuisse deorum auctoritatem uidetur. Quin aeta-
tem quoque grauiorem dicitur refugisse, nihil ausus ultra
leuis genas. At quae Polyclito defuerunt, Phidiae atque
Alcameni dantur. Phidias tamen dis quam hominibus 9.1
efficiendis melior artifex creditur, in ebore uero longe citra
aemulum uel si nihil nisi Mineruam Athenis aut Olympium
in Elide Iouem fecisset, cuius pulchritudo adiecisse aliquid
etiam receptae religioni uidetur, adeo maiestas operis deum 5
aequauit. Ad ueritatem Lysippum ac Praxitelen accessisse
optime adfirmant: nam Demetrius tamquam nimius in ea
reprehenditur, et fuit similitudinis quam pulchritudinis
amantior.
  In oratione uero si species intueri uelis, totidem paene 10.1
reperias ingeniorum quot corporum formas. Sed fuere quae-
dam genera dicendi condicione temporum horridiora, alio-
qui magnam iam ingenii uim prae se ferentia. Hinc sint
Laelii, Africani, Catones etiam Gracchique, quos tu licet 5
Polygnotos uel Callonas appelles. Mediam illam formam 11.1
teneant L. Crassus, Q. Hortensius. Tum deinde efflorescat
non multum inter se distantium tempore oratorum ingens
prouentus. Hic uim Caesaris, indolem Caeli, subtilitatem
Calidi, diligentiam Pollionis, dignitatem Messalae, sanctita- 5
tem Calui, grauitatem Bruti, acumen Sulpici, acerbitatem
Cassi reperiemus: in iis etiam quos ipsi uidimus copiam
Senecae, uires Africani, maturitatem Afri, iucunditatem
Crispi, sonum Trachali, elegantiam Secundi. At M. Tullium 12.1
non illum habemus Euphranorem circa pluris artium species
praestantem, sed in omnibus quae in quoque laudantur emi-
nentissimum. Quem tamen et suorum homines temporum
incessere audebant ut tumidiorem et Asianum et redundan- 5
tem et in repetitionibus nimium et in salibus aliquando frigi-
dum et in compositione fractum, exultantem ac paene, quod
procul absit, uiro molliorem: postea uero quam triumuirali 13.1
proscriptione consumptus est, passim qui oderant, qui inui-
debant, qui aemulabantur, adulatores etiam praesentis po-
tentiae non responsurum inuaserunt. Ille tamen qui ieiunus
a quibusdam et aridus habetur non aliter ab ipsis inimicis 5
male audire quam nimiis floribus et ingenii adfluentia potuit.
Falsum utrumque: sit tamen illa mentiendi propior occasio.
Praecipue uero presserunt eum qui uideri Atticorum imita- 14.1
tores concupierant. Haec manus quasi quibusdam sacris
initiata ut alienigenam et parum superstitiosum deuinctum-
que illis legibus insequebatur: unde nunc quoque aridi et
exsuci et exsangues. Hi sunt enim qui suae inbecillitati sani- 15.1
tatis appellationem, quae est maxime contraria, optendant:
qui quia clariorem uim eloquentiae uelut solem ferre non
possunt, umbra magni nominis delitescunt. Quibus quia
multa et pluribus locis Cicero ipse respondit, tutior mihi de 5
hoc disserendi breuitas erit.
  Et antiqua quidem illa diuisio inter Atticos atque Asianos 16.1
fuit, cum hi pressi et integri, contra inflati illi et inanes
haberentur, in his nihil superflueret, illis iudicium maxime
ac modus deesset. Quod quidam, quorum et Santra est, hoc
putant accidisse, quod paulatim sermone Graeco in proxi- 5
mas Asiae ciuitates influente nondum satis periti loquendi
facundiam concupierint, ideoque ea quae proprie signari
poterant circumitu coeperint enuntiare ac deinde in eo per-
seuerarint. Mihi autem orationis differentiam fecisse et dicen- 17.1
tium et audientium naturae uidentur, quod Attici limati
quidam et emuncti nihil inane aut redundans ferebant,
Asiana gens tumidior alioqui atque iactantior uaniore etiam
dicendi gloria inflata est. Tertium mox qui haec diuidebant 18.1
adiecerunt genus Rhodium, quod uelut medium esse atque
ex utroque mixtum uolunt: neque enim Attice pressi neque
Asiane sunt abundantes, ut aliquid habere uideantur gentis,
aliquid auctoris. Aeschines enim, qui hunc exilio delegerat 19.1
locum, intulit eo studia Athenarum, quae, uelut sata quae-
dam caelo terraque degenerant, saporem illum Atticum pere-
grino miscuerunt. Lenti ergo quidam ac remissi, non sine
pondere tamen, neque fontibus puris neque torrentibus 5
turbidis sed lenibus stagnis similes habentur.
  Nemo igitur dubitauerit longe esse optimum genus Atti- 20.1
corum. In quo ut est aliquid inter ipsos commune, id est
iudicium acre tersumque, ita ingeniorum plurimae formae.
Quapropter mihi falli multum uidentur qui solos esse Atticos 21.1
credunt tenuis et lucidos et significantis sed quadam elo-
quentiae frugalitate contentos ac semper manum intra pal-
lium continentis. Nam quis erit hic Atticus? Sit Lysias; hunc
enim amplectuntur amatores istius nominis modum: non 5
igitur iam usque ad Coccum et Andociden remittemur. Inter- 22.1
rogare tamen uelim an Isocrates Attice dixerit: nihil enim
tam est Lysiae diuersum. Negabunt: at eius schola principes
oratorum dedit. Quaeratur similius aliquid: Hyperides Atti-
cus? 'Certe'. At plus indulsit uoluptati. Transeo plurimos, 5
Lycurgum, Aristogitona et his priores Isaeum, Antiphonta:
quos ut homines inter se genere similes, differentis dixeris
specie. Quid ille cuius modo fecimus mentionem Aeschines? 23.1
nonne his latior et audentior et excelsior? Quid denique
Demosthenes? non cunctos illos tenues et circumspectos ui
sublimitate impetu cultu compositione superauit? non in-
surgit locis? non figuris gaudet? non tralationibus nitet? 5
non oratione ficta dat tacentibus uocem? non illud ius 24.1
iurandum per caesos in Marathone ac Salamine propugna-
tores rei publicae satis manifesto docet praeceptorem eius
Platonem fuisse? Quem ipsum num Asianum appellabimus
plerumque instinctis diuino spiritu uatibus comparandum? 5
Quid Periclea? similemne credemus Lysiacae gracilitati
quem fulminibus et caelesti fragori comparant comici dum
illi conuiciantur? Quid est igitur cur in iis demum qui tenui 25.1
uenula per calculos fluunt Atticum saporem putent, ibi
demum thymum redolere dicant? Quos ego existimo si quod
in iis finibus uberius inuenerint solum fertilioremue segetem
negaturos Atticam esse quod plus quam acceperit seminis 5
reddat (quia hanc eius terrae fidem Menander eludit). Ita 26.1
nunc si quis ad eas Demosthenis uirtutes quas ille summus
orator habuit †tamen† quae defuisse ei siue ipsius natura seu
lege ciuitatis uidentur adiecerit, ut adfectus concitatius mo-
ueat, audiam dicentem 'non fecit hoc Demosthenes'? Et 5
si quid numeris exierit aptius (fortasse non possit, sed tamen
si quid exierit), non erit Atticum? Melius de hoc nomine sen-
tiant, credantque Attice dicere esse optime dicere.
  Atque in hac tamen opinione perseuerantis Graecos magis 27.1
tulerim: Latina mihi facundia, ut inuentione dispositione
consilio, ceteris huius generis artibus, similis Graecae ac
prorsus discipula eius uidetur, ita circa rationem eloquendi
uix habere imitationis locum. Namque est ipsis statim sonis 5
durior, quando et iucundissimas ex Graecis litteras non habe-
mus (uocalem alteram, alteram consonantem, quibus nullae
apud eos dulcius spirant: quas mutuari solemus quotiens
illorum nominibus utimur; quod cum contingit, nescio quo 28.1
modo uelut hilarior protinus renidet oratio, ut in 'zephyris'
et 'zopyris': quae si nostris litteris scribantur, surdum quid-
dam et barbarum efficient) et uelut in locum earum succe-
dunt tristes et horridae, quibus Graecia caret. Nam et illa 29.1
quae est sexta nostrarum paene non humana uoce, uel
omnino non uoce potius, inter discrimina dentium efflanda
est: quae etiam cum uocalem proxima accipit quassa quo-
dam modo, utique quotiens aliquam consonantium frangit, 5
ut in hoc ipso 'frangit', multo fit horridior; Aeolicae quoque
litterae, qua 'seruum' 'ceruum'que dicimus, etiam si forma
a nobis repudiata est, uis tamen nos ipsa persequitur. Duras 30.1
et illa syllabas facit quae ad coniungendas demum subiectas
sibi uocalis est utilis, alias superuacua: 'equos' hac et 'ae-
quum' scribimus, cum etiam ipsae hae uocales duae efficiant
sonum qualis apud Graecos nullus est ideoque scribi illo- 5
rum litteris non potest. Quid quod pleraque nos illa quasi 31.1
mugiente littera cludimus, in quam nullum Graece uerbum
cadit? At illi ny iucundam et in fine praecipue quasi tinnien-
tem illius loco ponunt, quae est apud nos rarissima in
clausulis. Quid quod syllabae nostrae in b litteram et d in- 32.1
nituntur adeo aspere ut plerique non antiquissimorum quidem
sed tamen ueterum mollire temptauerint, non solum 'auersa'
pro 'abuersis' dicendo, sed et in praepositione b litterae ab-
sonam et ipsam s subiciendo? Sed accentus quoque cum 33.1
rigore quodam, tum similitudine ipsa minus suaues habemus,
quia ultima syllaba nec acuta umquam excitatur nec flexa
circumducitur, sed in grauem uel duas grauis cadit semper.
Itaque tanto est sermo Graecus Latino iucundior ut nostri 5
poetae, quotiens dulce carmen esse uoluerunt, illorum id
nominibus exornent. His illa potentiora, quod res plurimae 34.1
carent appellationibus, ut eas necesse sit transferre aut cir-
cumire: etiam in iis quae denominata sunt summa paupertas
in eadem nos frequentissime reuoluit: at illis non uerborum
modo sed linguarum etiam inter se differentium copia est. 5
  Quare qui a Latinis exiget illam gratiam sermonis Attici, 35.1
det mihi in loquendo eandem iucunditatem et parem copiam.
Quod si negatum est, sententias aptabimus iis uocibus quas
habemus, nec rerum nimiam tenuitatem, ut non dicam pin-
guioribus, fortioribus certe uerbis miscebimus, ne uirtus 5
utraque pereat ipsa confusione: nam quo minus adiuuat 36.1
sermo, rerum inuentione pugnandum est. Sensus sublimes
uariique eruantur: permouendi omnes adfectus erunt, oratio
tralationum nitore inluminanda. Non possumus esse tam
graciles, simus fortiores: subtilitate uincimur, ualeamus 5
pondere: proprietas penes illos est certior, copia uincamus.
Ingenia Graecorum etiam minora suos portus habent, nos 37.1
plerumque maioribus uelis mouemur: ualidior spiritus nos-
tros sinus tendat. Non tamen alto semper feremur: nam et
litora interim sequenda sunt. Illis facilis per quaelibet uada
accessus, ego aliquid, non multo tamen, altius in quo mea 5
cumba non sidat inueniam. Neque enim, si tenuiora haec ac 38.1
pressiora Graeci melius, in eoque uincimur solo et ideo in
comoediis non contendimus, prorsus tamen omittenda pars
haec orationis, sed exigenda ut optime possumus: possumus
autem rerum et modo et iudicio esse similes, uerborum 5
gratia, quam in ipsis non habemus, extrinsecus condienda
est. An non in priuatis et acutus et distinctus et non super 39.1
modum elatus M. Tullius? non in M. Calidio insignis haec
uirtus? non Scipio, Laelius, Cato in loquendo uelut Attici
Romanorum fuerunt? Cui porro non satis est quo nihil esse
melius potest? 5
  Adhuc quidam nullam esse naturalem putant eloquentiam 40.1
nisi quae sit cotidiano sermoni simillima, quo cum amicis
coniugibus liberis seruis loquamur, contento promere animi
uoluntatem nihilque arcessiti et elaborati requirente: quid-
quid huc sit adiectum, id esse adfectationis et ambitiosae in 5
loquendo iactantiae, remotum a ueritate fictumque ipsorum
gratia uerborum, quibus solum natura sit officium attri-
butum seruire sensibus: sicut athletarum corpora, etiam si 41.1
ualidiora fiant exercitatione et lege quadam ciborum, non
tamen esse naturalia atque ab illa specie quae sit concessa
hominibus abhorrere. Quid enim, inquiunt, attinet circumitu
res ostendere et tralationibus, id est aut pluribus aut alienis 5
uerbis, cum sua cuique sint adsignata nomina? Denique 42.1
antiquissimum quemque maxime secundum naturam dixisse
contendunt: mox poetis similiores extitisse, etiam si parcius,
simili tamen ratione falsa et inpropria <pro> uirtute ducentis.
Qua in disputatione nonnihil ueri est, ideoque non tam pro- 5
cul quam fit a quibusdam recedendum a propriis atque com-
munibus. Si quis tamen, ut in loco dixi compositionis, ad 43.1
necessaria, quibus nihil minus est, aliquid melius adiecerit,
non erit hac calumnia reprendendus. Nam mihi aliam quan-
dam uidetur habere naturam sermo uulgaris, aliam uiri elo-
quentis oratio: cui si res modo indicare satis esset, nihil ultra 5
uerborum proprietatem elaboraret: sed cum debeat delect-
are, mouere, in plurimas animum audientis species inpellere,
utetur his quoque adiutoriis quae sunt ab eadem nobis con-
cessa natura: nam et lacertos exercitatione constringere et 44.1
augere uires et colorem trahere naturale est. Ideoque in
omnibus gentibus alius alio facundior habetur et loquendo
dulcis magis (quod si non eueniret, omnes pares essent), et
idem homines aliter de re alia locuntur et seruant persona- 5
rum discrimina. Ita, quo quisque plus efficit dicendo, hoc
magis secundum naturam eloquentiae dicit. Quapropter ne 45.1
illis quidem nimium repugno qui dandum putant nonnihil
esse temporibus atque auribus nitidius aliquid atque adfect-
ius postulantibus. Itaque non solum ad priores Catone
Gracchisque, sed ne ad hos quidem ipsos oratorem alligan- 5
dum puto. Atque id fecisse M. Tullium uideo, ut cum omnia
utilitati, tum partem quandam delectationi daret, cum et
suam se rem agere diceret, ageret autem maxime litigatoris:
nam hoc ipso proderat, quod placebat. Ad cuius uoluptates 46.1
nihil equidem quod addi possit inuenio, nisi ut sensus nos
quidem dicamus pluris: nempe enim fieri potest salua tracta-
tione causae et dicendi auctoritate, si non crebra haec lumina
et continua fuerint et inuicem offecerint. Sed me hactenus 47.1
cedentem nemo insequatur ultra; do tempori, ne hirta toga
sit, non ut serica, ne intonsum caput, non <ut> in gradus
atque anulos comptum: cum eo quod, si non ad luxuriam
ac libidinem referas, eadem speciosiora quoque sint quae 5
honestiora. Ceterum hoc, quod uulgo sententias uocamus, 48.1
quod ueteribus praecipueque Graecis in usu non fuit (apud
Ciceronem enim inuenio), dum rem contineant et copia non
redundent et ad uictoriam spectent quis utile neget? Feriunt
animum et uno ictu frequenter inpellunt et ipsa breuitate 5
magis haerent et delectatione persuadent.
  At sunt qui haec excitatiora lumina, etiam si dicere 49.1
permittant, a componendis tamen orationibus excludenda
arbitrentur. Quocirca mihi ne hic quidem locus intactus est
omittendus: nam plurimi eruditorum aliam esse dicendi
rationem, aliam scribendi putauerunt, ideoque in agendo 5
clarissimos quosdam nihil posteritati mansurisque mox
litteris reliquisse, ut Periclem, ut Demaden: rursus alios ad
componendum optimos actionibus idoneos non fuisse, ut
Isocraten; praeterea in agendo plus impetus plerumque et 50.1
petitas uel paulo licentius uoluptates (commouendos enim
esse ducendosque animos imperitorum): at quod libris
dedicatum in exemplum edatur et tersum ac limatum et ad
legem ac regulam compositum esse oportere, quia ueniat in 5
manus doctorum et iudices artis habeat artifices. Quin illi 51.1
subtiles, ut sibi ac multis persuaserunt, magistri παράδειγμα
dicendo, ἐνθύμημα scribendo esse aptius tradiderunt. Mihi
unum atque idem uidetur bene dicere ac bene scribere, neque
aliud esse oratio scripta quam monumentum actionis habitae; 5
itaque non illas modo, ut opinor, debet habere uirtutes * dico,
non uitia: nam imperitis placere aliquando quae uitiosa sint
scio. Quo different igitur? Quod si mihi des consilium iudicum 52.1
sapientium, perquam multa recidam ex orationibus non
Ciceronis modo sed etiam eius qui est strictior multo, Demo-
sthenis. Neque enim adfectus omnino mouendi erunt nec aures
delectatione mulcendae, cum etiam prohoemia superuacua 5
esse apud talis Aristoteles existimet; non enim trahentur his
illi sapientes: proprie et significanter rem indicare, proba-
tiones colligere satis est. Cum uero iudex detur aut populus aut 53.1
ex populo laturique sententiam indocti saepius atque interim
rustici, omnia quae ad optinendum quod intendimus prodesse
credemus adhibenda sunt, eaque et cum dicimus promenda
et cum scribimus ostendenda sunt, si modo ideo scribimus ut 5
doceamus quo modo dici oporteat. An Demosthenes male 54.1
sic egisset ut scripsit, aut Cicero? Aut eos praestantissimos
oratores alia re quam scriptis cognoscimus? Melius egerunt
igitur an peius? Nam si peius, sic potius oportuit dici ut
scripserunt, si melius, sic potius oportuit scribi ut dixerunt. 5
Quid ergo? semper sic aget orator ut scribet? Si licebit, 55.1
semper. Sed erunt quae impediant breuitate tempora a iudice
data: multum ex eo quod potuit dici recidetur, editio habe-
bit omnia. Quaedam secundum naturam iudicantium dicta
sunt: non ita posteris tradentur, ne uideantur propositi 5
fuisse, non temporis. Nam id quoque plurimum refert, quo 56.1
modo audire iudex uelit, atque 'eius uultus saepe ipse rector
est dicentis', ut Cicero praecipit. Ideoque instandum iis quae
placere intellexeris, resiliendum ab iis quae non recipientur.
Sermo ipse qui facillime iudicem doceat aptandus; nec id 5
mirum sit, cum etiam testium personis aliqua mutentur.
Prudenter enim qui, cum interrogasset rusticum testem an 57.1
Amphionem <nosset>, negante eo detraxit adspirationem
breuiauitque secundam eius nominis syllabam, et ille eum sic
optime norat. Huius modi casus efficient ut aliquando dica-
tur aliter quam scribitur, cum dicere quo modo scribendum 5
est non licet.
  Altera est diuisio, quae in tris partis et ipsa discedit, qua 58.1
discerni posse etiam recta dicendi genera inter se uidentur.
Namque unum subtile, quod ἰσχνόν uocant, alterum grande
atque robustum, quod ἁδρόν dicunt, constituunt, tertium
alii medium ex duobus, alii floridum (namque id ἀνθηρόν 5
appellant) addiderunt. Quorum tamen ea fere ratio est, ut pri- 59.1
mum docendi, secundum mouendi, tertium illud, utrocumque
est nomine, delectandi siue, ut alii dicunt, conciliandi prae-
stare uideatur officium, in docendo autem acumen, in concili-
ando lenitas, in mouendo uis exigi uideatur. Itaque illo subtili 5
praecipue ratio narrandi <probandique> consistet, estque
id etiam detractis ceteris uirtutibus suo genere plenum.
Medius hic modus et tralationibus crebrior et figuris erit 60.1
iucundior, egressionibus amoenus, compositione aptus, sen-
tentiis dulcis, lenior tamquam amnis et lucidus quidem sed
uirentibus utrimque ripis inumbratus. At ille qui saxa de- 61.1
uoluat et 'pontem indignetur' et ripas sibi faciat multus et
torrens iudicem uel nitentem contra feret, cogetque ire qua
rapiet. Hic orator et defunctos excitabit ut Appium Caecum,
apud hunc et patria ipsa exclamabit, aliquandoque * †Cicero- 5
nem in oratione contra Catilinam in senatu† adloquetur.
Hic et amplificationibus extollet orationem et in supra- 62.1
lationem quoque erigetur: 'quae Charybdis tam uorax?' et
'Oceanus medius fidius ipse': nota sunt enim etiam studiosis
haec lumina. Hic deos ipsos in congressum prope suum ser-
monemque deducet: 'uos enim Albani tumuli atque luci, uos, 5
inquam, Albanorum obrutae arae, sacrorum populi Romani
sociae et aequales.' Hic iram, hic misericordiam inspirabit:
hoc dicente iudex pallebit et flebit et per omnis adfectus
tractus huc atque illuc sequetur nec doceri desiderabit.
Quare si ex tribus his generibus necessario sit eligendum 63.1
unum, quis dubitet hoc praeferre omnibus, et ualidissimum
alioqui et maximis quibusque causis accommodatissimum?
Nam et Homerus breuem quidem cum iucunditate et pro- 64.1
priam (id enim est non deerrare uerbis) et carentem super-
uacuis eloquentiam Menelao dedit, quae sunt uirtutes generis
illius primi, et ex ore Nestoris dixit dulciorem melle profluere
sermonem, qua certe delectatione nihil fingi maius potest: 5
sed summam expressurus [est] in Vlixe facundiam et magni-
tudinem illi uocis et uim orationis niuibus [et] copia uer-
borum atque impetu parem tribuit. Cum hoc igitur nemo 65.1
mortalium contendet, hunc ut deum homines intuebuntur.
Hanc uim et celeritatem in Pericle miratur Eupolis, hanc
fulminibus Aristophanes comparat, haec est uere dicendi
facultas. 5
  Sed neque his tribus quasi formis inclusa eloquentia est. 66.1
Nam ut inter gracile ualidumque tertium aliquid constitu-
tum est, ita horum interualla sunt atque inter haec ipsa mix-
tum quiddam ex duobus medium est, quoniam et subtili 67.1
plenius aliquid atque subtilius et uehementi remissius atque
uehementius inuenitur, ut illud lene aut ascendit ad fortiora
aut <ad> tenuiora summittitur. Ac sic prope innumerabiles
species reperiuntur, quae utique aliquo momento inter se 5
differant: sicut quattuor uentos generaliter <a> totidem
mundi cardinibus accepimus flare, cum interim plurimi
medii et eorum uaria nomina et quidam etiam regionum ac
fluminum proprii deprehenduntur. Eademque musicis ratio 68.1
est, qui cum in cithara quinque constituerunt sonos, plurima
deinde uarietate complent spatia illa neruorum, atque his
[atque huc] quos interposuerant inserunt alios, ut pauci illi
transitus multos gradus habeant. 5
  Plures igitur etiam eloquentiae facies, sed stultissimum 69.1
quaerere ad quam se recturus sit orator, cum omnis species,
quae modo recta est, habeat usum, atque id ipsum non sit
oratoris quod uulgo genus dicendi uocant: utetur enim, ut
res exiget, omnibus, nec pro causa modo sed pro partibus 5
causae. Nam ut non eodem modo pro reo capitis et in certa- 70.1
mine hereditatis et de interdictis ac sponsionibus et de certa
credita dicet, sententiarum quoque in senatu et contionum
et priuatorum consiliorum seruabit discrimina, multa ex
differentia personarum locorum temporumque mutabit: ita 5
in eadem oratione <aliter concitabit>, aliter conciliabit, non
ex isdem haustibus iram et misericordiam petet, alias ad
docendum, alias ad mouendum adhibebit artis. Non unus 71.1
color prohoemii narrationis argumentorum egressionis
perorationis seruabitur. Dicet idem grauiter seuere acriter
uehementer concitate copiose amare, idem comiter remisse
subtiliter blande leniter dulciter breuiter urbane, non ubique 5
similis sed ubique par sibi. Sic fiet cum id propter quod 72.1
maxime repertus est usus orationis, ut dicat utiliter et ad
efficiendum quod intendit potenter, tum laudem quoque,
nec doctorum modo sed etiam uulgi, consequatur.
  Falluntur enim plurimum qui uitiosum et corruptum 73.1
dicendi genus, quod aut uerborum licentia exultat aut
puerilibus sententiolis lasciuit aut inmodico tumore tur-
gescit aut inanibus locis bacchatur aut casuris si leuiter ex-
cutiantur flosculis nitet aut praecipitia pro sublimibus habet 5
aut specie libertatis insanit, magis existimant populare atque
plausibile. Quod quidem placere multis nec infitior nec 74.1
miror: est enim iucunda res ac fauorabilis qualiscumque elo-
quentia, et ducit animos naturali uoluptate uox omnis,
neque aliunde illi per fora atque aggerem circuli. Quo minus
mirum est quod nulli non agentium parata uulgi corona est. 5
Vbi uero quid exquisitius dictum accidit auribus imperito- 75.1
rum, qualecumque id est, quod modo se ipsi posse desperent,
habet admirationem, neque inmerito: nam ne illud quidem
facile est. Sed euanescunt haec atque emoriuntur compara-
tione meliorum, ut lana tincta fuco citra purpuras placet, 5
'at si contuleris eam Lacaenae, conspectu melioris obruatur',
ut Ouidius ait. Si uero iudicium his corruptis acrius adhibeas 76.1
ut fucinis sulphura, iam illum quo fefellerant exuant men-
titum colorem et quadam uix enarrabili foeditate pallescant.
Lucent igitur haec citra solem et ut quaedam exigua animalia
igniculi uidentur in tenebris. Denique mala multi probant, 5
nemo improbat bona.
  Neque uero omnia ista de quibus locuti sumus orator 77.1
optime tantum sed etiam facillime faciet. Neque enim uim
summam dicendi et os admiratione dignum infelix usque ad
ultimum sollicitudo persequitur nec oratorem macerat et
coquit aegre uerba uertentem et perpendendis coagmen- 5
tandisque eis intabescentem. Nitidus ille et sublimis et 78.1
locuples circumfluentibus undique eloquentiae copiis im-
perat: desinit enim <in> aduersa niti qui peruenit in sum-
mum. Scandenti circa ima labor est, ceterum quantum
processeris, mollior cliuus ac laetius solum. Et si haec quoque 79.1
iam lenius supina perseuerantibus studiis euaseris, inde fruc-
tus inlaborati offerunt sese et omnia sponte proueniunt:
quae tamen cotidie nisi decerpantur arescunt. Sed et copia
habeat modum, sine quo nihil nec laudabile nec salutare est, 5
et nitor ille cultum uirilem et inuentio iudicium. Sic erunt 80.1
magna non nimia, sublimia non abrupta, fortia non teme-
raria, seuera non tristia, grauia non tarda, laeta non luxu-
riosa, iucunda non [lux] dissoluta, grandia non tumida.
Similis in ceteris ratio est ac tutissima fere per medium uia, 5
quia utriusque ultimum uitium est.