Ante omnia, quid sit rhetorice. Quae finitur quidem 2.15.1.1
uarie, sed quaestionem habet duplicem: aut enim de quali-
tate ipsius rei aut de comprensione uerborum dissensio est.
Prima atque praecipua opinionum circa hoc differentia, quod
alii malos quoque uiros posse oratores dici putant, alii, 5
quorum nos sententiae accedimus, nomen hoc artemque de
qua loquimur bonis demum tribui uolunt. Eorum autem qui 2.1
dicendi facultatem a maiore ac magis expetenda uitae laude
secernunt, quidam rhetoricen uim tantum, quidam scien-
tiam sed non uirtutem, quidam usum, quidam artem quidem
sed a scientia et uirtute diiunctam, quidam etiam prauita- 5
tem quandam artis, id est κακοτεχνίαν, nominauerunt. Hi 3.1
fere aut in persuadendo aut in dicendo apte ad persuaden-
dum positum orandi munus sunt arbitrati: id enim fieri
potest ab eo quoque qui uir bonus non sit. Est igitur frequen-
tissimus finis: 'rhetoricen esse uim persuadendi'. Quod ego 5
uim appello, plerique potestatem, nonnulli facultatem
uocant: quae res ne quid adferat ambiguitatis, uim dico
δύναμιν. Haec opinio originem ab Isocrate, si tamen re uera 4.1
ars quae circumfertur eius est, duxit. Qui cum longe sit a
uoluntate infamantium oratoris officia, finem artis temere
comprendit dicens esse rhetoricen persuadendi opificem,
id est πειθοῦς δημιουργόν: neque enim mihi permiserim 5
eadem uti declinatione qua Ennius M. Cethegum 'suadae
medullam' uocat. Apud Platonem quoque Gorgias in libro 5.1
qui nomine eius inscriptus est idem fere dicit, sed hanc Plato
illius opinionem uult accipi, non suam. Cicero pluribus locis
scripsit officium oratoris esse dicere adposite ad persuaden-
dum, in rhetoricis etiam, quos sine dubio ipse non probat, 6.1
finem facit persuadere. Verum et pecunia persuadet et gratia
et auctoritas dicentis et dignitas, postremo aspectus etiam
ipse sine uoce, quo uel recordatio meritorum cuiusque uel
facies aliqua miserabilis uel formae pulchritudo sententiam 5
dictat. Nam et Manium Aquilium defendens Antonius, cum 7.1
scissa ueste cicatrices quas is pro patria pectore aduerso
suscepisset ostendit, non orationis habuit fiduciam, sed
oculis populi Romani uim attulit: quem illo ipso aspectu
maxime motum in hoc, ut absolueret reum, creditum est. 5
Seruium quidem Galbam miseratione sola, qua non suos 8.1
modo liberos paruolos in contione produxerat, sed Galli
etiam Sulpici filium suis ipse manibus circumtulerat, elap-
sum esse cum aliorum monumentis, tum Catonis oratione
testatum est. Et Phrynen non Hyperidis actione quamquam 9.1
admirabili, sed conspectu corporis, quod illa speciosissimum
alioqui diducta nudauerat tunica, putant periculo libera-
tam. Quae si omnia persuadent, non est hic de quo locuti
sumus idoneus finis. Ideoque diligentiores sunt uisi sibi qui, 10.1
cum de rhetorice idem sentirent, existimarunt eam uim
dicendo persuadendi. Quem finem Gorgias in eodem de quo
supra diximus libro uelut coactus a Socrate facit; a quo non
dissentit Theodectes, siue ipsius id opus est quod de rhe- 5
torice nomine eius inscribitur, siue, ut creditum est, Aristo-
telis: in quo est finem esse rhetorices: 'ducere homines
dicendo in id quod actor uelit'. Sed ne hoc quidem satis est 11.1
comprehensum: persuadent enim dicendo uel ducunt in id
quod uolunt alii quoque, ut meretrices adulatores corrup-
tores. At contra non persuadet semper orator, ut interim
non sit proprius hic finis eius, interim sit communis cum iis 5
qui ab oratore procul absunt. Atqui non multum ab hoc fine 12.1
abest Apollodorus dicens iudicialis orationis primum et super
omnia esse persuadere iudici et sententiam eius ducere in id
quod uelit. Nam et ipse oratorem fortunae subicit, ut, si non
persuaserit, nomen suum retinere non possit. Quidam reces- 13.1
serunt ab euentu, sicut Aristoteles dicit: 'rhetorice est uis
inueniendi omnia in oratione persuasibilia'. Qui finis et illud
uitium de quo supra diximus habet, et insuper quod nihil
nisi inuentionem complectitur, quae sine elocutione non est 5
oratio. Hermagorae, qui finem eius esse ait persuasibiliter 14.1
dicere, et aliis qui eandem sententiam, non isdem tantum
uerbis explicant ac finem esse demonstrant dicere quae
oporteat omnia ad persuadendum, satis responsum est cum
persuadere non tantum oratoris esse conuicimus. Addita sunt 15.1
his alia uarie. Quidam enim circa res omnes, quidam circa
ciuiles modo uersari rhetoricen putauerunt: quorum uerius
utrum sit, in eo loco qui huius quaestionis proprius est dicam.
Omnia subiecisse oratori uidetur Aristoteles cum dixit uim 16.1
esse uidendi quid in quaque re possit esse persuasibile, et
Iatrocles, qui non quidem adicit 'in quaque re', sed nihil
excipiendo idem ostendit: uim enim uocat inueniendi quod
sit in oratione persuasibile. Qui fines et ipsi solam com- 5
plectuntur inuentionem. Quod uitium fugiens Eudorus uim
putat inueniendi et eloquendi cum ornatu credibilia in omni
oratione. Sed cum eodem modo credibilia quo persuasibilia 17.1
etiam non orator inueniat, adiciendo 'in omni oratione' magis
quam superiores concedit scelera quoque suadentibus pul-
cherrimae rei nomen. Gorgias apud Platonem suadendi se 18.1
artificem in iudiciis et aliis coetibus esse ait, de iustis quoque
et iniustis tractare: cui Socrates persuadendi, non docendi
concedit facultatem. Qui uero non omnia subiciebant ora- 19.1
tori, sollicitius ac uerbosius, ut necesse erat, adhibuerunt
discrimina, quorum fuit Ariston, Critolai Peripatetici disci-
pulus, cuius hic finis est: 'scientia uidendi et agendi in quae-
stionibus ciuilibus per orationem popularis persuasionis'. Hic 20.1
scientiam, quia Peripateticus est, non ut Stoici uirtutis loco
ponit: popularem autem comprendendo persuasionem etiam
contumeliosus est aduersus artem orandi, quam nihil putat
doctis persuasuram. Illud de omnibus qui circa ciuiles de- 5
mum quaestiones oratorem iudicant uersari dictum sit,
excludi ab iis plurima oratoris officia, illam certe laudatiuam
totam, quae est rhetorices pars tertia. Cautius Theodorus 21.1
Gadareus, ut iam ad eos ueniamus qui artem quidem esse
eam, sed non uirtutem putauerunt. Ita enim dicit, ut ipsis
eorum uerbis utar qui haec ex Graeco transtulerunt: 'ars
inuentrix et iudicatrix et enuntiatrix, decente ornatu secun- 5
dum mensionem, eius quod in quoque potest sumi persuasi-
bile, in materia ciuili'. Itemque Cornelius Celsus, qui finem 22.1
rhetorices ait 'dicere persuasibiliter in dubia ciuili materia'.
Quibus sunt non dissimiles qui ab aliis traduntur, qualis est
ille: 'uis uidendi et eloquendi de rebus ciuilibus subiectis sibi
cum quadam persuasione et quodam corporis habitu et 5
eorum quae dicet pronuntiatione'. Mille alia, sed aut eadem 23.1
aut ex isdem composita, quibus item cum de materia
rhetorices dicendum erit respondebimus. Quidam eam neque
uim neque scientiam neque artem putauerunt, sed Critolaus
usum dicendi (nam hoc τριβή significat), Athenaeus fallendi 5
artem. Plerique autem, dum pauca ex Gorgia Platonis a 24.1
prioribus imperite excerpta legere contenti neque hoc totum
neque alia eius uolumina euoluunt, in maximum errorem
inciderunt, creduntque eum in hac esse opinione, ut rhetori-
cen non artem sed 'peritiam quandam gratiae ac uoluptatis' 5
existimet, et alio loco 'ciuilitatis particulae simulacrum et 25.1
quartam partem adulationis', quod duas partes ciuilitatis
corpori adsignet, medicinam et quam interpretantur
exercitatricem, duas animo, legalem atque iustitiam, adula-
tionem autem medicinae uocet cocorum artificium, exercita- 5
tricis mangonum, qui colorem fuco et uerum robur inani
sagina mentiantur, legalis cauillatricem, iustitiae rhetoricen.
Quae omnia sunt quidem scripta in hoc libro dictaque a 26.1
Socrate, cuius persona uidetur Plato significare quid sentiat:
sed alii sunt eius sermones ad coarguendos qui contra dispu-
tant compositi, quos ἐλεγκτικούς uocant, alii ad praecipien-
dum, qui δογματικοί appellantur. Socrates autem seu Plato 27.1
eam quidem quae tum exercebatur rhetoricen talem putat
(nam et dicit his uerbis τοῦτον τὸν τρόπον ὃν ὑμεῖς πολιτεύεσθε),
ueram autem et honestam intellegit; itaque disputatio illa
contra Gorgian ita cluditur: οὐκοῦν ἀνάγκη τὸν ῥητορικὸν 5
δίκαιον εἶναι, τὸν δὲ δίκαιον βούλεσθαι δίκαια πράττειν. Ad 28.1
quod ille quidem conticescit, sed sermonem suscipit Polus
iuuenili calore inconsideratior, contra quem illa de simula-
cro et adulatione dicuntur. Tum Callicles adhuc concitatior,
qui tamen ad hanc perducitur clausulam: τὸν μέλλοντα ὀρθῶς 5
ῥητορικὸν ἔσεσθαι δίκαιον ἄρα δεῖ εἶναι καὶ ἐπιστήμονα τῶν
δικαίων, ut appareat Platoni non rhetoricen uideri malum,
sed eam ueram nisi iusto ac bono non contingere. Adhuc 29.1
autem in Phaedro manifestius facit hanc artem consummari
citra iustitiae quoque scientiam non posse: cui opinioni nos
quoque accedimus. An aliter defensionem Socratis et eorum
qui pro patria ceciderant laudem scripsisset? Quae certe 5
sunt oratoris opera. Sed in illud hominum genus quod facili- 30.1
tate dicendi male utebatur inuectus est. Nam et Socrates
inhonestam sibi credidit orationem quam ei Lysias reo com-
posuerat, et tum maxime scribere litigatoribus quae illi pro
se ipsi dicerent erat moris, atque ita iuri quo non licebat pro 5
altero agere fraus adhibebatur. Doctores quoque eius artis 31.1
parum idonei Platoni uidebantur, qui rhetoricen a iustitia
separarent et ueris credibilia praeferrent; nam id quoque
dicit in Phaedro. Consensisse autem illis superioribus uideri 32.1
potest etiam Cornelius Celsus, cuius haec uerba sunt: 'orator
simile tantum ueri petit', deinde paulo post: 'non enim bona
conscientia sed uictoria litigantis est praemium': quae si
uera essent, pessimorum hominum foret haec tam perniciosa 5
nocentissimis moribus dare instrumenta et nequitiam prae-
ceptis adiuuare. Sed illi rationem opinionis suae uiderint.
  Nos autem ingressi formare perfectum oratorem, quem in 33.1
primis esse uirum bonum uolumus, ad eos qui de hoc opere
melius sentiunt reuertamur. Rhetoricen autem quidam ean-
dem ciuilitatem esse iudicauerunt, Cicero scientiae ciuilis
partem uocat (ciuilis autem scientia idem quod sapientia 5
est), quidam eandem philosophiam, quorum est Isocrates.
Huic eius substantiae maxime conueniet finitio rhetoricen 34.1
esse bene dicendi scientiam. Nam et orationis omnes uirtutes
semel complectitur et protinus etiam mores oratoris, cum
bene dicere non possit nisi bonus. Idem ualet Chrysippi finis
ille ductus a Cleanthe, 'scientia recte dicendi'. Sunt plures 35.1
eiusdem, sed ad alias quaestiones magis pertinent. Idem
sentiret finis hoc modo comprensus: 'persuadere quod opor-
teat', nisi quod artem ad exitum alligat. Bene Areus: 'dicere 36.1
secundum uirtutem orationis'. Excludunt a rhetorice malos
et illi qui scientiam ciuilium officiorum eam putauerunt, si
scientiam uirtutem iudicant, sed anguste intra ciuiles quaes-
tiones coercent. Albucius non obscurus professor atque auc- 5
tor scientiam bene dicendi esse consentit, sed exceptionibus
peccat adiciendo 'circa ciuiles quaestiones et credibiliter':
quarum iam utrique responsum est. Probabilis et illi uolun- 37.1
tatis qui recte sentire et dicere rhetorices putauerunt.
  Hi sunt fere fines maxime inlustres et de quibus prae-
cipue disputatur. Nam omnis quidem persequi neque attinet
neque possum, cum prauum quoddam, ut arbitror, studium 5
circa scriptores artium extiterit nihil isdem uerbis quae prior
aliquis occupasset finiendi: quae ambitio procul aberit a me.
Dicam enim non utique quae inuenero, sed quae placebunt, 38.1
sicut hoc: rhetoricen esse bene dicendi scientiam, cum, re-
perto quod est optimum, qui quaerit aliud peius uelit. His
adprobatis simul manifestum est illud quoque, quem finem
uel quid summum et ultimum habeat rhetorice, quod τέλος 5
dicitur, ad quod omnis ars tendit: nam si est ipsa bene
dicendi scientia, finis eius et summum est bene dicere.