Coniectura omnis aut de re aut de animo est. Vtriusque 7.2.1.1
tria tempora, praeteritum praesens futurum. De re et
generales quaestiones sunt et definitae, id est, et quae non
continentur <personis et quae continentur.> De animo quaeri 2.1
non potest nisi ubi persona est et de facto constat. Ergo cum
de re agitur aut quid factum sit in dubium uenit aut quid
fiat aut quid sit futurum, ut in generalibus 'an atomorum
concursu mundus sit effectus, an prouidentia regatur, an sit 5
aliquando casurus': in definitis 'an parricidium commiserit
Roscius', 'an regnum adfectet Manlius', 'an recte Verrem sit
accusaturus Q. Caecilius'. In iudiciis praeteritum tempus 3.1
maxime ualet, nemo enim accusat nisi quae facta sunt: nam
quae fiant et quae futura sint ex praeteritis colliguntur.
Quaeritur et unde quid ortum, ut 'pestilentia ira deum an
intemperie caeli an corruptis aquis an noxio terrae halitu', 5
et quae causa facti, ut 'quare ad Troiam quinquaginta reges
nauigauerint, iure iurando adacti an exemplo moti an
gratificantes Atridis.' Quae duo genera non multum inter se
distant. Ea uero quae sunt praesentis temporis, si non argu- 4.1
mentis, quae necesse est praecessisse, sed oculis deprehen-
denda sunt, non egent coniectura, ut si apud Lacedaemonios
quaeratur an Athenis muri fiant. Est et illud, quod potest
uideri extra haec positum, coniecturae genus, cum de aliquo 5
homine quaeritur quis sit, ut est quaesitum contra Vrbiniae
heredes is qui tamquam filius petebat bona Figulus esset an
Sosipater. Nam et substantia eius sub oculos uenit, ut non 5.1
possit quaeri an sit, quo modo an ultra oceanum, nec quid
sit nec quale sit sed quis sit. Verum hoc quoque genus litis
ex praeterito pendet: 'an hic sit ex Vrbinia natus Clusinius
Figulus.' Fuerunt autem tales etiam nostris temporibus con- 5
trouersiae atque aliquae in meum quoque patrocinium in-
ciderunt. Animi coniectura non dubie in omnia tempora 6.1
cadit: 'qua mente Ligarius in Africa fuerit', 'qua mente
Pyrrhus foedus petat', 'quo modo laturus sit Caesar si
Ptolomaeus Pompeium occiderit.'
  Quaeritur per coniecturam et qualitatem circa modum 5
speciem numerum: 'an sol maior quam terra, luna globosa
an plana an acuta, unus mundus an plures.' Itemque extra 7.1
naturales quaestiones: 'maius bellum Troianum an Pelopon-
nesium', 'qualis clipeus Achillis', 'an unus Hercules.'
  In iis autem quae accusatione ac defensione constant,
unum est genus in quo quaeritur et de facto et de auctore: 5
quod interim coniunctam quaestionem habet et utrumque
pariter negatur, interim separatam, cum et factum sit necne
et, si de facto constet, a quo factum sit ambigitur. Ipsum 8.1
quoque factum aliquando simplicem quaestionem habet, an
homo perierit, aliquando duplicem, ueneno an cruditate
perierit. Alterum est genus de facto tantum, cum, si id cer-
tum sit, non potest de auctore dubitari: tertium de auctore 5
tantum, cum factum constat sed a quo sit factum in contro-
uersiam uenit. Et hoc quod tertio loco posui non est simplex. 9.1
Aut enim reus fecisse tantum modo se negat aut alium fecisse
dicit. Sed ne in alterum quidem transferendi criminis una
forma est. Interdum enim substituitur mutua accusatio,
quam Graeci ἀντικατηγορίαν uocant, nostrorum quidam 'con- 5
certatiuam': interdum in aliquam personam quae extra dis-
crimen iudicii est transfertur, et alias certam, alias incertam:
et cum certam, aut in extrariam [uitam] aut in ipsius qui
perît uoluntatem. In quibus similis atque in ἀντικατηγορίᾳ 10.1
personarum causarum ceterorum comparatio est, ut Cicero
pro Vareno in familiam Ancharianam, pro Scauro circa mor-
tem Bostaris in matrem auertens crimen facit. Est etiam 11.1
illud huic contrarium comparationis genus, in quo uterque
a se factum esse dicit, et illud in quo non personae inter se
sed res ipsae colliduntur, id est non uter fecerit, sed utrum
factum sit. Cum de facto et de auctore constat, de animo 5
quaeri potest.
  Nunc de singulis. Cum pariter negatur, hoc modo: 'adul-
terium <non> commisi', 'tyrannidem non adfectaui.' In caedis
ac ueneficii causis frequens est illa diuisio: 'non est factum, 12.1
et si factum est ego non feci.' Sed cum dicimus 'proba homi-
nem occisum', accusatoris tantum partes sunt, a reo nihil
dici contra praeter aliquas fortasse suspiciones potest: quas
spargere quam maxime uarie oportebit, quia, si unum aliquid 5
adfirmaris, probandum est aut causa periclitandum. Nam
cum inter id quod <ab> aduersario et id quod a nobis pro-
positum est quaeritur, uidetur utique alterum uerum; ita
euerso quo defendimur relicum est quo premimur: ut cum 13.1
quaerimus de ambiguis signis cruditatis et ueneni, nihil ter-
tium est, ideoque utraque pars quod proposuit tuetur. In-
terim autem ex re quaeritur ueneficium fuerit an cruditas,
cum aliqua ex ipsa citra personam quoque argumenta ducun- 5
tur. Refert enim conuiuium praecesserit an tristitia, labor 14.1
an otium, uigilia an quies. Aetas quoque eius qui perît dis-
crimen facit. Interest subito defecerit an longiore ualetudine
consumptus sit: liberior adhuc in utramque partem dispu-
tatio si tantum subita mors in quaestionem uenit. Interim 15.1
ex persona probatio rei petitur, ut propterea credibile sit
uenenum fuisse quia credibile est ab hoc factum ueneficium,
uel contra. Cum uero de reo et de facto quaeritur, naturalis
ordo est ut prius factum esse accusator probet, deinde a reo 5
factum. Si tamen plures in persona probationes habuerit,
conuertit hunc ordinem. Defensor autem semper prius nega- 16.1
bit esse factum, quia si in hac parte uicerit reliqua non
necesse habet dicere: uicto superest ut tueri se possit.
  Illic quoque ubi de facto tantum controuersia est, quod si
probetur non possit de auctore dubitari, similiter argumenta 5
et ex persona et ex re ducuntur, sed in unam facti quaes-
tionem, sicut in illa controuersia (utendum est enim et hic 17.1
exemplis quae sunt discentibus magis familiaria): 'Abdicatus
medicinae studuit. Cum pater eius aegrotaret, desperanti-
bus de eo ceteris medicis adhibitus sanaturum se dixit si is
potionem a se datam bibisset. Pater acceptae potionis epota 5
parte dixit uenenum sibi datum, filius quod relicum erat
exhausit: pater decessit, ille parricidii reus est.' Manifestum 18.1
quis potionem dederit: quae si ueneni fuit, nulla quaestio
de auctore; tamen an uenenum fuerit ex argumentis a per-
sona ductis colligetur.
  Superest tertium in quo factum esse constat aliquid, a quo 5
sit factum quaeritur. Cuius rei superuacuum est ponere ex-
emplum, cum plurima sint huius modi iudicia, ut hominem
occisum esse manifestum sit uel sacrilegium commissum, is
autem qui arguitur fecisse neget. Ex hoc nascitur ἀντικατη-
γορία: utique enim factum esse conuenit, quod duo inuicem 10
obiciunt. In quo quidem genere causarum admonet Celsus 19.1
fieri id in foro non posse, quod neminem ignorare arbitror:
de uno enim reo consilium cogitur, et etiamsi qui sunt qui
inuicem accusent, alterum iudicium praeferre necesse est.
Apollodorus quoque ἀντικατηγορίαν duas esse controuersias 20.1
dixit, et sunt re uera secundum forense ius duae lites. Potest
tamen hoc genus in cognitionem uenire senatus aut prin-
cipis. Sed in iudicio quoque nihil interest actionum †utrum
simul de utroque pronuntietur an etiamsi de uno fertur.† 5
Quo in genere semper prior debebit esse defensio, primum 21.1
quia natura potior est salus nostra quam aduersarii pernicies,
deinde quod plus habebimus in accusatione auctoritatis si
prius de innocentia nostra constiterit, postremum quod ita
demum duplex causa erit. Nam qui dicit 'ego non occidi', 5
habet reliquam partem ut dicat 'tu occidisti': <at qui dicit
'tu occidisti',> superuacuum habet postea dicere 'ego non
occidi'.
  Hae porro actiones constant comparatione: ipsa com- 22.1
paratio non una uia ducitur. Aut enim totam causam nos-
tram cum tota aduersarii causa componimus aut singula
argumenta cum singulis. Quorum utrum sit faciendum non
potest nisi ex ipsius litis utilitate cognosci. Cicero singula 5
pro Vareno comparat in primo crimine: est enim superior *
enim persona alieni cum persona matris temere compara-
retur. Quare optimum est, si fieri poterit, ut singula uin-
cantur a singulis: sed si quando in partibus laborabimus,
uniuersitate pugnandum est. Et siue inuicem accusant, siue 23.1
crimen reus citra accusationem in aduersarium uertit, ut
Roscius in accusatores suos, quamuis reos non fecisset, siue
in ipsos quos sua manu perisse dicemus factum deflectitur,
non aliter quam in iis quae mutuam accusationem habent 5
utriusque partis argumenta inter se comparantur. Id autem 24.1
genus de quo nouissime dixi non solum in scholis saepe trac-
tatur, sed etiam in foro. Nam id est in causa Naeui Arpiniani
solum quaesitum, praecipitata esset ab eo uxor an se ipsa
sua sponte iecisset. Cuius actionem et quidem solam in hoc 5
tempus emiseram, quod ipsum me fecisse ductum iuuenali
cupiditate gloriae fateor. Nam ceterae quae sub nomine meo
feruntur neglegentia excipientium in quaestum notariorum
corruptae minimam partem mei habent.
  Est et alia duplex coniectura, huic anticategoriae diuersa, 25.1
de praemiis, ut in illa controuersia: 'Tyrannus suspicatus a
medico suo datum sibi uenenum torsit eum, et cum is dedisse
se pernegaret arcessit alterum medicum: ille datum ei uene-
num dixit sed se antidotum daturum, et dedit potionem ei, 5
qua epota tyrannus decessit. De praemio duo medici con-
tendunt.' Nam ut illic factum in aduersarium transferen-
tium, ita hic sibi uindicantium personae causae facultates
tempora instrumenta testimonia comparantur. Illud quo- 26.1
que, etiam si non est ἀντικατηγορία, simili tamen ratione
tractatur in quo citra accusationem quaeritur utrum factum
sit. Vtraque enim pars suam expositionem habet atque eam
tuetur, ut in lite Vrbiniana petitor dicit Clusinium Figulum 5
filium Vrbiniae acie uicta in qua steterat fugisse, iactatum-
que casibus uariis, retentum etiam a rege, tandem in Italiam
ac patriam suam †marginos† uenisse atque ibi agnosci:
Pollio contra seruisse eum Pisauri dominis duobus, medi-
cinam factitasse, manu missum alienae se familiae uenali 10
inmiscuisse, a se rogantem ut ei seruiret emptum. Nonne 27.1
tota lis constat duarum causarum comparatione et coniec-
tura duplici atque diuersa? Quae autem accusantium ac de-
fendentium, eadem petentium et infitiantium ratio est.
  Ducitur coniectura primum <a> praeteritis: in his sunt 5
personae causae consilia. Nam is ordo est, ut facere uoluerit
potuerit fecerit. Ideoque intuendum ante omnia qualis sit de
quo agitur. Accusatoris autem est efficere ut si quid obiecerit 28.1
non solum turpe sit, sed etiam crimini de quo iudicium est
quam maxime conueniat. Nam si reum caedis inpudicum
uel adulterum uocet, laedat quidem infamia, minus tamen
hoc ad fidem ualeat quam si audacem petulantem crudelem 5
temerarium ostenderit. Patrono, si fieri poterit, id agendum 29.1
est ut obiecta uel neget uel defendat uel minuat: proximum
est ut a praesenti quaestione separet. Sunt enim pleraque
non solum [et] dissimilia sed etiam aliquando contraria, ut
si reus furti prodigus dicatur aut neglegens: neque enim 5
uidetur in eundem et contemptus pecuniae et cupiditas
cadere. Si deerunt haec remedia, ad illa declinandum est, 30.1
non de hoc quaeri, nec eum qui aliqua peccauerit utique
commisisse omnia, et hanc fiduciam fuisse accusatoribus
falsa obiciendi, quod laesum et uulneratum reum sperauerint
hac inuidia opprimi posse. Alii a propositione accusatoris 31.1
contraque eam loci oriuntur. Saepe a persona prior ducit
argumenta defensor, et interim generaliter: incredibile esse
a filio patrem occisum, ab imperatore proditam hostibus
patriam. Facile respondetur, uel quod omnia scelera in malos 5
cadant ideoque saepe deprensa sint, uel quod indignum sit
crimina ipsa atrocitate defendi. Interim proprie, quod est 32.1
uarium: nam dignitas et tuetur reum et nonnumquam ipsa in
argumentum facti conuertitur, tamquam inde fuerit spes
inpunitatis: proinde paupertas humilitas opes, ut cuique
ingenio uis est, in diuersum trahuntur. Probi uero mores et 33.1
ante actae uitae integritas numquam non plurimum profu-
erint. Si nihil obicietur, patronus quidem in hoc uehementer
incumbet, accusator autem ad praesentem quaestionem de
qua sola iudicium sit cognitionem alligabit, dicens neminem 5
non aliquando coepisse peccare, nec pro †encenia† ducendum
scelus primum. Haec in respondendo: sic autem praeparabit 34.1
actione prima iudicum animos ut noluisse potius obicere
quam non potuisse credatur. Eoque satius est omni se ante
actae uitae abstinere conuicio quam leuibus aut friuolis aut
manifesto falsis reum incessere, quia fides ceteris detrahitur: 5
et qui nihil obicit omisisse credi potest maledicta tamquam
superuacua, qui uana congerit confitetur unum in ante actis
argumentum, in quibus uinci quam tacere maluerit. Cetera 35.1
quae a personis duci solent in argumentorum locis exposuimus.
  Proxima est ex causis probatio, in quibus haec maxime
spectantur: ira odium metus cupiditas spes: nam reliqua in
horum species cadunt. Quorum si quid in reum conueniet, 5
accusatoris est efficere †ad quidquid† faciendum causae
ualere uideantur, easque quas in argumentum sumet augere:
si minus, illuc conferenda est oratio, aut aliquas fortasse 36.1
latentes fuisse, aut nihil ad rem pertinere cur fecerit si fecit,
aut etiam dignius esse odio scelus quod non habuerit causam.
Patronus uero, quotiens poterit, instabit huic loco, ut nihil
credibile sit factum esse sine causa. Quod Cicero uehemen- 5
tissime <in> multis orationibus tractat, praecipue tamen pro
Vareno, qui omnibus aliis premebatur (nam et damnatus
est). At si proponitur cur factum sit, aut falsam causam aut 37.1
leuem aut ignotam reo dicet. Possunt autem esse aliquae in-
terim ignotae: an heredem habuerit, an accusaturus fuerit
eum a quo dicetur occisus. Si alia defecerint, non utique
spectandas esse causas, nam quem posse reperiri qui non 5
metuat oderit speret, plurimos tamen haec salua innocentia
facere. Neque illud est omittendum, non omnis causas in 38.1
omnibus personis ualere: nam ut alicui sit furandi causa
paupertas, non erit idem in Curio Fabricioque momentum.
  De causa prius an de persona dicendum sit quaeritur, 39.1
uarieque est ab oratoribus factum, a Cicerone etiam prae-
latae frequenter causae. Mihi si neutro litis condicio prae-
ponderet secundum naturam uidetur incipere a persona.
Nam hoc magis generale est rectiorque diuisio: an ullum 5
crimen credibile, an hoc. Potest tamen id ipsum, sicut 40.1
pleraque, uertere utilitas. Nec tantum causae uoluntatis
sunt quaerendae, sed interim et erroris, ut ebrietas ignoran-
tia. Nam ut haec in qualitate crimen eleuant, ita in coniec-
tura premunt. Et persona quidem nescio an umquam, utique 41.1
in uero actu rei, possit incidere de qua neutra pars dicat: de
causis frequenter quaeri nihil attinet, ut in adulteriis, ut in
furtis, quia illas per se ipsa crimina secum habent.
  Post haec intuenda uidentur et consilia, quae late patent: 42.1
an credibile sit reum sperasse id a se scelus effici posse; an
ignorari cum fecisset; an etiam si ignoratum non esset
absolui uel poena leui transigi uel tardiore uel ex qua minus
incommodi consecuturus quam ex facto gaudii uideretur; 5
an etiam tanti putauerit poenam subire? Post haec, an alio 43.1
tempore et aliter facere uel facilius uel securius potuerit, ut
dicit Cicero pro Milone enumerans plurimas occasiones
quibus ab eo Clodius inpune occidi potuerit. Praeterea cur
potissimum illo loco, illo tempore, illo modo sit adgressus, 5
qui et ipse diligentissime tractatur pro eodem locus, an
etiam, si nulla ratione ductus est, impetu raptus sit et 44.1
absque sententia (nam uulgo dicitur scelera non habere
consilium), an etiam consuetudine peccandi sit ablatus.
  Excussa prima parte 'an uoluerit', sequitur 'an potuerit'.
Hic tractatur locus tempus, ut furtum in loco cluso frequenti, 5
tempore uel diurno, cum testes plures, uel nocturno, cum
maior difficultas. Inspiciuntur itaque difficultates occasiones, 45.1
quae sunt plurimae ideoque exemplis non egent. Hic sequens
locus talis est ut si fieri non potuit sublata sit lis, si potuit
sequatur quaestio an fecerit. Sed haec etiam ad animi coniec-
turam pertinent: nam et ex his colligitur an sperauerit. Ideo 5
spectari debent et instrumenta, ut Clodi ac Milonis comi-
tatus.
  Quaestio 'an fecerit' incipit a secundo tempore, id est 46.1
praesenti aut [deinde] coniuncto, quorum sunt sonus clamor
gemitus: <deinde> insequentis latitatio metus, similia. His
accedunt signa, de quibus tractatum est, uerba etiam et
facta, quaeque antecesserunt quaeque insecuta sunt. Haec 47.1
aut nostra sunt aut aliena. Sed uerba nobis magis nocent et
minus [magis] prosunt nostra quam aliena, magis prosunt et
minus nocent aliena quam nostra. Facta autem interim
magis prosunt nostra, interim aliena, ut si quid quod pro 5
nobis sit aduersarius fecit: semper uero magis nocent nostra
quam aliena. Est et illa in uerbis differentia, quod aut aperta 48.1
sunt aut dubia. Seu nostra seu aliena sunt, infirmiora in
utrumque sint necesse dubia: tamen nostra saepe nobis
nocent, ut in illa controuersia: 'interrogatus filius ubi esset
pater, dixit: ubicumque est, bibit; at ille in puteo mortuus 5
est inuentus.' Aliena quae sunt dubia numquam possunt 49.1
nocere nisi aut incerto auctore aut mortuo. 'Nocte audita
uox est: cauete tyrannidem', et 'interrogatus cuius ueneno
moreretur respondit: non expedit tibi scire.' Nam si est qui
possit interrogari, soluet ambiguitatem. Cum autem dicta 50.1
factaque nostra defendi solo animo possint, aliena uarie
refutantur.
  De uno quidem maximo genere coniecturalium controuer-
siarum locuti uidemur, sed in omnis aliquid ex his cadit. 5
Nam furti, depositi, creditae pecuniae et a facultatibus argu-
menta ueniunt ('an fuerit quod deponeretur') et a personis
('an ullum deposuisse apud hunc uel huic credidisse credibile
sit, an petitorem calumniari, an reum infitiatorem esse uel
furem'). Sed etiam in furti reo sicut in caedis quaeritur de 51.1
facto et de auctore. Crediti et depositi duae quaestiones, sed
numquam iunctae, an datum sit, an redditum. Habent ali-
quid proprii adulterii causae, quod plerumque duorum dis-
crimen est et de utriusque uita dicendum, quamquam et id 5
quaeritur, an utrumque pariter defendi oporteat. Cuius rei
consilium nascetur ex causa: nam si adiuuabit pars altera,
coniungam, si nocebit, separabo. Ne quis autem mihi putet 52.1
temere excidisse quod plerumque duorum crimen esse adul-
terium, non semper dixerim, potest accusari sola mulier in-
certi adulterii: 'munera domi inuenta sunt, pecunia cuius
auctor non extat, codicilli dubium ad quem scripti.' In falso 53.1
quoque ratio similis: aut enim plures in culpam uocantur
aut unus. Et scriptor quidem semper tueri signatorem
necesse habet, signator scriptorem non semper, nam et
decipi potuit. Is autem qui hos adhibuisse et cui id factum 5
dicitur et scriptorem et signatores defendet. Idem argumen-
torum loci in causis proditionis et adfectatae tyrannidis.
  Verum illa scholarum consuetudo ituris in forum potest 54.1
nocere, quod omnia quae in themate non sunt pro nobis
ducimus. Adulterium obicis: 'quis testis? quis index?' <Pro-
ditionem>: 'quod pretium? quis conscius?' Venenum: 'ubi
emi? a quo? quando? quanti? per quem dedi?' Pro reo 5
tyrannidis adfectatae: 'ubi sunt arma? quos contraxi satel-
lites?' Neque haec nego esse dicenda et ipsis utendum pro 55.1
parte suscepta: nam et in foro aliqua, quando aduersarius
probare non poterit, desiderabo. Sed in foro tantam illam
facilitatem olim desiderauimus, ubi non fere causa agitur ut
non aliquid ex his aut plura ponantur. Huic simile est quod 56.1
in epilogis quidam quibus uolunt liberos parentes nutrices
accommodant: nisi quod magis concesseris ea quae non sint
posita desiderare quam dicere.
  De animo quo modo quaeratur satis dictum est, cum ita 5
diuiserimus: an uoluerit, an potuerit, an fecerit. Nam qua uia
tractatur an uoluerit, eadem quo animo fecerit: id enim est,
an male facere uoluerit. Ordo quoque rerum aut adfert aut 57.1
detrahit fidem: multo scilicet magis res prout <ponuntur>
congruunt aut repugnant. Sed haec nisi in ipso complexu
causarum non deprehenduntur. Quaerendum tamen semper
quid cuique conectatur et quid consentiat. 5