Quodsi Epicurus quoque, qui corpori plurimum indul- 2.16.1.1
sit, aduersus iniurias exsurgit, quid apud nos incredibile
uideri potest aut supra humanae naturae mensuram? Ille
ait iniurias tolerabiles esse sapienti, nos iniurias non esse.
Nec enim est quod dicas hoc naturae repugnare: non 2.1
negamus rem incommodam esse uerberari et inpelli et
aliquo membro carere, sed omnia ista negamus iniurias
esse; non sensum illis doloris detrahimus, sed nomen
iniuriae, quod non potest recipi uirtute salua. Vter uerius 5
dicat uidebimus: ad contemptum quidem iniuriae uterque
consentit. Quaeris quid inter duos intersit? quod inter
gladiatores fortissimos, quorum alter premit uulnus et stat
in gradu, alter respiciens ad clamantem populum significat
nihil esse et intercedi non patitur. Non est quod putes 3.1
magnum quo dissidemus: illud quo de agitur, quod unum
ad uos pertinet, utraque exempla hortantur, contemnere
iniurias et, quas iniuriarum umbras ac suspiciones dixerim,
contumelias, ad quas despiciendas non sapiente opus est 5
uiro, sed tantum consipiente, qui sibi possit dicere: 'utrum
merito mihi ista accidunt an inmerito? Si merito, non est
contumelia, iudicium est; si inmerito, illi qui iniusta facit
erubescendum est.' Et quid est illud quod contumelia 4.1
dicitur? In capitis mei leuitatem iocatus est et in oculorum
ualetudinem et in crurum gracilitatem et in staturam: quae
contumelia est quod apparet audire? Coram uno aliquid
dictum ridemus, coram pluribus indignamur, et eorum aliis 5
libertatem non relinquimus quae ipsi in nos dicere adsueui-
mus; iocis temperatis delectamur, inmodicis irascimur.