Hoc tam invisum vitium an inpunitum esse debeat, 3.6.1.1
quaeritur, et an haec lex, quae in scholis exercetur,
etiam in civitate ponenda sit, qua ingrati datur actio;
quae videtur aequa omnibus. 'Quidni? cum urbes
quoque urbibus, quae praestitere, exprobrent et <in> 5
maiores conlata a posteris exigant.' Nostri maiores, 2.1
maximi scilicet viri, ab hostibus tantum res repetierunt,
beneficia magno animo dabant, magno perdebant; ex-
cepta Macedonum gente non est in ulla data adversus
ingratum actio. Magnumque hoc argumentum est dan- 5
dam non fuisse, quia adversus maleficium omne con-
sensimus, et homicidii, veneficii, parricidii, violatarum
religionum aliubi atque aliubi diversa poena est, sed
ubique aliqua, hoc frequentissimum crimen nusquam
punitur, ubique inprobatur; neque absolvimus illud, 10
sed cum difficilis esset incertae rei aestimatio, tantum
odio damnavimus et inter ea reliquimus, quae ad iudices
deos mittimus.
  Rationes autem multae mihi occurrunt, propter 7.1.1
quas crimen hoc in legem cadere non debeat. Primum
omnium pars optima beneficii periit, si actio sicut
certae pecuniae aut ex conducto et locato datur. Hoc
enim in illo speciosissimum est, quod dedimus vel per- 5
dituri, quod totum permisimus accipientium arbitrio;
si adpello, si ad iudicem voco, incipit non beneficium
esse, sed creditum. Deinde cum res honestissima sit 2.1
referre gratiam, desinit esse honesta, si necessaria est;
non magis enim laudabit quisquam gratum hominem,
quam eum, qui depositum reddidit aut, quod debebat,
citra iudicem solvit. Ita duas res, quibus in vita hu- 3.1
mana nihil pulchrius est, corrumpimus, gratum homi-
nem et beneficium; quid enim aut in hoc magnificum
est, si beneficium non dat, sed commodat, aut in illo,
qui reddit, non quia vult, sed quia necesse est? Non 5
est gloriosa res gratum esse, nisi tutum est ingratum
fuisse. Adice nunc, quod huic uni legi omnia fora 4.1
vix sufficient. Quis erit, qui non agat? quis, cum quo
non agatur? omnes sua extollunt, omnes etiam minima,
quae in alios contulere, dilatant. Praeterea, quaecum- 5.1
que in cognitionem cadunt, conprendi possunt et non
dare infinitam licentiam iudici; ideo melior videtur con-
dicio causae bonae, si ad iudicem quam si ad arbitrum
mittitur, quia illum formula includit et certos, quos 5
non excedat, terminos ponit, huius libera et nullis ad-
stricta vinculis religio et detrahere aliquid potest et
adicere et sententiam suam, non prout lex aut iustitia
suadet, sed prout humanitas aut misericordia inpulit,
regere. Ingrati actio non erat iudicem adligatura sed 6.1
<in> regno liberrimo positura. Quid sit enim beneficium,
non constat, deinde, quantum sit; refert, quam benigne
illud interpretetur iudex. Quid sit ingratus, nulla lex
monstrat; saepe et qui reddidit, quod accepit, ingratus 5
est, et qui non reddidit, gratus. De quibusdam et in- 7.1
peritus iudex demittere tabellam potest, ubi fecisse aut
non fecisse pronuntiandum est, ubi prolatis cautionibus
controversia tollitur, ubi inter disputantes ratio ius
dicit; ubi vero animi coniectura capienda est, ubi id, 5
de quo sola sapientia decernit, in controversiam incidit,
non potest sumi ad haec iudex ex turba selectorum,
quem census in album et equestris hereditas misit.