Videris mihi dicere: "Perdis operam; quorsus enim 6.5.3.1
pertinet scire me, an maneat, quod non debetur? Iuris
consultorum istae acutae ineptiae sunt, qui hereditatem
negant usu capi posse sed ea, quae in hereditate sunt,
tamquam quicquam aliud sit hereditas, quam ea, quae 5
in hereditate sunt. Illud potius mihi distingue, quod 4.1
potest ad rem pertinere, cum idem homo beneficium
mihi dedit et postea fecit iniuriam, utrum et beneficium
illi reddere debeam et me ab illo nihilo minus vindi-
care ac veluti duobus nominibus separatim respondere 5
an alterum alteri contribuere et nihil negotii habere,
ut beneficium iniuria tollatur, beneficio iniuria. Illud
enim video in hoc foro fieri; quid in vestra schola
iuris sit, vos sciatis. Separantur actiones nec de eo, 5.1
quod agimus, et de eo, quod nobiscum agitur, con-
funditur formula: si quis apud me pecuniam deposuerit,
idem postea furtum mihi fecerit, et ego cum illo furti
agam et ille mecum depositi." 5
  Quae proposuisti, mi Liberalis, exempla certis 6.1.1
legibus continentur, quas necesse est sequi. Lex legi
non miscetur, utraque sua via it; depositum habet
actionem propriam, tam mehercules quam furtum.
Beneficium nulli legi subiectum est, me arbitro utitur; 5
licet mihi inter se conparare, quantum profuerit
mihi quisque et quantum nocuerit, tum pronuntiare,
utrum plus debeatur mihi an debeam. In illis 2.1
nihil est nostrae potestatis, eundum est, qua duci-
mur; in beneficio tota potestas mea est, ego iudico.
Itaque non separo illa nec diduco, sed iniurias et
beneficia ad eundem iudicem mitto; alioqui iubes me 5
eodem tempore et amare et odisse et queri et gratias
agere, quod natura non recipit. Potius conparatione
facta inter se beneficii et iniuriae videbo, an mihi
etiam ultro debeatur. Quomodo, si quis scriptis nostris 3.1
alios superne inprimit versus, priores litteras non
tollit, sed abscondit, sic beneficium superveniens iniuria
adparere non patitur.