Quod Chrysippus philosophus omne uerbum ambiguum dubiumque
|
11.12.pr.1
|
esse dicit, Diodorus contra nullum uerbum ambiguum esse putat.
|
|
Chrysippus ait omne uerbum ambiguum natura esse,
|
1.1
|
quoniam ex eodem duo uel plura accipi possunt. Diodorus
|
2.1
|
autem, cui Crono cognomentum fuit: 'nullum' inquit 'uer-
|
|
bum est ambiguum, nec quisquam ambiguum dicit aut sen-
|
|
tit, nec aliud dici uideri debet, quam quod se dicere sentit is,
|
|
qui dicit. At cum ego' inquit 'aliud sensi, tu aliud accepisti,
|
3.1
|
obscure magis dictum uideri potest quam ambigue; ambigui
|
|
enim uerbi natura illa esse debuit, ut, qui id diceret, duo uel
|
|
plura diceret. Nemo autem duo uel plura dicit, qui se sensit
|
|
unum dicere.'
|
5
|