Quid T. Castricius existamarit super Sallustii uerbis et Demosthenis, 2.27.pr.1
quibus alter Philippum descripsit, alter Sertorium.
  Verba sunt haec grauia atque illustria de rege Philippo 1.1
Demosthenis: Ἑώρων δ’ αὐτὸν <τὸν> Φίλιππον, πρὸς ὃν ἦν
ἡμῖν ὁ ἀγών, ὑπὲρ ἀρχῆς καὶ δυναστείας τὸν ὀφθαλμὸν ἐκκεκομ-
μένον, τὴν κλεῖν κατεαγότα, τὴν χεῖρα, τὸ σκέλος πεπηρωμένον,
πᾶν ὅ τι βουληθείη μέρος ἡ τύχη τοῦ σώματος παρελέσθαι, τοῦτο 5
προϊέμενον, ὥστε τῷ λοιπῷ μετὰ τιμῆς καὶ δόξης ζῆν. Haec 2.1
aemulari uolens Sallustius de Sertorio duce in historiis ita
scribsit: 'Magna gloria tribunus militum in Hispania T.
Didio imperante, magno usui bello Marsico paratu militum
et armorum fuit, multaque tum ductu eius <iussu>que 5
patrata primo per ignobilitatem, deinde per inuidiam scrip-
torum incelebrata sunt, quae uiuus facie sua ostentabat
aliquot aduersis cicatricibus et effosso oculo. Quin ille de-
honestamento corporis maxime laetabatur neque illis anxius,
quia reliqua gloriosius retinebat.' 10
  De utriusque his uerbis T. Castricius cum iudicaret, 3.1
'nonne' inquit 'ultra naturae humanae modum est dehonesta-
mento corporis laetari? siquidem laetitia dicitur exultatio
quaedam animi gaudio efferuentior euentu rerum expeti-
tarum. Quanto illud sinceriusque et humanis magis con- 4.1
dicionibus conueniens: πᾶν ὅ τι ἂν βουληθείη μέρος ἡ τύχη τοῦ
σώματος παρελέσθαι, τοῦτο προϊέμενον. Quibus uerbis' inquit 5.1
'ostenditur Philippus non, ut Sertorius, corporis dehonesta-
mento laetus, quod est' inquit 'insolens et inmodicum, sed
prae studio laudis et honoris iacturarum damnorumque cor-
poris contemptor, qui singulos artus suos fortunae prodi- 5
gendos daret quaestu atque compendio gloriarum.'