QUOD CUM EO, QUI IN ALIENA POTESTATE EST, NEGO-
TIUM GESTUM ESSE DICETUR
  Gaius libro nono ad edictum prouinciale. Omnia proconsul agit, ut qui con- 14.5.1.pr.1
traxit cum eo, qui in aliena potestate sit, etiamsi deficient superiores actiones, id est exer-
citoria institoria tributoriaue, nihilo minus tamen in quantum ex bono et aequo res patitur
suum consequatur. siue enim iussu eius, cuius in potestate sit, negotium gestum fuerit, in
solidum eo nomine iudicium pollicetur: siue non iussu, sed tamen in rem eius uersum 5
fuerit, eatenus introducit actionem, quatenus in rem eius uersum fuerit: siue neutrum eo-
rum sit, de peculio actionem constituit.
  Ulpianus libro uicensimo nono ad edictum. Ait praetor: 'In eum, qui eman- 2.pr.1
cipatus aut exheredatus erit quiue abstinuit se hereditate eius cuius in potestate cum mo-
ritur fuerit, eius rei nomine, quae cum eo contracta erit, cum is in potestate esset, siue
sua uoluntate siue iussu eius in cuius potestate erit contraxerit, siue in peculium ipsius
siue in patrimonium eius cuius in potestate fuerit ea res redacta fuerit, actionem causa 5
cognita dabo in quod facere potest.' Sed et si citra emancipationem sui iuris factus sit 1.1
uel in adoptionem datus, deinde pater naturalis decesserit, item si quis ex minima parte
sit institutus, aequissimum est causa cognita etiam in hunc dari actionem in id quod fa-
cere potest.
  Idem libro tertio disputationum. Sed an hic detrahi debeat quod 3.pr.1
aliis debetur, tractari potest. et si quidem sint creditores, qui, cum esset alienae potestatis,
cum eo contraxerunt, recte dicetur occupantis meliorem esse condicionem, nisi si quis
priuilegiarius ueniat: huius enim non sine ratione prioris ratio habebitur. quod si qui sint,
qui, posteaquam sui iuris factus est, cum eo contraxerunt, puto horum rationem habendam. 5
  Idem libro uicensimo nono ad edictum. Sed si ex parte non modica sit heres 4.pr.1
scriptus filius, in arbitrio est creditoris, utrum pro portione hereditaria an in solidum eum
conueniat. sed et hic iudex aestimare debeat, ne forte in id quod facere potest debeat
conueniri. Interdum autem et si exheredatus filius uel emancipatus sit, in solidum actio 1.1
aduersus eum dabitur, ut puta si patrem familias se mentitus est, cum contraheretur cum
eo: nam libro secundo digestorum Marcellus scripsit, etiamsi facere non possit, conuenien-
dum propter mendacium. Quamquam autem ex contractu in id quod facere potest actio 2.1
in eum datur, tamen ex delictis in solidum conuenietur. Soli autem filio succurritur, non 3.1
etiam heredi eius: nam et Papinianus libro nono quaestionum scribit in heredem filii in
solidum dandam actionem. Sed an etiam temporis haberi debeat ratio, ut, si quidem ex 4.1
continenti cum filio agatur, detur actio in id quod facere potest, sin uero post multos an-
nos, non debeat indulgeri? et mihi uidetur rationem habendam esse: in hoc enim causae
cognitio uertitur. Is qui de peculio egit, cum posset quod iussu, in ea causa est, ne possit 5.1
quod iussu postea agere, et ita Proculus existimat: sed si deceptus de peculio egit, putat
Celsus succurrendum ei: quae sententia habet rationem.
  Paulus libro trigensimo ad edictum. Si filius familias uiuo patre con- 5.pr.1
uentus et condemnatus sit, in emancipatum uel exheredatum postea iudicati actio in id
quod facere potest danda est. Si filio exheredato ex senatus consulto Trebelliano hereditas 1.1
patris restituta sit, non debebit in quantum facere potest, sed in solidum condemnari, quia
effectu quodammodo heres est. Sed si coactus immiscuerit se, ut restituat hereditatem, 2.1
perinde obseruandum, ac si se abstinuisset.
  Ulpianus libro secundo disputationum. Eum, qui se patrem familias 6.pr.1
simulauit et mandante aliquo stipulatus est, mandati teneri Marcellus scribsit, quamuis rem
praestare non possit: et sane uerum est teneri eum debere, quia dolo fecit. hoc et in
omnibus bonae fidei iudiciis dicendum erit.
  Scaeuola libro primo responsorum. Pater filio permisit mutuam pecu- 7.pr.1
niam accipere et per epistulam creditori mandauit, ut ei crederet: filius ex minima parte
patri heres exstitit. respondi esse in potestate creditoris, utrum filium, cui credidisset, in
solidum, an heredes, pro qua parte quisque successisset, mallet conuenire: sed filius con-
demnatur in quantum facere potest. 5
  Paulus libro primo decretorum. Titianus Primus praeposuerat seruum mu- 8.pr.1
tuis pecuniis dandis et pignoribus accipiendis: i<s> seruus etiam negotiatoribus hordei solebat
pro emptore suscipere debitum et soluere. cum fugisset seruus et is, cui delegatus fuerat
dare pretium hordei, conueniret dominum nomine institoris, negabat eo nomine se con-
ueniri posse, quia non in eam rem praepositus fuisset. cum autem et alia quaedam ges- 5
sisse et horrea conduxisse et multis soluisse idem seruus probaretur, praefectus annonae
contra dominum dederat sententiam. dicebamus quasi fideiussionem esse uideri, cum pro
alio solueret debitum, non pro aliis suscipit debitum: non solere autem ex ea causa in
dominum dari actionem nec uidetur hoc dominum mandasse. sed quia uidebatur in omni-
bus eum suo nomine substituisse, sententiam conseruauit imperator. 10