DE SERUIS EXPORTANDIS: UEL SI ITA MANCIPIUM UE-
NIERIT UT MANUMITTATUR UEL CONTRA
  Ulpianus libro trigesimo secundo ad edictum. Si fuerit distractus 18.7.1.pr.1
seruus, ne aliquo loci moretur, qui uendidit in ea condicione est, ut possit legem remittere,
ipse Romae retinere. quod et Papinianus libro tertio respondit: propter domini enim, in-
quit, securitatem custoditur lex, ne periculum subeat.
  Marcianus libro secundo publicorum. Exportandus si uenierit ab Italia, in 2.pr.1
prouincia morari potest, nisi specialiter prohibitum fuerit.
  Paulus libro quinquagesimo ad edictum. Si quis hac lege ueniit, ut intra 3.pr.1
certum tempus manumittatur: si non sit manumissus, liber fit, si tamen is qui uendidit in
eadem uoluntate perseueret: heredis uoluntatem non esse exquirendam.
  Marcellus libro uicesimo quarto digestorum. Si minor uiginti 4.pr.1
annis seruum tibi in hoc uendiderit et tradiderit, ut eum manumitteres, nullius momenti
est traditio, quamquam ea mente tradiderit, ut, cum uiginti annos ipse explesset, manu-
mitteres: non enim multum facit, quod distulit libertatis praestationem: lex quippe consilio
eius quasi parum firmo restitit. 5
  Papinianus libro decimo quaestionum. Cui pacto uenditoris pomerio cuius- 5.pr.1
libet ciuitatis interdictum est, Urbe etiam interdictum esse uidetur. quod quidem alias cum
principum mandatis praeciperetur, etiam naturalem habet intellectum, ne scilicet qui ca-
reret minoribus, fruatur maioribus.
  Idem libro uicensimo septimo quaestionum. Si uenditor ab emptore cauerit, 6.pr.1
ne serua manumitteretur neue prostituatur, et aliquo facto contra quam fuerat exceptum
euincatur aut libera iudicetur, et ex stipulatu poena petatur, doli exceptionem quidam ob-
staturam putant, Sabinus non obstaturam. sed ratio faciet, ut iure non teneat stipulatio,
si ne manumitteretur exceptum est: nam incredibile est de actu manumittentis ac non 5
potius de effectu beneficii cogitatum. ceterum si ne prostituatur exceptum est, nulla ratio
occurrit, cur poena peti et exi<gi> non debeat, cum et ancilla<m> contumelia adfecerit et uen-
ditoris affectionem, forte s<i>mul e<t> uerecundiam laeserit: etenim alias remota quoque stipu-
latione placuit ex uendito esse actionem, si quid emptor contra quam lege uenditionis cau-
tum est fecisset aut non fecisset. Nobis aliquando placebat non alias ex uendito propter 1.1
poena<m> homini irrogatam agi posse, quam si pecuniae ratione uenditoris interesset, ueluti
qu<od> poenam promisisset: ceterum uiro bono non conuenire credere uenditoris interesse,
quod animo saeuientis satisfactum non fuisset. sed in contrarium me uocat Sabini sen-
tentia, qui utiliter agi ideo arbitratus est, quoniam hoc minoris homo uenisse uideatur. 5
  Idem libro decimo quaestionum. Seruus ea lege ueniit, ne in Italia esset: 7.pr.1
quod si aliter factum esset, conuenit citra stipulationem, ut poenam praestaret emptor. uix
est, ut eo nomine uindictae ratione uenditor agere possit, acturus utiliter, si non seruata
lege in poenam quam alii promisit inciderit. huic consequens erit, ut hactenus agere possit,
quatenus alii praestare cogitur: quidquid enim excedit, poena, non rei persecutio est. quod 5
si, ne poenae causa exportaretur, conuenit, etiam affectionis ratione recte agetur. nec
uidentur haec inter se contraria esse, cum beneficio adfici hominem intersit hominis: enim-
uero poenae non inrogatae indignatio solam duritiam continet.
  Idem libro uicesimo septimo quaestionum. Quaesitum est, si quis proprium 8.pr.1
seruum uendidisset et ut manumitteretur intra certum tempus, praecepisset ac postea mu-
tasset uoluntatem et emptor nihilo minus manumississet, an aliquam eo nomine actionem
haberet. dixi ex uendito actionem manumisso seruo uel mutata uenditoris uoluntate
euanuisse. 5
  Paulus libro quinto quaestionum. Titius seruum uendidit ea lege, ut, si 9.pr.1
Romae moratus esset, manus inicere liceret: emptor alii eadem lege uendidit: seruus fugit
a secundo emptore et Romae moratur: quaero, an sit manus iniectio et cui. respondi: in
fugiti<u>o non est dubitandum nihil contra legem factum uideri, quia nec domino auferre
se potest nec qui in fuga est ibi moratur. quod si ex uoluntate secundi emptoris contra 5
legem moratus sit, potior habendus est qui auctor fuit legis, et posterior magis admonendi
emptoris et liberandi se eandem legem repetierit nec poterit aliquo modo a<u>ferre legem
sui uenditoris cuius condicio exstitit: nam et si poenam promisisset, tenetur, licet ipse
quoque stipulatus esset: sed in poena promissa duae actiones sunt, manus autem iniectio
in seruum competit. quod si prior ita uendidit, ut prostituta libera esset, posterior, ut 10
manus inicere liceret, potior est libertas quam manus iniectio. plane si prior lex manus
habeat iniectionem, posterior libertatem, fauor<a>bilius dicetur liberam fore, quoniam utraque
condicio pro mancipio additur et sicut manus iniectio, ita libertas eximit eam iniuriam.
  Scaeuola libro septimo digestorum. Cum uenderet Pamphilam et Stichum, 10.pr.1
uenditioni inseruit pactum conuentum, uti ne eadem mancipia Pamphila et Stichus, quos
minorato pretio uendidit, alterius seruitutem quam Seii paterentur post mortemque eius
in libertate morarentur: quaesitum est, an haec mancipia, de quibus inter emptorem et
uenditorem conuenit, post mortem emptoris iure ipso liberata sin<t>. respondit secundum 5
constitutionem diui Hadriani super hoc prolatam Pamphilam et Stichum, de quibus quae-
reretur, si manumissi non sint, liberos non esse. Claudius: Diuus Marcus ex lege dicta
libertatis in uendendo quamuis non manumissos fore liberos in semenstribus
constituit, licet in mortis tempus emptoris distulit uenditor libertatem.