DE CONTRARIA TUTELAE ET UTILI ACTIONE
  Ulpianus libro trigesimo sexto ad edictum. Contrariam tutelae actionem 27.4.1.pr.1
praetor proposuit induxitque in usum, ut facilius tutores ad administrationem accederent
scientes pupillum quoque sibi obligatum fore ex sua administratione. quamquam enim sine
tutoris auctoritate pupilli non obligentur nec in rem suam tutor obligare pupillum possit,
attamen receptum est, ut tutori suo pupillus sine tutoris auctoritate ciuiliter obligetur ex 5
administratione scilicet. etenim prouocandi fuerant tutores, ut promptius de suo aliquid pro
pupillis impendant, dum sciunt se recepturos id quod impenderint. Haec actio non solum 1.1
tutori, uerum etiam ei, qui pro tutore negotia gessit, competere debet. Sed et si curator 2.1
sit uel pupilli uel adulescentis uel furiosi uel prodigi, dicendum est etiam his contrarium
dandum. idem in curatore quoque uentris probandum est. quae sententia Sabini fuit exi-
stimantis ceteris quoque curatoribus ex isdem causis dandum contrarium iudicium. Finito 3.1
autem officio hanc actionem competere dicemus tutori: ceterum quamdiu durat, nondum
competit. sed si pro tutore negotia gessit uel etiam curam administrauit, locus erit iudicio
etiam statim, quia hoc casu in ipsum quoque statim actio competit. Praeterea si tutelae 4.1
iudicio quis conuenietur, reputare potest id quod in rem pupilli impendit: sic erit arbitrii
eius, utrum compensare an petere uelit sumptus. quid ergo, si iudex compensationis eius
rationem non habuit, an contrario iudicio experiri possit? et utique potest: sed si repro-
bata est haec reputatio et adquieuit, non debet iudex contrario iudicio id sarcire. An 5.1
in hoc iudicio non tantum quae pro pupillo uel in rem eius impensa sunt ueniant, uerum
etiam ea quoque, quae debebantur alias tutori, ut puta a patre pupilli si quid debitum fuit,
quaeritur. et magis puto, cum integra sit actio tutori, non esse in contrarium iudicium de-
ducendum. Quid tamen si ideo exspectauit, quia tutor erat et ideo non exegit? uideamus, 6.1
an contrario iudicio tutelae indemnitatem consequatur. quod magis probandum est: nam
sicuti quodcumque aliud gessit pro utilitate pupilli, id contrario iudicio consequetur, ita
etiam id quod sibi debetur consequi debet uel eius securitatem. Ego et si ex causa, quae 7.1
tempore finitur, obligatio aliqua fuit, tutelae contrarium iudicium esse ei opinor. Hanc 8.1
actionem dandam placet et si tutelae iudicio non agatur: etenim nonnumquam pupillus id-
circo agere tutelae non uult, quia nihil ei debetur, immo plus in eum impensum est, quam
quod ei abest, nec impediendus est tutor contrario agere.
  Iulianus libro uicensimo primo digestorum. Longe magis dandum est et si 2.pr.1
rationibus distrahendis actio intendatur.
  Ulpianus libro trigensimo sexto ad edictum. Quid ergo si plus in eum im- 3.pr.1
pendit, quam est in facultatibus? uideamus an possit hoc consequi. et Labeo scripsit posse.
sic tamen accipiendum est, si expedit pupillo ita tutelam administrari: ceterum si non ex-
pedit, dicendum est absolui pupillum oportere: neque enim in hoc administrantur tutelae,
ut mergantur pupilli. iudex igitur, qui contrario iudicio cognoscit, utilitatem pupilli spectabit 5
et an tutor ex officio sumptus fecerit. Contrarium iudicium an ad hoc quoque competat, 1.1
ut quis a pupillo exigat liberationem, uidendum est. et nemo dixit in hoc agere quem
contrario posse, ut tutelae iudicio liberetur, sed tantum de his, quae ei propter tutelam
absunt. consequitur autem pecuniam, si quam de suo consumpsit, etiam cum usuris, sed
uel trientibus, uel his quae in regione obseruantur, uel his quibus mutuatus est, si necesse 5
habuit mutuari, ut pupillo ex iusta causa prorogaret, uel his a quibus pupillum liberauit,
uel quibus caruit tutor, si nimium profuit pupillo pecuniam esse exsolutam. Plane si forte 2.1
tutor aliquid pecuniae debuit faenerare, aliquid ipse pro pupillo soluit, nec ipse usuras con-
sequitur nec pupillo praestabit. Quare et si in usus suos conuertit, deinde aliquid impendit 3.1
in rem pupillarem, quam impendit desinit uertisse et exinde usuras non praestabit. et si
ante impendit in rem pupillarem, mox in usus suos uertit, non uidebitur uertisse quanti-
tatem, quae concurrit cum quantitate sibi debita, ut eius summae non praestet usuras.
Usuras utrum tamdiu consequetur tutor quamdiu tutor est, an etiam post finitam tutelam, 4.1
uideamus, an ex mora tantum. et magis est, ut, quoad ei reddatur pecunia, consequatur:
nec enim debet ei sterilis esse pecunia. Si tamen fuit in substantia pupilli unde conse- 5.1
quetur, dicendum est non oportere eum usuras a pupillo exigere. Quid ergo, si de re 6.1
pupillari non potuit sibi soluere, quia erat deposita ad praediorum comparationem? si qui-
dem non postulauit a praetore, ut promatur pecunia uel hoc minus deponatur, sibi imputet:
si uero hoc desiderauit nec impetrauit, dicendum est non deperire ei usuras in contrario
iudicio. Sufficit tutori bene et diligenter negotia gessisse, etsi euentum aduersum habuit 7.1
quod gestum est. Iudicio contrario tutelae praestatur et id, quod in rem pupilli uersum 8.1
ante tutelam uel post tutelam, si negotiis tutelae tempore gestis nexum probatur, et quod
ante impensum est, siue pro tutore negotia gessit et postea tutor constitutus est, uel uentri
erat curator: sed et si non pro tutore negotia gerebat, debet uenire quod ante impensum
est: deducuntur enim in tutelae iudicium sumptus, quoscumque fecerit in rem pupilli, sic 5
tamen, si ex bona fide fecit. Hanc actionem perpetuam esse palam est, et heredi et in 9.1
heredem dari ceterosque successores et ad quos ea res pertinet et in eos.
  Iulianus libro uicesimo primo digestorum. A tutela remotus eo loco haberi 4.pr.1
debet, quo esset finita tutela, et sicut actiones patitur perinde ac si pupillus pubes factus
esset, ita contrario iudicio, si quid ei aberit, persequi debebit: nihil enim prohibet suspectum
tutorem esse, quamuis complura in rem pupilli impenderit, quae eum amittere non oportet.
  Ulpianus libro primo responsorum. Heredem tutoris, si eam summam sol- 5.pr.1
uerit, in quam obligati pupilli fuerunt, actionem contrariam aduersus eos habere posse
respondi.
  Paulus libro quinto ad Plautium. Si tutor pro pupillo se obligauit, habet 6.pr.1
contrariam actionem et antequam soluat.