DE COLLATIONE BONORUM
  Ulpianus libro quadragesimo ad edictum. Hic titulus manifestam habet aequi- 37.6.1.pr.1
tatem: cum enim praetor ad bonorum possessionem contra tabulas emancipatos admittat
participesque faciat cum his, qui sunt in potestate, bonorum paternorum: consequens esse
credit, ut sua quoque bona in medium conferant, qui appetant paterna. Inter eos dabitur 1.1
collatio, quibus possessio data est. Plane si minorem uel alium, quem restituere in inte- 2.1
grum solet praetor, restituerit ad bonorum possessionem contra tabulas petendam quam
omiserat, utique etiam collationis commodum ei restituit. Si ex dodrante fuit institutus 3.1
filius qui erat in potestate, extraneus ex quadrante, emancipatum accipientem contra ta-
bulas pro quadrante tantum bona sua collaturum Iulianus ait, quia solum quadrantem fratri
abstulit: argumentum pro hac sententia adfert Pomponius, quod filius emancipatus nepo-
tibus ex se natis solis conferre cogitur. Pater filium quem in potestate habebat et ex- 4.1
traneum heredem scripsit, emancipatum praeteriit: bonorum possessionem contra tabulas
uterque filius accepit. potest non incommode dici emancipatum ita demum conferre fratri
suo debere, si aliquid ei ex causa hereditaria abstulerit: nam si minore ex parte qua<m>
dimidia is qui in potestate erat heres scriptus fuerit, inique uidebitur collationem postulare 5
ab eo, propter quem amplius hereditate paterna habiturus est. Totiens igitur collationi 5.1
locus est, quotiens aliquo incommodo adfectus est is qui in potestate est interuentu eman-
cipati: ceterum si non est, collatio cessabit. Uel maxime autem tunc emancipatum con- 6.1
ferre non oportet, si etiam iudicium patris meruit nec quicquam amplius nanciscitur, quam
ei pater dedit. Sed et si legatis meruit semissem uel tantum, quantum contra tabulas 7.1
bonorum possession<e> occupat, dicendum est non esse cogendum ad collationem. Ibi- 8.1
dem Iulianus ait, si bonorum possessione accepta decesserit is qui in potestate
est, ad collationem bonorum cogendum emancipatum, ut tantum heredi eius conferat, quan-
tum conferret ipsi, si uiueret. quod si ante acceptam bonorum possessionem decesserit suus,
heredem eius praetor ita tueri debebit, inquit, pro ea parte, qua heres scriptus fuit is qui 5
in potestate erat, non tamen ultra uirilem: ad collationem autem non admittit eum in hunc
casum, quia bonorum possessio admissa non est. Iubet autem praetor ita fieri collationem, 9.1
ut recte caueatur: caueri autem per satisdationem oportere Pomponius ait. an pignoribus
caueri possit, uideamus: et Pomponius libro septuagesimo nono ad edictum scripsit et reis
et pignoribus recte caueri de collatione, et ita ego quoque puto. Si frater cauere non 10.1
possit, curator portionis eius constituitur, apud quem refecta pecunia collocetur, ut tunc
demum recipiat quod redactum est, cum bona propria contulerit. quod si per contumaciam
actiones denegatae sint, oblata postea cautione recipit pristinum ius. Quamuis autem 11.1
edictum praetoris de cautione loquatur, tamen etiam re posse fieri collationem Pomponius
libro septuagensimo nono ad edictum scripsit. aut enim re, inquit, aut cautione facienda
collatio est. igitur diuidat, inquit, bona sua cum fratribus et quamuis non caueat, satis-
facit edicto. sed et si quaedam diuidat, de quibusdam caueat, aeque dicimus eum satis- 5
fecisse. sed cum possint esse quaedam in occulto, non satis confert qui non cauit, quam-
uis diuidat. si igitur constet inter partes, quid sit in bonis emancipati, sufficiens collatio
est diuisio: si non constet, sed dicantur quaedam non esse in commune redacta, tunc
propter incertum cautio erit interponenda. Sed et si tantum forte in bonis paternis eman- 12.1
cipatus remittat, quantum ex collatione suus habere debet, dicendum est emancipatum
satis contulisse uideri: idem et si nomen paterni debitoris delegauerit uel fundum remue
aliam dederit pro portione bonorum, quae conferre debuit. Si, cum duobus conferre de- 13.1
beret, alteri contulerit, alteri non, uel cum cauet uel cum diuidit: uidendum est, utrum
sextantis tantum ei auferatur emolumentum an uero trientis totius detrahi debeat. et puto,
si quidem per contumaciam non caueat, totius trientis ei denegandas actiones (nec enim
uidetur cauisse, qui non omnibus cauit): quod si per inopiam, sextantis tantum denegandas, 5
sic tamen, ut possit supplere cautionem uel collatione uel ceteris modis quibus supra
diximus, aut curator constituatur rem ei saluam facturus: haberi enim debet ratio eius,
qui non per contumaciam collationem non implet. Is quoque, qui in adoptiua familia est, 14.1
conferre cogitur, hoc est non ipse, sed is qui <e>um habet, si maluerit contra tabulas bo-
norum possessionem accipere. plane si hic adoptiuus pater ante bonorum possessionem
petitam emancipauerit eum, non cogetur ad collationem, et ita rescripto diuorum fratrum
expressum est: sed ita demum adoptiuus emancipatus collatione fratres priuabit, si sine 5
fraude hoc factum sit. Nec castrense nec quasi castrense peculium fratribus confertur: 15.1
hoc enim praecipuum esse oportere multis constitutionibus continetur. Sed an id, quod 16.1
dignitatis nomine a patre datum est uel debetur, conferre quis in commune cogatur, uidea-
mus. et ait Papinianus libro tertio decimo quaestionum non esse cogendum: hoc enim
propter onera dignitatis praecipuum haberi oportere, sed si adhuc debeatur,
hoc sic inter- 5
pretandum est, ut non solus on<e>retur is qui dignitatem meruit, sed commune sit omnium
heredum onus hoc debitum. Qui ab hostibus captus post mortem patris redit, licet mo- 17.1
riente patre nihil habuit, cum apud hostes fuerit, tamen et ad bonorum possessionem ad-
mittetur et conferet scilicet ea, quae moriente patre haberet, si ab hostibus captus non
fuisset. sed et si redemptus ab hostibus mortis tempore patris inueniatur, aeque collatio
erit facienda, Si emancipato legatum fuerit, cum pater morietur, etiam hoc conferre 18.1
debet. Si ab ipso patre herede instituto filio eius fideicommissum fuerit relictum, cum 19.1
morietur, an id conferendum est, quoniam utile est hoc fideicommissum? et eueniet, ut
pro eo habeatur, atque si post mortem patris relictum fuisset, nec cogetur hic conferre,
quia moriente eo non fuisset. Emancipatus filius si dotem habeat ab uxore 20.1
acceptam, hoc minus confert, etsi ante uxor decesserit. Si impuber<i> adrogato secun- 21.1
dum diui Pii rescriptum quarta debetur, uidendum est, an, si patris naturalis bonorum
possessionem petat, conferre quartam debeat. quaestio in eo est, an heredi suo relinquat
quartae actionem an non. et magis est, ut ad heredem transferat, quia personalis actio
est: igitur etiam de quarta conferenda cauere eum oportebit, sed hoc ita demum, si iam 5
nata est quartae petitio. ceterum si adhuc pater adoptiuus uiuat, qui eum emancipauit,
dicendum est cautionem quoque cessare: praematura est enim spes collationis, cum adhuc
uiuat is, cuius de bonis quarta debetur. Si is qui bona collaturus est habeat filium pecu- 22.1
lium castrense habentem, non cogetur utique peculium eius conferre. sed si iam tunc
mortuus erat filius eius et castrense peculium hab<eb>it, cum morietur is cuius bonorum
possessio petenda est: an conferre cogatur? cum autem uindicari id patri non sit necesse,
dici oportebit conferendum: non enim nunc adquiritur, sed non adimitur. amplius dico, 5
et si institutus fuerit a filio heres nec dum adierit habeatque substitutum, quia non magis
nunc quaeritur peculium quam nunc non alienatur, conferri debere. Confertur 23.1
autem etiam si quid eius non fuerit, dolo malo autem factum sit, quo minus esset: sed
hoc sic accipiendum est, ut hoc demum conferatur, quod eius esse desiit dolo malo: cete-
rum si id egit, ne adquireret, non uenit in collationem: nam hic et sibi insidiatus est
Portiones collationum ita erunt faciendae: ut puta duo sunt filii in potestate, unus eman- 24.1
cipatus habens trecenta: ducenta fratribus confert, sibi centum: facit enim eis partem,
quamuis is sit, cui conferri non solet. quod si duo sint filii emancipati habentes trecena
et duo in potestate, aeque dicendum est singulos singulis, qui sunt in potestate, centena
conferre, centena retinere, sed ipsos inuicem nihil conferre. dotis quoque collatio in eun- 5
dem modum fiet, ut quicumque confert, etiam suam personam numeret in partibus
faciendis.
  Paulus libro quadragensimo primo ad edictum. Cum emancipati filii nomine 2.pr.1
nepotem postumum post aui mortem editum dicimus bonorum possessionem accipere opor-
tere, necessarium erit dicere bona sua eum conferre, licet non potest dici mortis tempore
aui bona habuisse, qui ipse nondum in rerum natura erat. igitur siue hereditatem a patre
siue legatum acceperit, hoc conferre debebit. Illud autem intellegendum est filium in 1.1
bonis habere, quod deducto aere alieno superest. sed si sub condicione debeat, non sta-
tim id deducere debebit, sed id quoque conferre: contra autem caueri ei oportebit ab eo
qui in potestate est, ut existente condicione defendatur pro ea parte quam contulit. De 2.1
illis, quae sine culpa filii emancipati post mortem patris perierunt, quaeritur, ad cuius de-
trimentum ea pertinere debeant. et plerique putant ea, quae sine dolo et culpa perierint,
ad collationis onus non pertinere: et hoc ex illis uerbis intellegendum est, quibus praetor
uiri boni arbitratu iubet conferri bona: uir autem bonus non sit arbitraturus conferendum 5
id, quod nec habet nec dolo nec culpa desiit habere. Id quoque, quod sub condicione 3.1
ex stipulatu debetur emancipato, conferri debet. diuersum est in legato condicionali, quia
et si in potestate fuisset et post mortem patris condicio extitisset, ipse haberet actionem.
Emancipatus filius si iniuriarum habet actionem, nihil conferre debet: magis enim uin- 4.1
dictae quam pecuniae habet persecutionem: sed si furti habeat actionem conferre debebit.
Si tres emancipati, duo in potestate sint, Gaius Cassius libro septimo iuris ciuilis tertias 5.1
conferendas putat, ut emancipati, quia inuicem non conferunt, unius loco sint: nec in-
dignari eos oportere, si plus conferant et minus accipiant, quia in potestate eorum fuerit
bonorum possessionem omittere. Iulianus quoque Cassii sententiam sequitur. Si ex eman- 6.1
cipato filio nepos emancipatus mortuo patre simul et auo bonorum possessionem utriusque
acceperit, cum uterque eorum suum heredem rel<i>querit: eo modo collatio explicari potest,
ut, si uerbi gratia centum in bonis habuit, et patruo quinquaginta et fratri quinquaginta
conferre debet: hoc enim ratio facit, siue personas siue portiones numeremus. Si duo 7.1
nepotes ex filio mortuo emancipati bonorum possessionem aui petant, utrum dimidias an
quartas patruo conferre debeant, quaeritur. et uerius est semisses conferre eos oportere,
quia et si uiuo auo, cum in eius potestate essent, ducenta puta adquisissent, centum filius,
centum duo fratres per hereditatem aui haberent. Si duo emancipati bonorum possessionem 8.1
petierint et unus contulerit, alter non contulerit, huius portio tantum ei qui in potestate
est prodesse debet, non etiam emancipato, quoniam eius causa qui in potestate est dene-
gantur ei actiones. Si per inopiam emancipatus cauere non possit, non statim ab eo trans- 9.1
ferenda est possessio, sed sustinendum, donec possit inuenire fideiussores, ut tamen de
his, quae mora deteriora futura sunt, his qui in potestate sunt actio detur ipsique caueant
in medium collaturos, <s>i cautum eis fuerit.
  Iulianus libro uicensimo tertio digestorum. Praetor non sub condicione 3.pr.1
collationis bonorum possessionem contra tabulas promittit, sed demonstrat, quid data bo-
norum possessione fieri oportet. alioquin magna captio erit emancipati, si non aliter
bonorum possessionem accipere intellegeretur, nisi cauisset de collatione: nam si interim
ipse dec<e>ssisset, heredi suo nihil relinqueret. item si frater eius decessisset, non admitte- 5
retur ad bonorum possessionem. quid ergo est? intellegendum est bonorum possessionem
accipere et antequam caueat, sed si non cauerit, ita obseruabitur, ut tota hereditas apud
cum, qui in potestate fuerit, remaneat. Emancipatus filius controuersiam facit impuberi, 1.1
qui se filium et in potestate patris fuisse dicit: quaero, si bona sua ei emancipatus con-
ferre debeat. Paulus notat: puto conferendum esse exacta cautione, ut uictus sicut here-
ditatem, ita et quae collata sunt praestet. Iulianus. Quotiens contra tabulas bonorum 2.1
possessio datur, emancipati bona sua conferre debent his solis, qui in potestate patris fue-
rint. hoc quemadmodum expediri oporteat, quaeri solet: nam si bona a patre relicta et
emancipatorum in medium conferantur et ita uiriles partes sumantur, eueniet, ut et eman-
cipatis quoque collatio ab ipsis facta prosit. uideamus ergo, ne commodissimum sit eman- 5
cipatos quartam partem ex bonis paternis ferre, ex suis tertiam: quod dico, exemplo
manifestius fiet. ponamus patrem quadr<in>g<e>nta reliquisse et duos in potestate filios, duos
emancipatos, ex quibus alterum centum, alterum sexaginta in bonis habere: is qui centum
habebit centum triginta tria et trientem feret, is uero qui sexaginta contulerit centum
uiginti, atque ita eueniet, ut collationis emolumentum ad solos, qui in potestate reman- 10
serint, perueniat. Emancipati bona sua conferre cum his, qui in potestate fuerunt, iubentur. 3.1
Quare sicut is, qui in potestate est, dotem uxoris praecipit, ita emancipatus quoque, quasi 4.1
praecipiat, retinere debet. Emancipatus praeteritus si, dum deliberat, cauerit de bonorum 5.1
collatione nec bonorum possessionem petierit, agente fratre ex stipulatu ipso iure tutus
erit. sed et si pecuniam contulerit, condictione eam repetit: omissa enim bonorum posses-
sione incipit pecunia sine causa esse apud heredem. Qui 6.1
duos filios in potestate habebat et ex uno eorum nepotem, emancipauit filium, ex quo
nepotem habebat: deinde emancipatus factus procreauit filium, quem auus in locum filii
adoptauit et uel intestatus, uel testamento facto praeterito emancipato filio, decessit: quae-
situm est, quid de bonorum possessione, quid de collatione iuris esset. respondi, bonorum, 5
de quibus quaeritur, tres partes fieri debent, ex quibus una pertinet ad filium qui in po-
testate remansit, altera ad nepotem, qui in locum filii adoptatus est, tertia ad emancipatum
filium et nepotem, qui in potestate remanserit, ita ut pater soli ei conferat, cum quo bo-
norum possessionem accipiat.
  Africanus libro quarto quaestionum. Filium emancipatum dotem, quam filiae 4.pr.1
suae nomine dedit, conferre non debere, quia non, sicut in matris familias bonis esse dos
intellegatur, ita et in patris, a quo sit profecta.
  Ulpianus libro septuagensimo nono ad edictum. Si quis filium habeat sui iuris et ex 5.pr.1
eo nepotem in potestate sua, consequenter erit dicendum, si nepos patris sui emancipati
accipiat bonorum possessionem, de conferendis suis quoque bonis cauere eum debere et
esse similem ei qui adoptauit: hoc enim diui fratres rescripserunt, ut ad collationem auus
compellatur. plane eodem rescripto adiectum est sic: 'nisi forte auus iste nul- 5
lum ex his bonis fructum adquirere uult paratusque est de potestate nepotem dimittere,
ut ad emancipatum omne emolumentum bonorum possessionis perueniat. nec idcirco ea
filia, quae post emancipationem nata patri heres exstitit, iuste queri poterit', inquit, 'quod
eo facto a collationis commod<o> excluditur, cum auo quandoque defuncto ad bona eius simul
cum fratre possit uenire'. haec in patre adoptiuo ratio reddi non potest et tamen et 10
ibi idem dicemus, si sine dolo malo emancipauerit. Stipulatio autem collationis 1.1
tunc committitur, cum interpellatus cum aliquo spatio, quo conferre potuit, non facit, ma-
xime cum boni uiri arbitratu collationem fieri edicto praetoris insertum est. Siue ergo 2.1
in totum collatio facta non est siue in partem facta, locum habebit haec stipulatio: et siue 3.1
quis non conferat ex hac stipulatione siue dolo fecerit, quo minus conferat, quanti ea res
erit, in tantam pecuniam condemnabitur.
  Celsus libro decimo digestorum. Dotem, quam dedit auus paternus, an post 6.pr.1
mortem aui mortua in matrimonio filia patri reddi oporteat, quaeritur. occurrit aequitas
rei, ut, quod pater meus propter me filiae meae nomine dedit, perinde sit atque ipse dede-
rim: quippe officium aui circa neptem ex officio patris erga filium pendet et quia pater
filiae, ideo auus propter filium nepti dotem dare debet. quid si filius a patre exheredatus 5
est? existimo non absurde etiam in exheredato filio idem posse defendi, nec infauorabilis
sententia est, ut hoc saltem habeat ex paternis, quod propter <illum datum> est.
  Idem libro tertio decimo digestorum. Si nepotes in locum filii successerunt, 7.pr.1
una portio is conferri debet, uti bonorum possessionis unam partem habent: sed et ipsi
ita conferre debe<n>t, quasi omnes unus essent.
  Papinianus libro tertio quaestionum. Nonnumquam praetor uariantem non 8.pr.1
repellit et consilium mutantis non aspern<a>tur. unde quidam filium emancipatum, qui de
bonis conferendis cauere fratribus noluit, audiendum postea putauerunt, si uellet oblata
cautione beneficium bonorum possessionis exercere. tametsi responderi potest uideri eum
possessionem repudiasse, qui formam possessionis conseruare noluit: sed benignior est di- 5
uersa sententia, maxime cum de bonis parentis inter fratres disputetur. quem tamen facilius
admittendum existimo, si intra tempus delatae possessionis cautionem offerat: nam post
annum, quam delata esset bonorum possessio, uoluntariam moram cautionis admittere dif-
ficilius est.
  Idem libro quinto responsorum. Filius emancipatus intestati patris bonorum possessio- 9.pr.1
nem accepit. nepos ex eodem in familia retentus semissem hereditatis cum emolumento
collationis habebit. idem nepos si postea possessionem intestati patris accipiat, fratri post
emancipationem patris quaesito et in familia retento bona sua conferre cogetur.
  Scaeuola libro quinto quaestionum. Si filius in potestate heres institutus 10.pr.1
adeat et emancipato petente bonorum possessionem contra tabulas ipse non petat, nec con-
ferendum est ei: et ita edictum se habet. Scaeuola: sed magis senti<o>, ut, quemadmodum
pro parte hereditatem retinet iure eo, quod bonorum possessionem petere posset, ita et
conferri ei debeat, utique cum iniuriam per bonorum possessionem patiatur. 5
  Paulus libro undecimo responsorum. Paulus respondit ea, quae post mortem 11.pr.1
patris filio reddi debuerunt, emancipatum filium, quamuis prius consecutus sit quam debe-
rentur, fratri qui in potestate patris relictus est conferre non debere, cum post mortem
patris non tam ex donatione, quam ex causa debiti ea possidere uideatur.
  Paulus libro quadragensimo primo ad edictum. Si praegnantem quis uxo- 12.pr.1
rem reliquerit et ea uentris nomine in possessionem missa fuerit, interim cessat collatio:
nam antequam nascatur, non potest dici in potestate morientis fuisse: sed nato conferetur.