QUAE IN FRAUDEM CREDITORUM FACTA SUNT UT
RESTITUANTUR
  Ulpianus libro sexagensimo sexto ad edictum. Ait praetor: 'Quae 42.8.1.pr.1
fraudationis causa gesta erunt cum eo, qui fraudem non ignorauerit, de his curatori bo-
norum uel ei, cui de ea re actionem dare oportebit, intra annum, quo experiundi potestas
fuerit, actionem dabo. idque etiam aduersus ipsum, qui fraudem fecit, seruabo'. Neces- 1.1
sario praetor hoc edictum proposuit, quo edicto consuluit creditoribus reuocando ea, quae-
cumque in fraudem eorum alienata sunt. Ait ergo praetor 'quae fraudationis causa gesta 2.1
erunt'. haec uerba generalia sunt et continent in se omnem omnino in fraudem factam
uel alienationem uel quemcumque contractum. quodcumque igitur fraudis causa factum
est, uidetur his uerbis reuocari, qualecumque fuerit: nam late ista uerba patent. siue ergo
rem alienauit siue acceptilatione uel pacto aliquem liberauit, 5
  Idem libro septuagesimo tertio ad edictum. idem erit probandum: et si pignora 2.pr.1
liberet uel quem alium in fraudem creditorum praeponat
  Idem libro sexagesimo sexto ad edictum. uel ei praebuit exceptionem siue se 3.pr.1
obligauit fraudandorum creditorum causa siue numerauit pecuniam uel quodcumque aliud
fecit in fraudem creditorum, palam est edictum locum habere. Gesta fraudationis causa 1.1
accipere debemus non solum ea, quae contrahens gesserit aliquis, uerum etiam si forte
data opera ad iudicium non adfuit uel litem mori patiatur uel a debitore non petit, ut
tempore liberetur, aut usum fructum uel seruitutem amittit. Et qui aliquid fecit, ut 2.1
desinat habere quod habet, ad hoc edictum pertinet.
  Paulus libro sexagensimo octauo ad edictum. In fraudem facere uideri etiam 4.pr.1
eum, qui non facit quod debet facere, intellegendum est, id est si non utatur seruitutibus:
  Gaius libro uicensimo sexto ad edictum prouinciale. sed et si rem suam pro 5.pr.1
derelicto habuerit, ut quis eam suam faciat.
  Ulpianus libro sexagensimo sexto ad edictum. Quod autem, cum possit ali- 6.pr.1
quid quaerere, non id agit, ut adquirat, ad hoc edictum non pertinet: pertinet enim edictum
ad deminuentes patrimonium suum, non ad eos, qui id agunt, ne locupletentur. Unde si 1.1
quis ideo condicioni non paret, ne committatur stipulatio, in ea condicione est, ne faciat
huic edicto locum. Proinde et qui repudiauit hereditatem uel legitimam uel testamenta- 2.1
riam, non est in ea causa, ut huic edicto locum faciat: noluit enim adquirere, non suum
proprium patrimonium deminuit. Simili modo dicendum est et si filium suum emancipauit, 3.1
ut suo arbitrio adeat hereditatem, cessare hoc edictum. Sed et illud probandum, si lega- 4.1
tum repudiauit, cessare edictum, quod Iulianus quoque scribit. Si seruum suum heredem 5.1
institutum alienauit, ut iussu emptoris adeat, si quidem in uenditione nulla fraus est, sed
in hereditate sit, cessat edictum, quia licuit ei etiam repudiare hereditatem: at si in ipsa
serui alienatione fraus est, reuocabitur, quemadmodum si eum in fraudem manumississet.
Apud Labeonem scriptum est eum, qui suum recipiat, nullam uideri fraudem facere, hoc 6.1
est eum, qui quod sibi debetur receperat: eum enim, quem praeses inuitum soluere cogat,
impune non soluere iniquum esse: totum enim hoc edictum ad contractus pertinere, in
quibus se praetor non interponit, ut puta pignora uenditionesque. Sciendum Iulianum 7.1
scribere eoque iure nos uti, ut, qui debitam pecuniam recepit ante, quam bona debitoris
possideantur, quamuis sciens prude<n>sque soluendo non esse recipiat, non timere hoc edictum:
sibi enim uigilauit. qui uero post bona possessa debitum suum recepit, hunc in portionem
uocandum exaequandumque ceteris creditoribus: neque enim debuit praeripere ceteris post 5
bona possessa, cum iam par condicio omnium creditorum facta esset. Hoc edictum eum 8.1
coercet, qui sciens eum in fraudem creditorum hoc facere suscepit, quod in fraudem cre-
ditorum fiebat: quare si quid in fraudem creditorum factum sit, si tamen is qui cepit igno-
rauit, cessare uidentur uerba edicti. Praeterea illud sciendum est eum, qui consentientibus 9.1
creditoribus aliquid a fraudatore uel emit uel stipulatus est uel quid aliud contraxit, non
uideri in fraude<m> creditorum fecisse: nemo enim uidetur fraudare eos, qui
sciunt et consentiunt. Si quid cum pupillo gestum sit in fraudem creditorum, Labeo 10.1
ait omnimodo reuocandum, si fraudati sint creditores, quia pupilli ignorantia, quae per
aetatem contingit, non debet esse captiosa creditoribus et ipsi lucrosa: eoque iure utimur.
Simili modo dicimus et si cui donatum est, non esse quaerendum, an sciente eo, cui do- 11.1
natum, gestum sit, sed hoc tantum, an fraudentur creditores: nec uidetur iniuria adfici is
qui ignorauit, cum lucrum extorqueatur, non damnum infligatur. in hos tamen, qui igno-
rantes ab eo qui soluendo non sit liberalitatem acceperunt, hactenus actio erit danda, qua-
tenus locupletiores facti sunt, ultra non. Simili modo quaeritur, si seruus ab eo, qui sol- 12.1
uendo non sit, ignorante domino ipse sciens rem acceperit, an dominus teneretur. et ait
Labeo hactenus eum teneri, ut restituat quod ad se peruenit aut dumtaxat de peculio
damnetur uel si quid in rem eius uersum est. eadem in filio familias probanda sunt. sed
si dominus scit, suo nomine conuenietur. Item si necessarius heres legata praestiterit, 13.1
deinde eius bona uenierint, Proculus ait, etiamsi ignorauerint legatarii, tamen utilem actio-
nem dandam: quod nequaquam dubium est. Huius actionis annum computamus utilem, 14.1
quo experiundi potestas fuit, ex die factae uenditionis.
  Paulus libro sexagensimo secundo ad edictum. Si debitor in fraudem credi- 7.pr.1
torum minore pretio fundum scienti emptori uendiderit, deinde hi, quibus de reuocando eo
actio datur, eum petant, quaesitum est, an pretium restituere debent. Proculus existimat
omnimodo restituendum esse fundum, etiamsi pretium non soluatur: et rescriptum est se-
cundum Proculi sententiam. 5
  Uenuleius Saturninus libro sexto interdictorum. Ex his colligi potest ne 8.pr.1
quidem portionem emptori reddendam ex pretio: posse tamen dici eam rem apud arbitrum
ex causa animaduertendam, ut, si nummi soluti in bonis exstent, iubeat eos reddi, quia ea
ratione nemo fraudetur.
  Paulus libro sexagensimo secundo ad edictum. Is, qui a debitore, cuius bona 9.pr.1
possessa sunt, sciens rem emit, iterum alii bona fide ementi uendidit: quaesitum est, an
secundus emptor conueniri potest. sed uerior est Sabini sententia bona fide emptorem non
teneri, quia dolus ei dumtaxat nocere debeat, qui eum admisit, quemadmodum diximus
non teneri eum, si ab ipso debitore ignorans emerit: is autem, qui dolo malo emit, bona 5
fide autem ementi uendidit, in solidum pretium rei, quod accepit, tenebitur.
  Ulpianus libro septuagensimo tertio ad edictum. Ait praetor: 'Quae 10.pr.1
Lucius Titius fraudandi causa sciente te in bonis, quibus de ea re agitur, fecit: ea illis,
si eo nomine, quo de agitur, actio ei ex edicto meo competere esseue oportet, ei, si non
plus quam annus est, cum de ea re, qua de agitur, experiundi potestas est, restituas. in-
terdum causa cognita et si scientia non sit, in factum actionem permittam'. Ita de- 1.1
mum reuocatur, quod fraudandorum creditorum causa factum est, si euentum fraus habuit,
scilicet si hi creditores, quorum fraudandorum causa fecit, bona ipsius uendiderunt. cete-
rum si illos dimisit, quorum fraudandorum causa fecit, et alios sortitus est, si quidem sim-
pliciter dimissis prioribus, quos fraudare uoluit, alios postea sortitus est, cessat reuocatio: 5
si autem horum pecunia, quos fraudare noluit, priores dimisit, quos fraudare uoluit, Mar-
cellus dicit reuocationi locum fore. secundum hanc distinctionem et ab imperatore Seuero
et Antonino rescriptum est eoque iure utimur. Quod ait praetor 'sciente', sic accipimus 2.1
'te conscio et fraudem participante': non enim si simpliciter scio illum creditores habere,
hoc sufficit ad contendendum teneri eum in factum actione, sed si particeps fraudis est.
Si quis particeps quidem fraudis non fuit, uerumtamen uendente debitore testato conuentus 3.1
est a creditoribus, ne emeret, an in factum actione teneatur, si comparauerit? et magis
est, ut teneri debeat: non enim caret fraude, qui conuentus testato perseuerat. Alias autem 4.1
qui scit aliquem creditores habere, si cum eo contrahat simpliciter sine fraudis conscientia,
non uidetur hac actione teneri. Ait praetor 'sciente te', id est eo, qui conuenietur hac 5.1
actione. quid ergo, si forte tutor pupilli scit, ipse pupillus ignorauit? uideamus, an actioni
locus sit, ut scientia tutoris noceat: idem et in curatore furiosi et adulescentis. et putem
hactenus istis nocere conscientiam tutorum siue curatorum, quatenus quid ad eos peruenit.
Praeterea sciendum est posse quaeri quod dicitur in fraudem creditorum alienatum reuo- 6.1
cari posse, si idem sint creditores: et si unus creditor sit ex illis, qui fraudati sunt, siue
solus tunc fuit siue, cum ceteris satisfactum est, hic solus remansit, probandum esse adhuc
actioni fore locum. Illud certe sufficit, et si unum scit creditorem fraudari, ceteros igno- 7.1
rauit, fore locum actioni. Quid ergo, si ei, quem quis scit, satisfactum est? numquid 8.1
deficiat actio, quia qui supersunt, non sunt fraudati? et hoc puto probandum: non tamen
si dicat aliquis: 'offero, quod debetur ei, quem scio creditorem', audiendus erit, ut actio-
nem eludat. Si fraudator heredem habuit et heredis bona uenierint, non est in bonis qui- 9.1
bus de agitur factum et ideo cessat haec actio. Si quid in fraudem creditorum fecerit 10.1
filius, qui se poterat abstinere, et in integrum sit restitutus, quod se miscuerat, uel si quis
fecit uoluntarius etiam uel per aetatem uel quam aliam causam iustam in integrum meruit
restitutionem, dicendum erit utilem actionem competere. idem et in seruo necessario.
sane cum illa distinctione hoc admittendum esse Labeo scribit, ut, si quidem protinus bona 5
uendiderunt creditores uel absentibus uel paciscentibus creditoribus se necessarius miscuit,
utriusque fraus reuocetur, id est testatoris et ipsius: si uero passi sunt necessarium credi-
tores et quasi in creditum habuerunt nomen eius uel dulcitudine usurarum uel qua alia
ratione secuti sunt, dicendum est nihil reuocari ex his, quae testator alienauit. Si im- 11.1
pubes patri heres extiterit eiusque mortui bona ueneant, separatione impetrata utriusque
fraus erit reuocanda, pupilli uel etiam tutoris, item curatoris. Si, cum in diem deberetur, 12.1
fraudator praesens soluerit, dicendum erit in eo, quod sensi commodum in repraesentatione,
in factum actioni locum fore: nam praetor fraudem intellegit etiam in tempore fieri. Si 13.1
cui solutum quidem non fuerit, sed in uetus creditum pignus acceperit, hac actione tene-
bitur, ut est saepissime constitutum. Si, cum mulier fraudandorum creditorum 14.1
consilium inisset, marito suo eidemque debitori in fraudem creditorum acceptum debitum
fecerit dotis constituendae causa, locum habet haec actio et per hanc omnis pecunia, quam
maritus debuerat, exigitur nec mulier de dote habet actionem: neque enim dos in fraudem
creditorum constituenda est: et hoc certo certius est et saepissime constitutum. 5
exitus autem actionis erit, ut stipulatio, quae accepta facta fuerat, ex integro interponatur.
Per hanc actionem et usus fructus et huiusmodi stipulatio: 'in annos singulos dena dari 15.1
spondes?' exigi potest. Si debitorem meum et complurium creditorum consecutus essem 16.1
fugientem secum ferentem pecuniam et abstulissem ei id quod mihi debeatur, placet
Iuliani sententia dicentis multum interesse, antequam in possessionem bonorum eius cre-
ditores mittantur, hoc factum sit an postea: si ante, cessare in factum actionem, si postea,
huic locum fore. Si ex constitutione diui Marci bona sint addicta alicui libertatium con- 17.1
seruandarum causa, dicendum erit actionem cessare: ita enim succedunt, ut rata sint, quae
pater familias gesserat. Annus huius in factum actionis computabitur ex die uenditionis 18.1
bonorum.
Per hanc actionem res restitui debet cum sua scilicet causa. 19.1
Et fructus, non 20.1
tantum qui percepti sunt, uerum etiam hi, qui percipi potuerunt a fraudatore, ueniunt,
sed cum aliquo modo, scilicet ut sumptus facti deducantur: nam arbitrio iudicis non prius
cogendus est rem restituere, quam si impensas necessarias consequatur: idemque erit
probandum et si quis ali<o>s sumptus ex uoluntate fideiussorum creditorumque fecerit. 5
Partum quoque in hanc actionem uenire puto uerius esse. 21.1
Praeterea generaliter sciendum 22.1
est ex hac actione restitutionem fieri oportere in pristinum statum, siue res fuerunt siue
obligationes, ut perinde omnia reuocentur, ac si liberatio facta non esset. propter quod
etiam medii temporis commodum, quod quis consequeretur liberatione non facta, praestan-
dum erit, dum usurae non praestentur, si in stipulatum deductae non fuerunt, aut si talis 5
contractus fuit, in quo usurae deberi potuerunt etiam non deductae. Si condicionalis fuit 23.1
obligatio, cum sua condicione, si in diem, cum sua die restauranda est. si tamen ea erat,
cuius dies finitur, potest dici restitutionem intra id tempus posse postulari, quod tempus
supererat obligationi, non utique intra annum. Haec actio post annum de eo, quod ad 24.1
eum peruenit, aduersus quem actio mouetur, competit: iniquum enim praetor putauit in
lucro morari eum, qui lucrum sensit ex fraude: idcirco lucrum ei extorquendum putauit.
siue igitur ipse fraudator sit, ad quem peruenit, siue alius quiuis, competit actio in id
quod ad eum peruenit doloue malo eius factum est, quo minus perueniret. Haec actio 25.1
heredi ceterisque successoribus competit: sed et in heredes similesque personas datur.
  Uenuleius Saturninus libro sexto interdictorum. Cassius actionem intro- 11.pr.1
duxit in id quod ad heredem peruenit.
  Marcellus libro octauo decimo digestorum. Si pater filio familias liberam 12.pr.1
peculii administrationem dederit, non uidetur ei et hoc concessisse, ut in fraudem credi-
torum alienaret: talem enim alienationem non habet. at si hoc quoque concessit filio pater,
ut uel in fraudem creditorum facere possit, uidebitur ipse fecisse et sufficient competentes
aduersus eum actiones. etenim filii creditores etiam patris sunt creditores, cum eius ge- 5
neris uidelicet habebunt actionem, ut his de peculio praestari necesse sit.
  Paulus libro sexagensimo octauo ad edictum. Illud constat eum qui pignus 13.pr.1
tenet hac actione non teneri: suo enim iure et ut pignus, non rei seruandae causa possidet.
  Ulpianus libro sexto disputationum. Hac in factum actione non solum do- 14.pr.1
minia reuocantur, uerum etiam actiones restaurantur. ea propter competit haec actio et
aduersus eos, qui res non possident, ut restitua<n>t, et aduersus eos, quibus actio competit,
ut actione cedant. proinde si interposuerit quis personam Titii, ut ei fraudator res tradat,
actione mandati cedere debet. ergo et si fraudator pro filia sua dotem dedisset scient<e> 5
fraudari creditores, filia tenetur, ut cedat actione de dote aduersus maritum.
  Iulianus libro quadragensimo nono digestorum. Si quis, cum haberet Ti- 15.pr.1
tium creditorem et sciret se soluendo non esse, libertates dederit testamento, deinde di-
misso Titio postea Sempronium creditorem habere coeperit et eodem testamento manente
decesserit: libertates datae ratae esse debent, etsi hereditas soluendo non sit, quia, liber-
tates ut rescindantur, utrumque in eorumdem person<a> exigimus et consilium et euentum 5
et, si quidem creditor, cuius fraudandi consilium initum erat, non fraudatur, aduersus eum
qui fraudatur consilium initum non est. libertates itaque ratae sunt,
  Paulus libro quinto responsorum Papiniani. nisi priores pecunia posterio- 16.pr.1
rum dimissi probentur.
  Iulianus libro quadragensimo nono digestorum. Omnes debitores, qui in 17.pr.1
fraudem creditorum liberantur, per hanc actionem reuocantur in pristinam obligationem.
Lucius Titius cum haberet creditores, libertis suis isdemque filiis naturalibus uniuersas 1.1
res suas tradidit. respondit: quamuis non proponatur consilium fraudandi habuisse, tamen
qui creditores habere se scit et uniuersa bona sua alienauit, intellegendus est fraudan-
dorum creditorum consilium habuisse: ideoque et si filii eius ignorauerunt hanc mentem
patris sui fuisse, hac actione tenentur. Si uir uxori, cum creditores suos fraudare uellet, 2.1
soluto matrimonio praesentem dotem reddidisset, quam statuto tempore reddere debuit,
hac actione mulier tantum praestabit, quanti creditorum intererat dotem suo tempore redd<i>:
nam praetor fraudem etiam in tempore fieri intellegit.
  Papinianus libro uicensimo sexto quaestionum. Etsi pignus uir uxori uel 18.pr.1
uxor uiro remiserit, uerior sententia est nullam fieri donationem existimantium. quod sine
dubio, si in fraudem creditorum fiat, actione utili reuocabitur. idemque est et si quiuis
debitor in fraudem creditorum pignus omiserit.
  Idem libro undecimo responsorum. Patrem, qui non exspectata morte sua 19.pr.1
fideicommissum hereditatis maternae filio soluto potestate restituit omissa ratione Falcidiae,
plenam fidem ac debitam pietatem secutus exhi<bi>tionis, respondi non creditores fraudasse.
  Callistratus libro secundo quaestionum. Debitorem, qui ex senatus con- 20.pr.1
sulto Trebelliano totam hereditatem restituit, placet non uideri in fraudem creditorum alie-
nasse portionem, quam retinere potuisset, sed magis fideliter facere.
  Scaeuola libro primo responsorum. Debitor in fraudem creditoris cum uicino 21.pr.1
de finibus pignori dati fundi pactus est: quaesitum, an is, qui a creditore emit, de finibus
agere possit. respondit secundum ea quae proponeren<tur> non idcirco minus agere posse,
quod debitor ignorante creditore pactus esset.
  Idem libro quinto responsorum. Cum in uetus creditum unus creditor pignora 22.pr.1
accepisset, quaero, an in fraudem ceterorum creditorum factum nullius momenti esset.
respondit creditorem non idcirco prohibendum a persecutione pignorum, quod, in uetus
creditum ut obligaretur, pactus esset, nisi id in fraudem ceterorum creditorum factum sit
et ea uia iuris occurratur, qua creditorum fraudes rescindi solent. 5
  Idem libro trigensimo secundo digestorum. Primo gradu scripti heredes cum 23.pr.1
animaduerterent bona defuncti uix ad quartam partem aeris alieni sufficere, famae defuncti
conseruandae gratia ex consensu creditorum auctoritate praesidis prouinciae secundum
constitutionem ea condicione adierunt hereditatem, ut creditoribus dumtaxat partem prae-
starent: quaesitum est, an manumissi testamento et libertates et alimenta consequi possint. 5
respondit libertates quidem, si in fraudem creditorum datae non essent, competere, legata
uero si soluendo hereditas non esset, non deberi.
  Idem libro singulari quaestionum publice tractatarum. Pupillus patri heres 24.pr.1
extitit et uni creditorum soluit: mox abstinuit hereditate paterna: bona patris ueneunt:
an id quod accepit creditor reuocandum sit, ne melioris condicionis sit quam ceteri credi-
tores? an distinguimus, per gratificationem acceperit an non, ut, si per gratificationem tu-
torum, reuocetur ad eandem portionem, quam ceteri creditores fuerint latur<i>: sin uero 5
iuste exegerit, ceteri creditores neglexerint exactionem, interea res deterior facta sit, uel
mortalitate uel subductis rebus mobilibus uel rebus soli ad irritum perductis, id quod ac-
ceperit creditor reuocari nullo pacto potest, quoniam alii creditores suae neglegentiae
expensum ferre debeant. quid ergo, si, cum in eo essent, ut bona debitoris mei uenirent,
soluerit mihi pecuniam, an actione reuocari ea possit a me? an distinguendum est, is 10
optulerit mihi an ego illi extorserim inuito et, si extorserim inuito, reuocetur, si non extor-
serim, non reuocetur? sed uigilaui, meliorem meam condicionem feci, ius ciuile uigilan-
tibus scriptum est: ideoque non reuocatur id quod percepi.
  Uenuleius libro sexto interdictorum. Si fraudator fideiussori suo scienti 25.pr.1
acceptum tulerit, si et reus non ignorauerit, uterque tenebitur, si minus, is qui scierit. si
tamen ille, cui acceptum factum est, soluendo non sit, uidendum est, an in reum, etiamsi
ignorauerit, actio danda sit, quia ex donatione capit. contra si reo scient<i> acceptum latum
sit, fideiussor quoque, si et ipse scierit, tenebitur: si uero ignorauerit, numquid non aeque 5
actio in eum dari debeat, quoniam magis detrimentum non patitur, quam lucrum faciat?
in duobus autem reis par utriusque causa est. Si a socero fraudatore sciens gener accepit 1.1
dotem, tenebitur hac actione et, si restituerit eam, desinit dotem habere: nec quicquam
emancipatae diuortio facto restituturum Labeo ait, quia haec actio rei restituendae gratia,
non poenae nomine daretur ideoque absolui solet reus, si restituerit. sed si priusquam
creditores cum eo experirentur, reddiderit filiae dotem iudicio dotis nomine conuentus, 5
nihilo minus eum hac actione teneri Labeo ait nec ullum regressum habiturum ad mulierem:
sin uero sine iudice, uidendum, an ulla repetitio competat ei. quod si is ignorauerit, filia
autem scierit, tenebitur filia: si uero uterque scierit, uterque tenebitur. at si neuter scierit,
quidam existimant nihilo minus in filiam dandam actionem, quia intellegitur quasi ex do-
natione aliquid ad eam peruenisse, aut certe cauere eam debere, quod consecuta fuerit 10
se restituturam: in maritum autem, qui ignorauerit, non dandam actionem, non magis
quam in creditorem, qui a fraudatore quod ei deberetur acceperit, cum is indotatam uxo-
rem ducturus non fuerit. Item si extraneus filiae familiae nomine fraudandi causa dotem 2.1
dederit, tenebitur maritus, si scierit: aeque mulier: nec minus et pater, si non ignorauerit,
ita ut caueat, si ad se dos peruenerit, restitui eam. Si procurator ignorante domino, cum 3.1
sciret debitorem eius fraudandi cepisse consilium, iussit seruo ab eo accipere, hac actione
ipse tenebitur, non dominus. Non solum autem ipsam rem alienatam restitui oportet, sed 4.1
et fructus, qui alienationis tempore terrae cohaerent, quia in bonis fraudatoris fuerunt,
item eos, qui post inchoatum iudicium recepti sint: medio autem tempore perceptos in
restitutionem non uenire. item partum ancillae per fraudem alienatae medio tempore edi-
tum in restitutionem non uenire, quia in bonis non fuerit. Proculus ait, si mulier post 5.1
alienationem conceperit et antequam ageretur, pepererit, nullam esse dubitationem, quin
partus restitui non debeat: si uero, cum alienaretur, praegnas fuerit, posse dici partum
quoque restitui oportere. Fructus autem fundo cohaesisse non satis intellegere se Labeo 6.1
ait, utrum dumtaxat qui maturi an etiam qui inmaturi fuerint, praetor significet: ceterum
etiamsi de his senserit, qui maturi fuerint, nihilo magis possessionem restitui oportere.
nam cum fundus alienaretur, quod ad eum fructusque eius attineret, unam quandam rem
fuisse, id est fundum, cuius omnis generis alienationem fructus sequi: nec eum, qui 5
hiberno habuerit fundum centum, si sub tempus messis uindemiaeue fructus eius uendere
possit decem, idcirco duas res, id est fundum centum et fructus decem eum habere in-
tellegendum, sed unam, id est fundum centum, sicut is quoque unam rem haberet, qui
separatim solum aedium uendere possit. Haec actio etiam in ipsum fraudatorem datur, 7.1
licet Mela non putabat in fraudatorem eam dandam, quia nulla actio in eum ex ante gesto
post bonorum uenditionem daretur et iniquum esset actionem dari in eum, cui bona ablata
essent. si uero quaedam disperdidisset, si nulla ratione reciperari possent, nihilo minus
actio in eum dabitur et praetor non tam emolumentum actionis intueri uidetur in eo, qui 5
exutus est bonis, quam poenam.