DE LITIGIOSIS
  Ulpianus libro septuagensimo sexto ad edictum. Litigiosam rem non facit 44.6.1.pr.1
denuntiatio, quae impediendae uenditionis causa fit. Si inter Primum et Secundum sit lis 1.1
contestata et ego a Tertio emero, qui nullam controuersiam patiebatur, uideamus, an ex-
ceptioni locus sit. et putem subueniendum mihi, quia is, qui mihi uendidit, nullam litem
habuit et quod fieri potest, ut duo in necem eius litem inter se iungant, qui cum ipso
litigare non poterant. si tamen cum procuratore tutore curatoreue alicuius iudicium ac- 5
ceptum sit, consequens erit dicere, quasi cum ipso litigetur, ita eum ad exceptionem
pertinere.
  Idem libro sexto fideicommissorum. Si seruus cum emerit scit, ignorauit 2.pr.1
autem dominus, uel contra, uidendum est, cuius potius spectanda sit scientia. et magis
est, ut scientia inspicienda sit eius qui comparauit, non eius, cui adquiretur, et ideo poena
litigiosi competit, sic tamen, si non mandatu domini emit: nam si mandatu, etiamsi scit
seruus, dominus autem ignorauit, scientia non nocet: et ita Iulianus in re litigiosa scribit. 5
  Gaius libro sexto ad legem duodecim tabularum. Rem de qua controuersia 3.pr.1
est prohibemur in sacrum dedicare: alioquin dupli poenam patimur, nec immerito, ne
liceat eo modo duriorem aduersarii condicionem facere. sed duplum utrum fisco an ad-
uersario praestandum sit, nihil exprimitur: fortassis autem magis aduersario, ut id ueluti
solacium habeat pro eo, quod potentiori aduersario traditus est. 5