DE DOLO MALO
  Ulpianus libro undecimo ad edictum. Hoc edicto praetor aduersus uarios et dolosos, 4.3.1.pr.1
qui aliis offuerunt calliditate quadam, subuenit, ne uel illis malitia sua sit lucrosa uel istis
simplicitas damnosa. Uerba autem edicti talia sunt: 'Quae dolo malo facta esse 1.1
dicentur, si de his rebus alia actio non erit et iusta causa esse uidebitur iudicium dabo.'
Dolum malum Seruius quidem ita definiit machinationem quandam alterius decipiendi causa, 2.1
cum aliud simulatur et aliud agitur. Labeo autem posse et sine simulatione id agi, ut quis
circumueniatur: posse et sine dolo malo aliud agi, aliud simulari, sicuti faciunt, qui per
eiusmodi dissimulationem deseruiant et tuentur uel sua uel aliena: itaque ipse sic definiit
dolum malum esse omnem calliditatem fallaciam machinationem ad circumueniendum fal- 5
lendum decipiendum alterum adhibitam. Labeonis definito uera est. Non fuit autem con- 3.1
tentus praetor dolum dicere, sed adiecit malum, quoniam ueteres dolum etiam bonum
dicebant et pro sollertia hoc nomen accipiebant, maxime si aduersus hostem latronemue
quis machinetur. Ait praetor: 'si de his rebus alia actio non erit'. merito praetor ita 4.1
demum hanc actionem pollicetur, si alia non sit, quoniam famosa actio non temere debuit
a praetore decerni, si sit ciuilis uel honoraria, qua possit experiri: usque adeo, ut et Pedius
libro octauo scribit, etiam si interdictum sit quo quis experiri, uel exceptio qua se tueri
possit, cessare hoc edictum. idem et Pomponius libro uicensimo octauo: et adicit, et si 5
stipulatione tutus sit quis, eum actionem de dolo habere non posse, ut puta si de dolo
stipulatum sit. Idem Pomponius ait et si actionem in nos dari non oporteat, ueluti si 5.1
stipulatio tam turpis dolo malo facta sit, ut nemo daturus sit ex ea actionem, non debere
laborare, ut habeam de dolo malo actionem, cum nemo sit aduersus me daturus actionem.
Idem Pomponius refert Labeonem existimare, etiam si quis in integrum restitui possit, non 6.1
debere ei hanc actionem competere: et si alia actio tempore finita sit, hanc competere non
debere, sibi imputaturo eo qui agere supersedit: nisi in hoc quoque dolus malus admissus
sit ut tempus exiret. Si quis cum actionem ciuilem haberet uel honorariam, in stipulatum 7.1
deductam acceptilatione uel alio modo sustulerit, de dolo experiri non poterit, quoniam
habuit aliam actionem: nisi in amittenda actione dolum malum passus est. Non solum 8.1
autem si aduersus eum sit alia actio, aduersus quem de dolo quaeritur,
  Paulus libro undecimo ad edictum. uel ab eo res seruari poterit, 2.pr.1
  Ulpianus libro undecimo ad edictum. non habet hoc edictum locum, uerum 3.1.1
etiam si aduersus alium
  Paulus libro undecimo ad edictum. sit actio uel si ab alio res mihi seruari 4.1.1
potest.
  Ulpianus libro undecimo ad edictum. Ideoque si quis pupillus a Titio, tutore 5.1.1
auctore conludente, circumscriptus sit, non debere eum de dolo actionem aduersus Titium
habere, cum habeat tutelae actionem, per quam consequatur quod sua intersit. plane si
tutor soluendo non sit, dicend<um> erit de dolo actionem dari ei.
  Gaius libro quarto ad edictum prouinciale. Nam is nullam uidetur actionem 6.1.1
habere, cui propter inopiam aduersarii inanis actio est.
  Ulpianus libro undecimo ad edictum. Et eleganter Pomponius haec uerba 7.1.1
'si alia actio non sit' sic excipit, quasi res alio modo ei ad quem ea res pertinet salua
esse non poterit. nec uidetur huic sententiae aduersari, quod Iulianus libro quarto scribit,
si minor annis uiginti quinque consilio serui circumscriptus eum uendidit cum peculio
emptorque eum manumisit, dandam in manumissum de dolo actionem (hoc enim sic acci- 5
pimus carere dolo emptorem, ut ex empto teneri non possit) aut nullam esse uenditionem,
si in hoc ipso ut uenderet circumscriptus est. et quod minor proponitur, non inducit in
integrum restitutionem: nam aduersus manumissum nulla in integrum restitutio potest locum
habere. Secundum quae et si poenali actione indemnitati eius consuli possit, dicendum erit 1
cessare de dolo actionem. Pomponius autem, etiam si popularis actio sit, cessare de dolo 2.1
ait actionem. Non solum autem si alia actio non sit, sed et si dubitetur an alia sit, putat 3.1
Labeo de dolo dandam actionem et adfert talem speciem. qui seruum mihi debebat uel
ex uenditione uel ex stipulatu, uenenum ei dedit et sic eum tradidit: uel fundum, et dum
tradit, imposuit ei seruitutem uel aedificia diruit, arbores excidit: uel extirpauit: ait Labeo,
siue cauit de dolo siue non, dandam in eum de dolo actionem, quoniam si cauit, dubium 5
est, an competat ex stipulatu actio. sed est uerius, si quidem de dolo cautum est, cessare
actionem de dolo, quoniam est ex stipulatu actio: si non est cautum, in ex empto quidem
actione cessat de dolo actio, quoniam est ex empto, in ex stipulatu de dolo actio neces-
saria est. Si seruum usuarium proprietarius occidit, legis Aquiliae actioni et ad exhiben- 4.1
dum acc<e>dit, si possidens proprietarius occidit, ideoque cessat de dolo actio. Item si 5.1
seruum legatum heres ante aditam hereditatem occiderit, quoniam priusquam factus sit
legatarii, interemptus est, cessat legis Aquiliae actio: de dolo autem actio, quocumque
tempore eum occiderit, cessat, quia ex testamento actio competit. Si quadrupes tua dolo 6.1
alterius damnum mihi dederit, quaeritur, an de dolo habeam aduersus eum actionem. et
placuit mihi, quod Labeo scribit, si dominus quadrupedis non sit soluendo, dari debere de
dolo, quamuis si noxae deditio sit secuta, non puto dandam nec in id quod excedit. Idem 7.1
Labeo quaerit, si compeditum seruum meum ut fugeret solueris, an de dolo actio danda
sit? et ait Quintus apud eum notans: si non misericordia ductus fecisti, furti teneris: si
misericordia, in factum actionem dari debere. Seruus pactionis pro libertate reum domino 8.1
dedit ea condicione, ut post libertatem transferatur in eum obligatio: manumissus non pa-
titur in se obligationem transferri. Pomponius scribit locum habere de dolo actionem. sed
si per patronum stabit, quo minus obligatio transferatur, dicendum ait patronum exceptione
a reo summouendum. ego moueor: quemadmodum de dolo actio dabitur, cum sit alia actio? 5
nisi forte quis dicat, quoniam exceptione patronus summoueri potest, si agat cum reo, de-
bere dici, quasi nulla actio sit quae exceptione repellitur, de dolo decernendam: atquin
patronus tunc summouetur, si nolit expromissorem ipsum manumissum accipere. expromis-
sori plane aduersus manumissum dari debebit de dolo: aut si non sit soluendo expromissor,
domino dabitur. Si dolo malo procurator passus sit uincere aduersarium meum, ut ab- 9.1
solueretur, an de dolo mihi actio aduersus eum qui uicit competat, potest quaeri. et puto
non competere, si paratus sit reus transferre iudicium sub exceptione hac 'si collusum est':
alioquin de dolo actio erit danda, scilicet si cum procuratore agi non possit, quia non esset
soluendo. Idem Pomponius refert Caecidianum praetorem non dedisse de dolo actionem 10.1
aduersus eum, qui adfirmauerat idoneum esse eum, cui mutua pecunia dabatur, quod ue-
rum est: nam nisi ex magna et euidenti calliditate non debet de dolo actio dari.
  Gaius libro quarto ad edictum prouinciale. Quod si cum scires eum faculta- 8.pr.1
tibus labi, tui lucri gratia adfirmasti mihi idoneum esse, merito aduersus te, cum mei de-
cipiendi gratia alium falso laudasti, de dolo iudicium dandum est.
  Ulpianus libro undecimo ad edictum. Si quis adfirmauit minimam esse here- 9.pr.1
ditatem et ita eam ab herede emit, non est de dolo actio, cum ex uendito sufficiat. Si 1.1
autem mihi persuaseris, ut repudiem hereditatem, quasi minus soluendo sit, uel ut optem
seruum, quasi melior eo in familia non sit: dico de dolo dandam, si callide hoc feceris.
Item si tabulae testamenti, ne de inofficioso diceretur, diu suppressae sint, mox mortuo 2.1
filio prolatae, heredes filii aduersus eos qui suppresserunt et lege Cornelia et de dolo posse
experiri. Labeo libro trigensimo septimo posteriorum scribit, si oleum tuum quasi suum 3.1
defendat Titius, et tu hoc oleum deposueris apud Seium, ut is hoc uenderet et pretium
seruaret, donec inter uos deiudicetur cuius oleum esset, neque Titius uelit iudicium acci-
pere: quoniam neque mandati neque sequestraria Seium conuenire potes nondum impleta
condicione depositionis, de dolo aduersus Titium agendum. sed Pomponius libro uicensimo 5
septimo posse cum sequestre p<rae>scriptis uerbis actione agi, uel si is soluendo non sit,
cum Titio de dolo. quae distinctio uera esse uidetur. Et si seruum pigneratum noxae 4.1
mihi dederis per iudicem et sis absolutus: de dolo teneris, si apparuerit esse eum pigneri
datum. Haec de dolo actio noxalis erit: ideo Labeo quoque libro trigensimo praetoris 4a.1
peregrini scribit de dolo actionem serui nomine interdum de peculio, interdum noxalem
dari. nam si ea res est, in quam dolus commissus est, ex qua de peculio daretur actio,
et nunc in peculio dandam: sin uero ea sit, ex qua noxalis, hoc quoque noxale futurum.
Merito causae cognitionem praetor inseruit: neque enim passim haec actio indulgenda est. 5.1
nam ecce in primis, si modica summa sit,
  Paulus libro undecimo ad edictum. id est usque ad duos aureos, 10.pr.1
 Ulpianus libro undecimo ad edictum. non debet dari. Et quibusdam per- 11.1.1
sonis non dabitur, ut puta liberis uel libertis aduersus parentes patronosue, cum sit famosa.
sed nec humili aduersus eum qui dignitate excellet debe<t> dari: puta plebeio aduersus con-
sularem receptae auctoritatis, uel luxurioso atque prodigo aut alias uili aduersus hominem
uitae emendatioris. et ita Labeo. quid ergo est? in horum persona dicendum est in factum 5
uerbis temperandam actionem dandam, ut bonae fidei mentio fiat,
  Paulus libro undecimo ad edictum. ne ex dolo suo lucrentur. 12.pr.1
  Ulpianus libro undecimo ad edictum. Heredibus tamen harum personarum, 13.1.1
item aduersus heredes de dolo actio erit danda. Item in causae cognitione uersari Labeo
ait, ne in pupillum de dolo detur actio, nisi forte nomine hereditario conueniatur. ego ar-
bitror et ex suo dolo conueniendum, si proximus pubertati est, maxime si locupletior ex
hoc factus est.
  Paulus libro undecimo ad edictum. Quid enim, si impetrauerit a procuratore 14.pr.1
petitoris, ut ab eo absolueretur, uel si de tutore mentitus pecuniam accepit, uel alia similia
admisit, quae non magnam machinationem exigunt?
  Ulpianus libro undecimo ad edictum. Sed et ex dolo tutoris, si factus est 15.pr.1
locupletior, puto in eum dandam actionem, sicut exceptio datur. Sed an in municipes de 1.1
dolo detur actio, dubitatur. et puto ex suo quidem dolo non posse dari: quid enim muni-
cipes dolo facere possunt? sed si quid ad eos peruenit ex dolo eorum, qui res eorum ad-
ministrant, puto dandam. de dolo autem decurionum in ipsos decuriones dabitur de dolo
actio. Item si quid ex dolo procuratoris ad dominum peruenit, datur in dominum de dolo 2.1
actio in quantum ad eum peruenit: nam procurator ex dolo suo procul dubio tenetur. In 3.1
hac actione designari oportet, cuius dolo factum sit, quamuis in metu non sit necesse.
  Paulus libro undecimo ad edictum. Item exigit praetor, ut comprehendatur, 16.pr.1
quid dolo malo factum sit: scire enim debet actor, in qua re circumscriptus sit, nec in
tanto crimine uagari.
  Ulpianus libro undecimo ad edictum. Si plures dolo fecerint et unus resti- 17.pr.1
tuerit, omnes liberantur: quod si unus quanti ea res est praestiterit, puto adhuc ceteros
liberari. Haec actio in heredem et ceteros successores datur dumtaxat de eo quo<d> ad eos 1.1
peruenit.
  Paulus libro undecimo ad edictum. Arbitrio iudicis in hac quoque actione 18.pr.1
restitutio comprehenditur: et nisi fiat restitutio, sequitur condemnatio quanti ea res est.
ideo autem et hic et in metus causa actione certa quantitas non adicitur, ut possit per
contumaciam suam tanti reus condemnari, quanti actor in litem iurauerit: sed officio iudicis
debet in utraque actione taxatione iusiurandum refrenari. Non tamen semper in hoc iudicio 1.1
arbitrio iudicis dandum est: quid enim si manifestum sit restitui non posse (ueluti si seruus
dolo malo traditus defunctus sit) ideoque protinus condemnari debeat in id quod intersit
actoris? Si dominus proprietatis insulam, cuius usus fructus legatus erat, incenderit, non 2.1
est de dolo actio, quoniam aliae ex hoc oriuntur actiones. De eo qui sciens commodasset 3.1
pondera, ut uenditor emptori merces adpenderet, Trebatius de dolo dabat actionem. at-
quin si maiora pondera commodauit, id quod amplius mercis datum est repeti condictione
potest, si minora, ut reliqua merx detur ex empto agi potest: nisi si ea condicione merx
uenit, ut illis ponderibus traderetur, cum ille decipiendi causa adfirmasset se aequa pondera 5
habere. Dolo cuius effectum est, ut lis temporibus legitimis transactis pereat: Trebatius 4.1
ait de dolo dandum iudicium, non ut arbitrio iudicis res restituatur, sed ut tantum actor
consequatur, quanti eius interfuerit id non esse factum, ne aliter obseruantibus lex circum-
scribatur. Si seruum, quem tu mihi promiseras, alius occiderit, de dolo malo actionem 5.1
in eum dandam plerique recte putant, quia tu a me liberatus sis: ideoque legis Aquiliae
actio tibi denegabitur.
  Papinianus libro trigensimo septimo quaestionum. Si fideiussor promissum 19.pr.1
animal ante moram occiderit, de dolo actionem reddi aduersus eum oportere Neratius
Priscus et Iulianus responderunt, quoniam debitore liberato per consequentias ipse quoque
dimittitur.
  Paulus libro undecimo ad edictum. Seruus tuus cum tibi deberet nec sol- 20.pr.1
uendo esset, hortatu tuo pecuniam mutuam a me accepit et tibi soluit: Labeo ait de dolo
malo actionem in te dandam, quia nec de peculio utilis sit, cum in peculio nihil sit, nec
in rem domini uersum uideatur, cum ob debitum dominus acceperit. Si persuaseris mihi 1.1
nullam societatem tibi fuisse cum eo, cui heres sum, et ob id iudicio absolui te passus
sim: dandam mihi de dolo actionem Iulianus scribit.
  Ulpianus libro undecimo ad edictum. Quod si deferente me iura- 21.pr.1
ueris et absolutus sis, postea periurium fuerit adprobatum, Labeo ait de dolo actionem in
eum dandam: Pomponius autem per iusiurandum transactum uideri, quam sententiam et
Marcellus libro octauo digestorum probat: stari enim religioni debet.
  Paulus libro undecimo ad edictum. Nam sufficit periurii poena. 22.pr.1
  Gaius libro quarto ad edictum prouinciale. Si legatarius, cui supra modum 23.1.1
legis Falcidiae legatum est, heredi adhuc ignoranti substantiam hereditatis ultro iurando
uel quadam alia fallacia persuaserit, tamquam satis abundeque ad solida legata soluenda
sufficiat hereditas, atque eo modo solida legata fuerit consecutus: datur de dolo actio.
  Ulpianus libro undecimo ad edictum. Si dolo acciderit eius, qui uerba fa- 24.1.1
ciebat pro eo, qui de libertate contendebat, quo minus praesente aduersario secundum
libertatem pronuntietur, puto statim de dolo dandam in eum actionem, quia semel pro
libertate dictam sententiam retractari non oportet.
  Paulus libro undecimo ad edictum. Cum a te pecuniam p<e>terem eoque no- 25.1.1
mine iudicium acceptum est, falso mihi persuasisti, tamquam eam pecuniam seruo meo
aut procuratori soluisses, eoque modo consecutus e<s>, ut consentiente me absoluereris: quae-
rentibus nobis, an in te doli iudicium dari debeat, placuit de dolo actionem non dari, quia
alio modo mihi succurri potest: nam ex integro agere possum et si obiciatur exceptio rei 5
iudicatae, replicatione iure uti potero.
  Gaius libro quarto ad edictum prouinciale. In heredem eatenus daturum se 26.1.1
eam actionem proconsul pollicetur, quatenus ad eum peruenerit, id est quatenus ex ea re
locupletior ad eum hereditas uenerit
  Paulus libro undecimo ad edictum. doloue malo eius factum est, quo minus 27.1.1
peruenerit.
  Gaius libro quarto ad edictum prouinciale. Itaque si accepto lata sit tibi 28.1.1
pecunia, omnimodo cum herede tuo agetur. at si res tibi tradita sit, si quidem mortuo te
ea res extitit, agetur cum herede tuo, si minus, non agetur. sed utique in heredem per-
petuo dabitur, quia non debet lucrari ex alieno damno. cui conueniens est, ut et in ipso,
qui dolo commiserit, in id quod locupletior esset perpetuo danda sit in factum actio. 5
  Paulus libro undecimo ad edictum. Sabinus putat calculi ratione potius 29.1.1
quam maleficii heredem conueniri, denique famosum non fieri: ideoque in perpetuum
teneri oportere.
  Ulpianus libro undecimo ad edictum. Neque causae cognitio in heredis per- 30.1.1
sona erit necessaria.
  Proculus libro secundo epistularum. Cum quis persuaserit familiae meae, 31.1.1
ut de possessione decedat, possessio quidem non <a>mittitur, sed de dolo malo iudicium in
eum competit, si quid damni mihi accesserit.
  Scaeuola libro secundo digestorum. Filius legatum sibi seruum per prae- 32.1.1
ceptionem rogatus manumittere post certum tempus, posteaquam rationes ipsi et cohere-
dibus fratribus reddidisset, ante diem et ante redditas rationes ad libertatem uindicta
manumittendo perduxerat: quaesitum est, an ex fideicommisso fratribus tenetur, ut rationes
eorum pro portionibus redderet. respondi, cum liberum fecisset, ex causa quidem fidei- 5
commissi non teneri: uerum si ideo <pro>perasset manumittere, ne rationes fratribus redderet,
posse de dolo actionem in eum exercere.
  Ulpianus libro quarto opinionum. Rei, quam uenalem possessor habebat, 33.1.1
litem proprietatis aduersarius mouere coepit et posteaquam oportunitatem emptoris, cui
uenundari potuit, peremit, destitit: placuit possessori hoc nomine actionem in factum cum
sua indemnitate competere.
  Idem libro quadragensimo secundo ad Sabinum. Si cum mihi permississes 34.1.1
saxum ex fundo tuo eicere uel cretam uel harenam fodere, et sumptum in hanc rem fece-
rim, et non patiaris me tollere: nulla alia quam de dolo malo actio locum habebit.
  Idem libro trigensimo ad edictum. Si quis tabulas testamenti apud se de- 35.1.1
positas post mortem testatoris deleuit uel alio modo corruperit, heres scriptus habebit ad-
uersus eum actionem de dolo. sed et his, quibus legata data sunt, danda erit de dolo actio.
  Marcianus libro secundo regularum. Si duo dolo malo fecerint, inuicem 36.1.1
de dolo non agent.
  Ulpianus libro quadragensimo quarto ad Sabinum. Quod uenditor ut com- 37.1.1
mendet dicit, sic habendum, quasi neque dictum neque promissum est. si uero decipiendi
emptoris causa dictum est, aeque sic habendum est, ut non nascatur aduersus dictum pro-
missumue actio, sed de dolo actio.
  Idem libro quinto opinionum. Quidam debitor epistulam quasi a Titio mitti 38.1.1
creditori suo effecit, ut ipse liberetur: hac epistula creditor deceptus Aquiliana stipulatione
et acceptilatione liberauit debitorem: postea epistula falsa uel inani reperta creditor maior
quidem annis uiginti quinque de dolo habebit actionem, minor autem in integrum restituetur.
  Gaius libro uicensimo septimo ad edictum prouinciale. Si te Titio optuleris 39.1.1
de ea re quam non possidebas in hoc ut alius usucapiat, et iudicatum solui satisdederis:
quamuis absolutus sis, de dolo malo tamen teneberis: et ita Sabino placet.
  Furius Anthianus libro primo ad edictum. Is, qui decepit aliquem, ut he- 40.1.1
reditatem non idoneam adiret, de dolo tenebitur, nisi fortasse ipse creditor erat et solus
erat: tunc enim sufficit contra eum doli mali exceptio.