QUIBUS MODIS USUS FRUCTUS UEL USUS AMITTITUR
  Ulpianus libro septimo decimo ad Sabinum. Non solum usum fructum 7.4.1.pr.1
amitti capitis minutione constat, sed et actionem de usu fructu. et parui refert, utrum
iure sit constitutus usus fructus an uero tuitione praetoris: proinde traditus quoque usus
fructus, item in fundo uectigali uel superficie non iure constitutus capitis minutione amit-
titur. Sed ita demum amittitur capitis deminutione usus fructus, si iam 1.1
constitutus est: ceterum si ante aditam hereditatem aut ante diem cedentem quis capite
minutus est, constat non amitti. Si tibi fundus ex die legatus est et usum fructum 2.1
mihi rogatus es restituere, uidendum erit, si capite minutus fuero intra diem legato tuo
insertum, ne forte saluus sit mihi usus fructus, quasi ante diem cedentem capitis minutio
in<ter>ueniat: quod benigne dici poterit. Usque adeo autem capitis minutio eum de- 3.1
mum usum fructum peremit, qui iam constitutus est, ut si in singulos annos uel
menses uel dies legatus sit, is demum amittitur, qui iam processit et si forte in annos sin-
gulos legatus est, illius dumtaxat anni usus fructus amittetur et si in menses, eius mensis,
si in dies, eius diei. 5
  Papinianus libro septimo decimo quaestionum. Si duobus separatim 2.pr.1
alternis annis usus fructus relinquatur, continuis annis proprietas nuda est, cum, si lega-
tarium unum substituas, cui alternis annis legatus sit usus fructus, plena sit apud heredem
proprietas eo tempore, quo ius fruendi legatario non est. quod si ex duobus illis alter de-
cedat, per uices temporum plena proprietas erit: neque enim adcrescere alteri quicquam 5
potest, quoniam propria quisque tempora non concurrente altero fructus integri habuit.
Si non mors, sed capitis deminutio intercesserit, quia plura legata sunt, illius anni tantum, 1.1
si modo ius fruendi habuit, fructus amissus erit: quod et in uno legatario, qui fructum in
singulos annos accepit, defendendum est, ut commemoratio temporum repetitionis potesta-
tem habeat. Cum singulis fructus alternis annis legatur, si consentiant in eundem 2.1
annum, impediuntur, quod non id actum uidetur, ut concurrerent: multum etenim refert,
duobus simul alternis annis legetur (quod sane ultra primum annum pr<o>cedere non pot-
erit, non magis quam si uni legatus ita fuisset) an singulis alternis annis: nam si concur-
rere uolent, aut impedient inuicem propter uoluntatem aut, si ea non refragabitur, singu- 5
lorum annorum fructus uacabit.
  Ulpianus libro septimo decimo ad Sabinum. Sicut in annos singulos 3.pr.1
usus fructus legari potest, ita et capitis minutione amissus legari potest, ut adiciatur:
'quotiensque capite minutus erit, ei lego', uel sic 'quotiens amissus erit': et tunc, si capitis
minutione amittatur, repetitus uidebitur. unde tractatum est, si cui quamdiu uiuat
usus fructus legatus sit, an uideatur repetitus, quotiens amissus est? quod et Maecianus 5
temptat: et puto repetitum uideri. quare si usque ad tempus sit legatus, ut puta usque ad
decennium, idem erit dicendum. Haec autem repetitio, quae fit post amissum capitis mi- 1.1
nutione usum fructum, quaeritur an et ius adcrescendi secum saluum habeat: ut puta Titio
et Maeuio usus fructus legatus est et, si Titius capite minutus esset, eidem usum fructum
legauit: quaesitum est, si Titius ex repetitione usum fructum haberet, an inter eos ius ad-
crescendi saluum esset. et Papinianus libro septimo decimo quaestionum scribit saluum 5
esse, perinde ac si alius esset Titio in usu fructu substitutus: hos enim tametsi non uerbis,
re tamen coniunctos uideri. Idem Papinianus quaerit, si Titio et Maeuio usu fructu legato 2.1
in repetitione usus fructus non totum, sed partem Titio relegasset, an uiderentur coniuncti.
et ait, si quidem Titius amiserit, totum socio adcrescere: quod si Maeuius amisisset, non
totum adcrescere, sed partem ad eum, partem ad proprietatem redire. quae sententia habet
rationem: neque enim potest dici eo momento, quo quis amittit usum fructum et resumit, 5
etiam ipsi quicquam ex usu fructu adcrescere: placet enim nobis ei qui amittit usum
fructum ex eo quod amittit nihil adcrescere. Morte quoque amitti usum fructum non re- 3.1
cipit dubitationem, cum ius fruendi morte extinguatur, sicuti si quid aliud, quod personae
cohaeret.
  Marcianus libro tertio institutionum. Si legatum usum fructum legatarius 4.pr.1
alii restituere rogatus est, id agere praetor debet, ut ex fideicommissarii persona magis
quam ex legatarii pereat usus fructus.
  Ulpianus libro septimo decimo ad Sabinum. Repeti potest legatus usus fructus 5.pr.1
amissus qualicumque ratione, dummodo non morte: nisi forte heredibus legauerit. Si quis 1.1
usum fructum solum serui alienauerit, per quem usus fructus ei adquisitus est, dubium
non est, quin usus fructus per eum adquisitus retineatur. Rei mutatione interire usum 2.1
fructum placet: ueluti usus fructus mihi aedium legatus est, aedes corruerunt uel exustae
sunt: sine dubio extinguitur. an et areae? certissimum est exustis aedibus nec areae nec
cementorum usum fructum deberi. et ita et Iulianus. Si areae sit usus fructus legatus et 3.1
in ea aedificium sit positum, rem mutari et usum fructum extingui constat. plane si pro-
prietarius hoc fecit, ex testamento uel de dolo tenebitur,
  Pomponius libro quinto ad Sabinum. (sed et interdictum quod ui aut clam 6.pr.1
usufructuario competit)
  <Iulianus> libro trigensimo quinto digestorum. nisi sublato aedificio usum 7.pr.1
fructum areae mihi cesserit, tempore scilicet quo usus fructus perit transacto.
  Ulpianus libro septimo decimo ad Sabinum. Fundi usu fructu legato si uilla 8.pr.1
diruta sit, usus fructus non extinguetur, quia uilla fundi accessio est: non magis quam si
arbores deciderint.
  Paulus libro tertio ad Sabinum. Sed et eo quoque solo, in quo fuit, uilla, 9.pr.1
uti frui potero.
  Ulpianus libro septimo decimo ad Sabinum. Quid tamen si fundus uillae 10.pr.1
fuit accessio? uideamus, ne etiam fundi usus fructus extinguatur: et idem dicendum est,
ut non extinguatur. Non tantum si aedes ad aream redactae sint, usus fructus 1.1
extinguitur, uerum etiam si demolitis aedibus testator alias nouas restituerit: plane si per
partes reficiat, licet omnis noua facta sit, aliud erit nobis dicendum. Agri uel loci usus 2.1
fructus legatus, si fuerit inundatus, ut stagnum iam sit aut palus, procul dubio extinguetur.
Sed et si stagni usus fructus legetur et exaruerit sic, ut ager sit factus, mutata re usus 3.1
fructus extinguitur. Non tamen, si arui usus fructus legetur et ibi uineae sint positae uel 4.1
contra, puto extingui. certe siluae usu fructu legato si silua caesa illic sationes fuerint
factae, sine dubio usus fructus extinguitur. Si massae usus fructus legetur et ex ea uasa 5.1
sint facta uel contra, Cassius apud Urseium scribit interire usum fructum: quam sententiam
puto ueram. Proinde et ornamentum dissolutum aut transfiguratum extinguit usum fructum. 6.1
In nauis quoque usu fructu Sabinus scribit, si quidem per partes refecta sit, usum fructum 7.1
non interire: si autem dissoluta sit, licet isdem tabulis nulla praeterea adiecta restau-
rata sit, usum fructum extinctum: quam sententiam puto ueriorem. nam et si domus
fuerit restituta, usus fructus extinguitur. Quadrigae usu fructu legato si unus ex equis 8.1
decesserit, an extinguatur usus fructus quaeritur. ego puto multum interesse, equorum an
quadrigae usus fructus sit legatus: nam si equorum, supererit in residuis, si quadrigae, non
remanebit, quoniam quadriga esse desiit:
  Paulus libro tertio ad Sabinum. nisi alius ante diem legati cedentem sub- 11.pr.1
stitutus sit.
  Ulpianus libro septimo decimo ad Sabinum. Si cui balinei usus fructus le- 12.pr.1
gatus sit et testator habitationem hoc fecerit, uel si tabernae et diaetam fecerit, dicendum
est usum fructum extinctum. Proinde et si histrionis reliquerit usum fructum et eum ad 1.1
aliud ministerium transtulerit, extinctum esse usum fructum dicendum erit.
  Paulus libro tertio ad Sabinum. Si fructuarius messem fecit et de- 13.pr.1
cessit, stipulam, quae in messe iacet, heredis eius esse Labeo ait, spicam, quae terra te-
neatur, domini fundi esse fructumque percipi spica aut faeno caeso aut uua adempta aut
excussa olea, quamuis nondum tritum frumentum aut oleum factum uel uindemia coacta
sit. sed ut uerum est, quod de olea excussa scripsit, ita aliter obseruandum de ea olea, 5
quae per se deciderit, Iulianus ait: fructuarii fructus tunc fieri, cum eos perceperit, bonae
fidei autem possessoris, mox quam a solo separati sint.
  Pomponius libro quinto ad Sabinum. Excepta capitis minutione uel morte 14.pr.1
reliquae causae uel pro parte interitum usus fructus recipiunt.
  Ulpianus libro octauo decimo ad Sabinum. Interdum proprietarius ad liber- 15.pr.1
tatem perducet, si forte usus fructus fuerit tamdiu legatus, quamdiu manumittatur: nam
incipiente proprietario manumittere extinguetur usus fructus.
  Idem libro quinto disputationum. Si sub condicione mihi legatus sit usus 16.pr.1
fructus medioque tempore sit penes heredem, potest heres usum fructum alii legare: quae
res facit, ut, si condicio extiterit mei legati, usus fructus ab herede relictus finiatur. quod
si ego usum fructum amisero, non reuertetur ad legatarium, cui ab herede pure legatus
fuerat, quia ex diuersis testamentis ius coniunctionis non contingit. 5
  Iulianus libro tricensimo quinto digestorum. Si tibi fundi usus fructus pure, 17.pr.1
proprietas autem sub condicione Titio legata fuerit, pendente condicione dominium pro-
prietatis adquisieris, deinde condicio extiterit, pleno iure fundum Titius habebit neque in-
terest, quod detracto usu fructu proprietas legata sit: enim dum proprietatem adquiris,
ius omne legati usus fructus amisisti. 5
  Pomponius libro tertio ad Sabinum. Si seruo hereditario ante editam here- 18.pr.1
ditatem legatus usus fructus fuisset, magis placet adita hereditate eum usum fructum ad
te transire nec interire quasi mutato dominio, quia nec dies ante cesserit, quam tu heres
extiteris.
  Gaius libro septimo ad edictum prouinciale. Neque usus fructus neque iter 19.pr.1
actusue dominii mutatione amittitur.
  Paulus libro quinto decimo ad Plautium. Is qui usum fructum habet si tan- 20.pr.1
tum utatur, quia existimet se usum tantum habere, an usum fructum retineat? et si qui-
dem sciens se usum fructum habere tantum uti uelit, nihilo minus et frui uidetur: si uero
ignoret, puto eum amittere fructum: non enim ex eo quod habet utitur, sed ex eo quod
putauit se habere. 5
  Modestinus libro tertio differentiarum. Si usus fructus ciuitati legetur et 21.pr.1
aratrum in ea inducatur, ciuitas esse desinit, ut passa est Carthago, ideoque quasi morte
desinit habere usum fructum.
  Pomponius libro sexto ad Quintum Mucium. Si mulieri usus domu<s> legatus 22.pr.1
sit et illa trans mare profecta sit et constituto tempore ad amittendum usum afuerit, ma-
ritus uero domo usus fuerit, retinetur nihilo minus usus, quemadmodum si familiam suam
in domu reliquisset eaque peregrinaretur. et hoc magis dicendum est, si uxorem in domu
reliquerit maritus, cum ipsi marito usus domus legatus sit. 5
  Idem libro uicensimo sexto ad Quintum Mucium. Si ager, cuius usus fructus 23.pr.1
noster sit, flumine uel mari inundatus fuerit, amittitur usus fructus, cum etiam ipsa pro-
prietas eo casu amittatur: ac ne piscando quidem retinere poterimus usum fructum. sed
quemadmodum, si eodem impetu discesserit aqua, quo uenit, restituitur proprietas, ita et
usum fructum restituendum dicendum est. 5
  Iauolenus libro tertio ex posteriorum Labeonis. Cum usum fructum horti 24.pr.1
haberem, flumen hortum occupauit, deinde ab eo recessit: ius quoque usus fructus resti-
tutum esse Labeoni uidetur, quia id solum perpetuo eiusdem iuris mansisset. ita id uerum
puto, si flumen inundatione hortum occupauit: nam si alueo mutato inde manare coeperit,
amitti usum fructum existimo, cum is locus aluei publicus esse coeperit, neque in pristi- 5
num statum restitui posse. Idem iuris <in> itinere et actu custodiendum esse ait Labeo: de 1.1
quibus rebus ego idem quod in usu fructu sentio. Labeo. Nec si summa terra sublata ex 2.1
fundo meo et alia regesta esset, idcirco meum solum esse desinit, non magis quam ster-
corato agro.
  Pomponius libro undecimo ex uariis lectionibus. Placet uel certae partis 25.pr.1
uel pro indiuiso usum fructum non utendo amitti.
  Paulus libro primo ad Neratium. Si ager ab hostibus occupatus seruusue 26.pr.1
captus liberatus fuerit, iure postliminii restituetur usus fructus.
  Idem libro primo manualium. Si seruus, in quo usus fructus alienus est, 27.pr.1
noxae dedatur a domino proprietatis usufructuario, liberabitur con<f>usa seruitute proprietatis
comparatione.
  Idem libro tertio decimo ad Plautium. Si usus fructus alternis annis legetur, 28.pr.1
non posse non utendo eum amitti, quia plura sunt legata.
  Ulpianus libro septimo decimo ad Sabinum. Pomponius quaerit, si fundum 29.pr.1
a me proprietarius conduxerit eumque fundum uendiderit Seio non deducto usu fructu,
an usum fructum per emptorem retineam. et ait, licet proprietarius mihi pensionem sol-
uerit, tamen usum fructum amitti, quia non meo nomine, sed suo fruitus est emptor: teneri
plane mihi ex locato proprietarium, quanti mea interfuit id factum non esse. quamquam 5
si a me conductum usum fructum quis alii locauerit, retinetur usus fructus: sed si proprie-
tarius eum locasset suo nomine, dicendum amitti: non enim meo nomine fruitur colonus.
Sed si emptum a me usum fructum proprietarius uendidisset, amitterem usum fructum, 1.1
quaerendum est. et puto amitti, quoniam et hic non ut a me empto fruitur fundi emptor.
Idem Pomponius quaerit, si legatum mihi usum fructum rogatus sim tibi restituere, an per 2.1
te frui uidear nec amittatur usus fructus. et ait dubitare se de hac quaestione: sed est
uerius, quod Marcellus notat, nihil hanc rem fideicommissario nocere: suo enim nomine
utilem actionem eum habiturum.
  Gaius libro septimo ad edictum prouinciale. Caro et corium mortui pecoris 30.pr.1
in fructu non est, quia mortuo eo usus fructu<s> extinguitur.
  Pomponius libro quarto ad Quintum Mucium. Cum gregis usus fructus le- 31.pr.1
gatus est et usque eo numerus peruenit gregis, ut grex non intellegatur, perit usus fructus.