COMMUNI DIUIDUNDO
  Paulus libro uicensimo tertio ad edictum. Communi diuidundo iudicium ideo 10.3.1.pr.1
necessarium fuit, quod pro socio actio magis ad personal<e>s inuicem praestationes pertinet
quam ad communium rerum diuisionem. denique cessat communi diuidundo iudicium, si
res communis non sit.
  Gaius libro septimo ad edictum prouinciale, Nihil autem interest, cum socie- 2.pr.1
tate an sine societate res inter aliquos communis sit: nam utroque casu locus est communi
diuidundo iudicio. cum societate res communis est ueluti inter eos, qui pariter eandem
rem emerunt: sine societate communis est ueluti inter eos, quibus eadem res testamento
legata est. In tribus duplicibus iudiciis familiae erciscundae, communi diuidundo, finium 1.1
regundorum quaeritur, quis actor intellegatur, quia par causa omnium uidetur: sed magis
placuit eum uideri actorem, qui ad iudicium prouocasset.
  Ulpianus libro trigensimo ad Sabinum. In communi diuidundo iudicio nihil 3.pr.1
peruenit ultra diuisionem rerum ipsarum quae communes sint et si quid in his damni da-
tum factumue est siue quid eo nomine aut abest alicui sociorum aut ad eum peruenit ex
re communi. Si quid ipsi sine dolo malo inter se pepigerunt, id in primis et familiae er- 1.1
ciscundae et communi diuidundo iudex seruare debet.
  Idem libro nono decimo ad edictum. Per hoc iudicium corporalium rerum fit 4.pr.1
diuisio, quarum rerum dominium habemus, non etiam hereditatis. De puteo quaeritur an 1.1
communi diuidundo iudicio agi possit: et ait Mela ita demum posse, si solum eius com-
mune sit. Hoc iudicium bonae fidei est: quare si una res indiuisa relicta sit, ualebit utique 2.1
et ceterarum diuisio et poterit iterum communi diuidundo agi de ea quae indiuisa mansit.
Sicut autem ipsius rei diuisio uenit in communi diuidundo iudicio, ita etiam praestationes 3.1
ueniunt: et ideo si quis impensas fecerit, consequatur. sed si non cum ipso socio agat,
sed cum herede socii, Labeo recte existimat impensas et fructus a defuncto perceptos
uenire. plane fructus ante percept<i>, quam res communis esset, uel sumptus ante facti in
communi diuidundo iudicium non ueniunt. Eapropter scribit Iulianus, si missi in posses- 4.1
sionem damni infecti simus et ante, quam possidere iuberemur, ego insulam fulsero, sumptum
istum communi diuidundo iudicio consequi me non posse.
  Iulianus libro secundo ad Urseium Ferocem. Sed si res non defenderetur et 5.pr.1
ideo iussi sumus a praetore eas aedes possidere et ex hoc dominium earum nancisceremur,
respondit Proculus communi diuidundo iudicio partem eius impensae me seruaturum esse.
  Ulpianus libro nono decimo ad edictum. Si quis putans sibi cum Titio fun- 6.pr.1
dum communem esse fructus perceperit uel sumptum fecerit, cum esset cum alio communis,
agi poterit utili communi diuidundo iudicio. Quare et si fundum Titius alienauerit, licet 1.1
hic communi diuidundo iudicio locus non sit, quia a communione discessum est, utili tamen
locum futurum, quod datur de praestationibus, quotiens communis esse desiit. Siue autem 2.1
locando fundum communem siue colendo de fundo communi quid socius consecutus sit,
communi diuidundo iudicio tenebitur, et si quidem communi nomine id fecit, neque lucrum
neque damnum sentire eum oportet, si uero non communi nomine, sed ut lucretur solus,
magis esse oportet, <ut> damnum ad ipsum respiciat. hoc autem ideo praestat communi diui- 5
dundo iudicio, quia uidetur partem suam non potuisse expedite locare. ceterum non alias
communi diuidundo iudicio locus erit, ut et Papinianus scribit, nisi id demum gessit, sine
quo partem suam recte administrare non potuit: alioquin si potuit, habet negotiorum gesto-
rum actionem eaque tenetur. Si quid post acceptum communi diuidundo iudicium fuerit 3.1
impensum, Nerua recte existimat etiam hoc uenire. Sed et partum uenire Sabinus et Ati- 4.1
licinus responderunt. Sed et accessionem et decessionem hoc iudicium accipere idem 5.1
existimauerunt. Si quis in communem locum mortuum intulerit, an religiosum 6.1
fecerit uidendum. et sane ius quidem inferendi in sepulchrum unicuique in solidum com-
petit, locum autem purum alter non potest facere religiosum. Trebatius autem et Labeo
quamquam putant non esse locum religiosum factum, tamen putant in factum agendum.
Si damni infecti in solidum pro aedibus caueris, Labeo ait communi diuidundo iudicium 7.1
tibi non esse, cum necesse tibi non fuerit in solidum cauere, sed sufficere pro parte tua:
quae sententia uera est. Si fundus communis nobis sit, sed pignori datus a me, uenit qui- 8.1
dem in communi diuidundo iudicio, sed ius pignoris creditori manebit, etiamsi adiudicatus
fuerit: nam et si pars socio tradita fuisset, integrum maneret. arbitrum autem communi
diuidundo hoc minoris partem aestimare debere, quod ex pacto uendere eam rem creditor
potest, Iulianus ait. Idem Iulianus scribit, si is, cum quo seruum communem habebam, 9.1
partem suam mihi pignori dederit et communi diuidundo agere coeperit, pigneraticia ex-
ceptione eum summoueri debere: sed si exceptione usus non fuero, officium iudicis erit,
ut, cum debitori totum hominem adiudicauerit, partis aestimatione eum condemnet, manere
enim integrum ius pignoris: quod si adiudicauerit iudex mihi, tanti dumtaxat me condemnet, 5
quanto pluris pignus sit quam pecunia credita, et debitorem a me iubeat liberari. Officio 10.1
iudicis etiam talis adiudicatio fieri potest, ut alteri fundum, alteri usum fructum adiudicet.
Cetera eadem sunt, quae in familiae erciscundae iudicio tractauimus. 11.1
Urseius ait, cum in 12.1
communi aedificio uicinus nuntiauit ne quid operis fieret, si unus ex sociis ex hac causa
damnatus fuisset, posse eam poenam a socio pro parte seruare: Iulianus autem recte notat
ita demum hoc uerum esse, si interfuit aedium hoc fieri.
  Idem libro uicensimo ad edictum. Communi diuidundo iudicium locum habet 7.pr.1
et in uectigali agro. uectigalis ager an regionibus diuidi possit, uidendum: magis autem
debet iudex abstinere huiusmodi diuisione: alioquin praestatio uectigalis confundetur. Ne- 1.1
ratius scribit arbitrum, si regionibus fundum non uectigalem diuisum duobus adiudicauerit,
posse quasi in duobus fundis seruitutem imponere. Qui in rem Publicianam habent, etiam 2.1
communi diuidundo iudicium possunt exercere. Ex quibusdam autem causis uindicatio 3.1
cessat, si tamen iusta causa est possidendi, utile communi diuidundo competit, ut puta si
ex causa indebiti soluti res possideatur. Inter praedones autem hoc iudicium locum non 4.1
habet, nec si precario possideant locum habebit nec si clam, quia iniusta est possessio
ista, precaria uero iusta quidem, sed quae non pergat ad iudicii uigorem. Iulianus scribit, 5.1
si alter possessor prouocet, alter dicat eum ui possidere, non debere hoc iudicium dari nec
post annum quidem, quia placuit etiam post annum in eum qui ui deiecit interdictum reddi.
et si precario, inquit, dicat eum possidere, adhuc cessabit hoc iudicium, quia et de precario
interdictum datur. sed et si clam dicatur possidere qui prouocat, dicendum esse ait cessare 5
hoc iudicium: nam de clandestina possessione competere interdictum inquit. Si duo sint 6.1
qui rem pignori acceperunt, aequissimum esse utile communi diuidundo iudicium dari. Sed 7.1
et si de usu fructu sit inter duos controuersia, dari debet. Item si duo a praetore missi 8.1
sint in possessionem legatorum: est enim iusta causa possidendi custodiae gratia. ergo et
si duo uentres, idem erit dicendum: quod habet rationem. Plane si iam damni infecti 9.1
missus iussus sit possidere, non erit huic utili iudicio locus, cum uindicationem habere
possit. Cum de usu fructu communi diuidundo iudicium agitur, iudex officium suum ita 10.1
diriget, ut uel regionibus eis uti frui permittat: uel locet usum fructum uni ex illis: uel
tertiae personae, ut hi pensiones sine ulla controuersia percipiant: uel si res mobiles sint,
etiam sic poterit, ut inter eos conueniat caueantque per tempora se usuros et fruituros,
hoc est ut apud singulos mutua uice certo tempore sit usus fructus. Neque colonis neque 11.1
eis qui depositum susceperunt hoc iudicium competit, quamuis naturaliter possideant. Inter 12.1
eos, qui pignori acceperunt, talis diuisio fieri debet, ut non uero pretio aestimetur pars,
sed in tantum dumtaxat, quantum pro ea parte debetur, et adsignetur quidem pignus uni
ex creditoribus, licentia tamen non denegetur debitori debitum offer<r>e et pignus suum luere.
idemque dicitur et si possessor pignoris litis aestimationem pigneraticiam in rem agenti 5
offerat. Si debitor communis praedii partem pignori dedit et a domino alterius partis pro- 13.1
uocatus creditor eius aut ab alio creditore alterius debitoris licendo superauit et debitor
eius cui res fuit adiudicata uelit partem suam praedii reciperare soluto eo quod ipse debuit:
eleganter dicitur non esse audiendum, nisi et eam partem paratus sit reciperare, quam
creditor per adiudicationem emit. nam et si partem uendideris rei et prius, quam traderes 5
emptori, communi diuidundo iudicio prouocatus fueris aliaque pars tibi adiudicata sit, con-
sequenter dicitur ex empto agi non posse, nisi totam rem suscipere fuerit paratus, quia
haec pars beneficio alterius uenditori accessit: quin immo etiam ex uendito posse conueniri
emptorem, ut recipiat totum: solum illud spectandum erit, num forte fraus aliqua uenditoris
interuenit. sed et si distracta parte cesserit uictus licitatione uenditor, aeque, pretium ut 10
restituat, ex empto tenebitur. haec eadem et in mandato ceterisque huius generis iudiciis
seruantur.
  Paulus libro uicensimo tertio ad edictum. Et si non omnes, qui rem com- 8.pr.1
munem habent, sed certi ex his diuidere desiderant, hoc iudicium inter eos accipi potest.
si incertum sit, an lex Falcidia locum habeat inter legatarium et heredem, communi diui- 1.1
dundo agi potest aut incertae partis uindicatio datur. similiter fit et si peculium legatum
sit, quia in quantum res peculiares deminuit id quod domino debetur, incertum est. Uenit 2.1
in communi diuidundo iudicium etiam si quis rem communem deteriorem fecerit, forte
seruum uulnerando aut animum eius corrumpendo aut arbores ex fundo excidendo. Si 3.1
communis serui gratia noxae nomine plus praestiterit, aestimabitur seruus et eius partem
consequetur. Item si unus in solidum de peculio conuentus et damnatus sit, est cum socio 4.1
communi diuidundo actio, ut partem peculii consequatur.
  Africanus libro septimo quaestionum. Sed postquam socius serui communis 9.pr.1
nomine de peculio in solidum damnatus esset, si apud socium res peculiares intercidant,
nihilo minus utile erit iudicium communi diuidundo ad reciperandam partem pecuniae:
alioquin iniquum fore, si tota ea res ad damnum eius qui iudicium acceperit pertineat,
cum utriusque domini periculum in rebus peculiaribus esse debeat. nam et eum, qui man- 5
datu domini defensionem serui suscepit, omne quod bona fide praestiterit seruaturum,
quamuis peculium postea interciderit. haec ita, si neutrius culpa interuenerit: etenim do-
minum, cum quo de peculio agitur, si paratus sit rebus peculiaribus petitori cedere, ex
causa audiendum putauit, scilicet si sine dolo malo et frustratione id faciat.
  Paulus libro uicensimo tertio ad edictum. Item quamuis legis Aquiliae 10.pr.1
actio in heredem non competat, tamen hoc iudicio heres socii praestet, si quid defunctus
in re communi admisit, quo nomine legis Aquiliae actio nascitur. Si usus tantum noster 1.1
sit, qui neque uenire neque locari potest, quemadmodum diuisio potest fieri in communi
diuidundo iudicio, uideamus. sed praetor interueniet et rem emendabit, ut, si iudex alteri
usum adiudicauerit non uideatur alter qui mercedem accipit non uti, quasi plus faciat qui
uidetur f<r>ui, quia hoc propter necessitatem fit. In communi diuidundo iudicio iusto pretio 2.1
rem aestimare debebit iudex et de euictione quoque cauendum erit.
  Gaius libro septimo ad edictum prouinciale. In summa admonendi sumus, 11.pr.1
quod, si post interitum rei communis is, cui aliquid ex communione praestari oportet, eo
nomine agere uelit, communi diuidundo iudicium utile datur: ueluti si actor impensas ali-
quas in rem communem fecit, siue socius eius solus aliquid ex ea re lucratus est, uelut
operas serui mercedesue, hoc iudicio eorum omnium ratio habetur. 5
  Ulpianus libro septuagensimo primo ad edictum. Si aedes communes sint 12.pr.1
aut paries communis et eum reficere uel demolire uel in eum im<m>ittere quid opus sit, com-
muni diuidundo iudicio erit agendum, aut interdicto uti possidetis experimur.
  Idem libro septuagensimo quinto ad edictum. In iudicium communi diuidundo 13.pr.1
omnes res ueniunt, nisi si quid fuerit ex communi consensu exceptum nominatim, ne ueniat.
  Paulus libro tertio ad Plautium. In hoc iudicium hoc uenit, quod communi 14.pr.1
nomine actum est aut agi debuit ab eo, qui scit se socium habere. Impendia autem, quae 1.1
dum proprium meum fundum existimo feci, quae scilicet, si uindicaretur fundi pars, per
exceptionem doli retinere possem, an etiam, si communi diuidundo iudicio mecum agetur,
aequitate ipsius iudicii retinere possim, considerandum est. quod quidem magis puto, quia
bonae fidei iudicium est communi diuidundo: sed hoc ita, si mecum agatur. ceterum si 5
alienauero partem meam, non erit unde retinere possim. sed is, qui a me emerit, an re-
tinere possit, uidendum est: nam et si uindicaretur ab eo pars, impendiorum nomine, quae
ego fecissem, ita ut ego poterat retentionem facere: et uerius est, ut et in hac specie ex-
pensae retineantur. quae cum ita sint, rectissime dicitur etiam impendiorum nomine utile
iudicium dari debere mihi in socium etiam manente rei communione. diuersum est enim, 10
cum quasi in rem meam inpendo, quae sit aliena aut communis: hoc enim casu, ubi quasi
in rem meam impendo, tantum retentionem habeo, quia neminem mihi obligare uolui. at
cum puto rem Titii esse, quae sit Maeuii, aut esse mihi communem cum alio quam est, id
ago, ut alium mihi obligem, et sicut negotiorum gestorum actio datur aduersus eum cuius
negotia curaui, cum putarem alterius ea esse, ita et in proposito. igitur et si abalienauero 15
praedium, quia in ea causa fuit, ut mihi actio dari deberet, danda mihi erit, ut Iulianus
quoque scribit, negotiorum gestorum actio. Si conueniat, ne omnino diuisio fiat, huius- 2.1
modi pactum nullas uires habere manifestissimum est. sin autem intra certum tempus,
quod etiam ipsius rei qualitati prodest, ualet. Si inter socios conuenisset, ne intra certum 3.1
tempus societas diuideretur, quin uendere liceat ei, qui tali conuentione tenetur, non est
dubium: quare emptor quoque communi diuidundo agendo eadem exceptione summoue-
bitur, qua auctor eius summoueretur. Si paciscatur socius, ne partem suam petat, effectu 4.1
tollitur societas.
  Idem libro quinto ad Plautium. Si socius serui communis nomine conuentus 15.pr.1
et condemnatus sit, aget communi diuidundo et antequam praestet: nam et si noxali iudicio
cum uno actum sit, statim aget cum socio, ut ei pars traderetur, cautionibus interpositis,
ut, si non dederit, redd<a>t.
  Idem libro sexto ad Plautium. Cum socii diuidunt societatem, de eo, quod 16.pr.1
sub condicione deberetur, cautiones interuenire solent.
  Modestinus libro nono regularum. Qui coheredes habet, si fundum pignori 17.pr.1
datum a testatore suo comparauerit a creditore, non debet a coheredibus iudicio communi
diuidundo conueniri.
  Iauolenus libro secundo epistularum. Ut fundus hereditarius fundo non 18.pr.1
hereditario seruiat, arbiter disponere non potest, quia ultra id quod in iudicium deductum
est excedere potestas iudicis non potest.
  Paulus libro sexto ad Sabinum. Arbor quae in confinio nata est, item lapis 19.pr.1
qui per utrumque fundum extenditur quamdiu cohaeret fundo, e regione cuiusque finium
utriusque sunt nec in communi diuidundo iudicium ueniunt: sed cum aut lapis exemptus
aut arbor eruta uel succisa est, communis pro indiuiso fiet et ueniet in communi diuidundo
iudicium: nam quod erat finitis partibus, rursus confunditur. qua re duabus massis duo- 5
rum dominorum conflatis tota massa communis est, etiamsi aliquid ex prima specie sepa-
ratum maneat: ita arbor et lapis separatus a fundo confundit ius dominii. De uestibulo 1.1
communi binarum aedium arbiter communi diuidundo inuito utrolibet dari non debet, quia
qui de uestibulo liceri cogatur, necesse habeat interdum totarum aedium pretium facere,
si alias aditum non habeat. Si per eundem locum uia nobis debeatur et in eam impensa 2.1
facta sit, durius ait Pomponius communi diuidundo uel pro socio agi posse: quae enim
communio iuris separatim intellegi potest? sed negotiorum gestorum agendum. Iudex 3.1
communi diuidundo, item familiae erciscundae de seruo qui in fuga est iubere debet liceri
eos inter quos iudex est et tunc eum adiudicare, penes quem licitatio remansit: nec erit
periculum, ne ex senatus consulto poena legis Fabiae committatur. Aquarum iter in iudi- 4.1
cium communi diuidundo non uenire Labeo ait: nam aut ipsius fundi est et ideo in iudi-
cium non uenit, aut separatum a fundo, diuisum tamen aut mensura aut temporibus. sed
possunt iura interdum et separata a fundo esse et nec mensura nec temporibus diuisa,
ueluti cum is cuius fuerunt plures heredes reliquit: quod cum accidit, consentaneum est 5
et ea in arbitrio familiae erciscundae uenire, nec uidere inquit Pomponius, quare minus
in communi diuidundo quam familiae erciscundae iudicium uen<iant>. igitur in huiusmodi
speciebus etiam in communi diuidundo iudicio uenit, ut praefata iura aut mensura aut
temporibus diuidantur.
  Pomponius libro tertio decimo ad Sabinum. Si is, cum quo fundum com- 20.pr.1
munem habes, ad delictum non respondit et ob id motu iudicis uilla diruta est aut arbusta
succisa sunt, praestabitur tibi detrimentum iudicio communi diuidundo: quidquid enim culpa
socii amissum est, eo iudicio continetur.
  Ulpianus libro trigensimo ad Sabinum. Iudicem in praediis diuidundis 21.pr.1
quod omnibus utilissimum est uel quod malint litigatores sequi conuenit.
  Pomponius libro trigensimo tertio ad Sabinum. Si meo et uicini nomine 22.pr.1
parietem aedificem uel repetiturus ab eo pro parte impensam uel donationis gratia, com-
munis fiet paries.
  Ulpianus libro trigensimo secundo ad edictum. Si conuenerit inter te et 23.pr.1
socium tuum, ut alternis annis fructum perciperetis, et non patiatur te socius tui anni
fructum percipere, uidendum, utrum ex conducto sit actio an uero communi diuidundo.
eadem quaestio est et si socius, qui conuenerat, ut alternis annis frueretur, pecus immisit
et effecit, ut futuri anni fructus, quos socium percipere oportuit, corrumperentur. et puto 5
magis communi diuidundo iudicium quam ex conducto locum habere (quae enim locatio
est, <c>um merces non intercesserit?) aut certe actionem incerti ciuilem reddendam.
  Iulianus libro octauo digestorum. Communis seruus si ex re alterius do- 24.pr.1
minorum adquisierit, nihilo minus commune id erit: sed is, ex cuius re adquisitum fuerit,
communi diuidundo iudicio eam summam percipere potest, quia fidei bonae conuenit, ut
unusquisque praecipuum habeat, quod ex re eius seruus adquisierit. Cum agere tecum 1.1
communi diuidundo uellem, partem tuam Titio tradidisti mutandi iudicii causa: teneris mihi
praetoria actione, quod fecisses, ne tecum communi diuidundo ageretur.
  Idem libro duodecimo digestorum. Si Stichus communis meus et tuus seruus 25.pr.1
habuerit Pamphilum uicarium aureorum decem et mecum actum de peculio fuerit con-
demnatusque decem praestitero: quamuis postea Pamphilus decesserit, nihilo minus actione
communi diuidundo uel pro socio quinque milia praestare debebis, quia te hoc aere alieno
liberaui. longe magis consequar, si Stichus post mortem Pamphili alium uicarium adquisierat. 5
  Alfenus Uarus libro secundo digestorum. Communis seruus cum apud al- 26.pr.1
terum esset, crus fregit in opere: quaerebatur, alter dominus quid cum eo, penes quem
fuisset, ageret. respondi, si quid culpa illius magis quam casu res communis damni cepisset,
per arbitrum communi diuidundo posse reciperar<i>.
  Paulus libro tertio epitomarum Alfeni digestorum. De communi seruo unus 27.pr.1
ex sociis quaestionem habere nisi communis negotii causa iure non potest.
  Papinianus libro septimo quaestionum. Sabinus <ait> in re communi 28.pr.1
neminem dominorum iure facere quicquam inuito altero posse. unde manifestum est
prohibendi ius esse: in re enim pari potiorem causam esse prohibentis constat. sed etsi
in communi prohiberi socius a socio ne quid faciat potest, ut tamen factum opus tollat,
cogi non potest, si, cum prohibere poterat, hoc praetermisit: et ideo per communi diui- 5
dundo actionem damnum sarciri poterit. sin autem facienti consensit, nec pro damno habet
actionem. quod si quid absente socio ad laesionem eius fecit, tunc etiam tollere cogitur.
  Paulus libro secundo quaestionum. Si quis, cum existimauerit fundum com- 29.pr.1
munem sibi cum Maeuio esse, quem cum Titio communem habebat, impendisset, recte di-
citur etiam communi diuidundo iudicium ei sufficere: hoc enim est, si sciam rem com-
munem esse, ignorem autem cuius socii: neque enim negotia socii gero, sed propriam rem
tueor et magis ex re, in quam impenditur, quam ex persona socii actio nascitur. denique 5
ea actione pupillum teneri dicimus, ut impendia restituat officio iudicis. diuersa causa est
eius, qui putat se in rem propriam impendere, cum sit communis: huic enim nec communi
diuidundo iudicium competit nec utile dandum est. ille enim qui scit rem esse communem
uel aliena negotia eo animo gerit, ut aliquem sibi obliget, et in persona labitur. Pomponius 1.1
scripsit posci iudicem posse a quolibet sociorum: sed etiamsi unus ex sociis mutus erit,
recte cum eo communi diuidundo agi.
  Scaeuola libro primo responsorum. Communi diuidundo iudicio recte agi, 30.pr.1
siue neuter possideat siue alter sociorum fundum non possideat.
  Paulus libro quinto decimo responsorum. Bina mancipia, quae ex heredi- 31.pr.1
tate paterna iussu praetoris pupillis ministerii causa reseruata essent, diuisa non uideri, sed
<omnium> communia permansisse.