Caesar his de causis, quas commemoravi, Rhenum 4.17.1.1
transire decreverat. sed navibus transire neque satis tu-
tum esse arbitrabatur neque suae neque populi Romani
dignitatis esse statuebat. itaque etsi summa difficultas 2.1
faciundi pontis proponebatur propter latitudinem rapi-
ditatem altitudinemque fluminis, tamen id sibi conten-
dendum aut aliter non traducendum exercitum existi-
mabat. rationem pontis hanc instituit: tigna bina ses- 3.1
quipedalia paulum ab imo praeacuta dimensa ad altitu-
dinem fluminis intervallo pedum duorum inter se iun-
gebat. haec cum machinationibus immissa in flumen de- 4.1
fixerat festuculisque adegerat, non sublicae modo derecte
ad perpendiculum, sed prone ac fastigate, ut secundum
naturam fluminis procumberent, his item contraria duo 5.1
ad eundem modum diiuncta intervallo pedum quadra-
genum ab inferiore parte contra vim atque impetum flu-
minis conversa statuebat. haec utraque insuper bipe- 6.1
dalibus trabibus immissis, quantum eorum tignorum
iunctura distabat, binis utrimque fibulis ab extrema
parte distinebantur. quibus disclusis atque in contra- 7.1
riam partem revinctis tanta erat operis firmitudo atque
ea rerum natura, ut, quo maior vis aquae se incitavisset,
hoc artius inligata tenerentur. haec derecta materia iniecta 8.1
contexebantur et longuriis cratibusque consternebantur.
ac nihilo setius sublicae et ad inferiorem partem fluminis 9.1
oblique agebantur, quae pro ariete subiectae et cum omni
opere coniunctae vim fluminis exciperent, et aliae item 10.1
supra pontem mediocri spatio, ut si arborum trunci sive
naves deiciendi operis causa essent a barbaris missae,
his defensoribus earum rerum vis minueretur neu ponti
nocerent. 5