. . . Naevium ne appellasse quidem Quinctium, cum 85.21
simul esset <et> experiri posset cotidie; deinde quod omnia
iudicia difficillima cum summa sua invidia maximoque
periculo P. Quincti fieri mallet quam illud pecuniarium
iudicium quod uno die transigi posset; ex quo uno haec 25
omnia nata et profecta esse concedit. Quo in loco con-
dicionem tuli, si vellet pecuniam petere, P. Quinctium
iudicatum solvi satis daturum, dum ipse, si quid peteret,
pari condicione uteretur.
  Ostendi quam multa ante fieri convenerit quam hominis 86.1
propinqui bona possideri postularentur, praesertim cum
Romae domus eius, uxor, liberi essent et procurator aeque
utriusque necessarius. Docui, cum desertum esse dicat
vadimonium, omnino vadimonium nullum fuisse; quo die 5
hunc sibi promisisse dicat, eo die ne Romae quidem eum
fuisse; id testibus me pollicitus sum planum facturum qui
et scire deberent et causam cur mentirentur non haberent.
Ex edicto autem non potuisse bona possideri demonstravi,
quod neque fraudandi causa latitasset neque exsili causa 10
solum vertisse diceretur. Reliquum est ut eum nemo 87.1
iudicio defenderit. Quod contra copiosissime defensum
esse contendi non ab homine alieno neque ab aliquo
calumniatore atque improbo, sed ab equite Romano, pro-
pinquo ac necessario suo, quem ipse Sex. Naevius procura- 5
torem relinquere antea consuesset; neque eum, si tribunos
appellarit, idcirco minus iudicio pati paratum fuisse, neque
potentia procuratoris Naevio ius ereptum; contra istum
potentia sua tum tantum modo superiorem fuisse, nunc
nobis vix respirandi potestatem dare. Quaesivi quae causa 88.1
fuisset cur bona non venissent, cum ex edicto possiderentur.
Deinde illud quoque requisivi qua ratione ex tot creditoribus
nemo neque tum idem fecerit neque nunc contra dicat,
omnesque pro P. Quinctio pugnent, praesertim cum in tali 5
iudicio testimonia creditorum existimentur ad rem maxime
pertinere. Postea sum usus adversarii testimonio, qui sibi
eum nuper edidit socium quem, quo modo nunc intendit, ne
in vivorum quidem numero tum demonstrat fuisse. Tum
illam incredibilem celeritatem seu potius audaciam protuli; 10
confirmavi necesse esse aut biduo dcc milia passuum esse
decursa aut Sex. Naevium diebus compluribus ante in posses-
sionem misisse quam postularet uti ei liceret bona possidere.
Postea recitavi edictum quod aperte dominum de praedio 89.1
detrudi vetaret; in quo constitit Naevium ex edicto non
possedisse, cum confiteretur ex praedio vi detrusum esse
Quinctium. Omnino autem bona possessa non esse con-
stitui, quod bonorum possessio spectetur non in aliqua 5
parte, sed in universis quae teneri et possideri possint.
Dixi domum Romae fuisse quo iste ne aspirarit quidem,
servos compluris, ex quibus iste possederit neminem, ne
attigerit quidem; unum fuisse quem attingere conatus sit;
prohibitum quievisse. In ipsa Gallia cognostis in praedia 90.1
privata Quincti Sex. Naevium non venisse; denique ex
hoc ipso saltu quem per vim expulso socio possedit servos
privatos Quincti <non> omnis eiectos esse. Ex quo et ex
ceteris dictis, factis cogitatisque Sex. Naevi quivis potest 5
intellegere istum nihil aliud egisse neque nunc agere nisi uti
per vim, per iniuriam, per iniquitatem iudici totum agrum,
qui communis est, suum facere possit.