Neque me paenitet hoc tempore potius quam illo causam 80.1
A. Cluenti defendere. Causa enim manet eadem, quae
mutari nullo modo potest, temporis iniquitas atque invidia
recessit, ut quod in tempore mali fuit nihil obsit, quod in
causa boni fuit prosit. Itaque nunc quem ad modum 5
audiar sentio, non modo ab eis quorum iudicium ac pote-
stas est sed etiam ab illis quorum tantum est existimatio.
At tum si dicerem, non audirer, non quod alia res esset,
immo eadem, sed tempus aliud. Id adeo sic cognoscite.
Quis tum auderet dicere nocentem condemnatum esse 10
Oppianicum? quis nunc audet negare? Quis tum posset
arguere ab Oppianico temptatum esse iudicium pecunia?
quis id hoc tempore infitiari potest? Cui tum liceret docere
Oppianicum reum factum esse tum denique cum duobus
proximis praeiudiciis condemnatus esset? quis est qui id 15
hoc tempore infirmare conetur? Qua re invidia remota quam 81.1
dies mitigavit, oratio mea deprecata est, vestra fides atque
aequitas a veritatis disceptatione reiecit, quid est praeterea
quod in causa relinquatur?
  Versatam esse in iudicio pecuniam constat; ea quaeritur 5
unde profecta sit, ab accusatore an ab reo. Dicit accu-
sator haec: 'Primum gravissimis criminibus accusabam, ut
nihil opus esset pecunia; deinde condemnatum adducebam,
ut ne eripi quidem pecunia posset; postremo, etiam si abso-
lutus fuisset, mearum tamen omnium fortunarum status 10
incolumis maneret.' Quid contra reus? 'Primum ipsam
multitudinem criminum et atrocitatem pertimescebam;
deinde Fabriciis propter conscientiam mei sceleris con-
demnatis me esse condemnatum sentiebam: postremo in
eum casum veneram ut omnis mearum fortunarum status 15
unius iudici periculo contineretur.'