'Dicit enim,' inquit, 'iniuratus Luscio et Manilio.' Si 46.1
diceret iuratus, crederes? At quid interest inter periurum
et mendacem? Qui mentiri solet, peierare consuevit. Quem
ego ut mentiatur inducere possum, ut peieret exorare facile
potero. Nam qui semel a veritate deflexit, hic non maiore 5
religione ad periurium quam ad mendacium perduci con-
suevit. Quis enim deprecatione deorum, non conscientiae
fide commovetur? Propterea, quae poena ab dis immor-
talibus periuro, haec eadem mendaci constituta est; non
enim ex pactione verborum quibus ius iurandum compre- 10
henditur, sed ex perfidia et malitia per quam insidiae ten-
duntur alicui, di immortales hominibus irasci et suscensere
consuerunt. At ego hoc ex contrario contendo: levior 47.1
esset auctoritas Cluvi, si diceret iuratus, quam nunc est,
cum dicit iniuratus. Tum enim forsitan improbis nimis
cupidus videretur, qui qua de re iudex fuisset testis esset;
nunc omnibus non iniquis necesse est castissimus et con- 5
stantissimus esse videatur, qui id quod scit familiaribus
suis dicit.
  Dic nunc, si potes, si res, si causa patitur, Cluvium esse 48.1
mentitum! Mentitus est Cluvius? Ipsa mihi veritas
manum iniecit et paulisper consistere et commorari coegit.
Vnde hoc totum ductum et conflatum mendacium est?
Roscius est videlicet homo callidus et versutus. Hoc 5
initio cogitare coepit: 'quoniam Fannius a me petit
HS iↄↄↄ, petam a C. Cluvio, equite <Romano>, ornatissimo
homine, ut mea causa mentiatur, dicat decisionem factam
esse quae facta non est, HS ccciↄↄↄ a Flavio data esse
Fannio quae data non sunt.' Est hoc principium im- 10
probi animi, miseri ingeni, nullius consili. Quid deinde? 49.1
Postea quam se praeclare confirmavit, venit ad Cluvium.
Quem hominem? levem? Immo gravissimum. Mobilem?
Immo constantissimum. Familiarem? Immo alienissi-
mum. Hunc postea quam salutavit, rogare coepit blande et 5
concinne scilicet: 'mentire mea causa, viris optimis, tuis
familiaribus, praesentibus dic Flavium cum Fannio de
Panurgo decidisse qui nihil transegit; dic HS ccciↄↄↄ
dedisse qui assem nullum dedit.' Quid ille respondit?
'Ego vero cupide et libenter mentiar tua causa, et, si 10
quando me peierare <vis>, ut paululum tu compendi facias,
paratum fore scito; non fuit causa cur tantum laborem
caperes et ad me venires; per nuntium hoc quod erat tam
leve transigere potuisti.' Pro deum hominumque fidem! 50.1
hoc aut Roscius umquam a Cluvio petisset, si HS miliens
in iudicium haberet, aut Cluvius Roscio petenti conces-
sisset, si universae praedae particeps esset? vix me dius
fidius tu, Fanni, a Ballione aut aliquo eius simili hoc et 5
postulare auderes et impetrare posses. Quod cum est veri-
tate falsum, tum ratione quoque est incredibile; obliviscor
enim Roscium et Cluvium viros esse primarios; improbos
temporis causa esse fingo. Falsum subornavit testem Ro- 51.1
scius Cluvium! Cur tam sero? cur cum altera pensio
solvenda esset, non tum cum prima? nam iam antea HS
iↄↄↄ dissolverat. Deinde, si iam persuasum erat Cluvio ut
mentiretur, cur potius HS ccciↄↄↄ quam ccciↄↄↄ ccciↄↄↄ 5
ccciↄↄↄ data dixit Fannio <a> Flavio, cum ex restipulatione
pars eius dimidia Rosci esset? Iam intellegis, C. Piso,
sibi soli, societati nihil Roscium petisse. Hoc quoniam
sentit Saturius esse apertum, resistere et repugnare contra
veritatem non audet, aliud fraudis et insidiarum in eodem 10
vestigio deverticulum reperit.