Esse igitur perfecte eloquentis puto non eam tan-
|
113.1
|
tum facultatem habere quae sit eius propria, fuse
|
|
lateque dicendi, sed etiam vicinam eius ac finitimam
|
|
dialecticorum scientiam assumere. quanquam aliud
|
|
videtur oratio esse aliud disputatio nec idem loqui
|
5
|
esse quod dicere ac tamen utrumque in disserendo
|
|
est: disputandi ratio et loquendi dialecticorum sit, ora-
|
|
torum autem dicendi et ornandi. Zeno quidem ille a
|
|
quo disciplina Stoicorum est manu demonstrare sole-
|
|
bat quid inter has artis interesset; nam cum com-
|
10
|
presserat digitos pugnumque fecerat, dialecticam aiebat
|
|
eiusmodi esse; cum autem deduxerat et manum dilata-
|
|
verat, palmae illius similem eloquentiam esse dicebat.
|
|
atque etiam ante hunc Aristoteles principio Artis rhe-
|
114.1
|
toricae dicit illam artem quasi ex altera parte respon-
|
|
dere dialecticae, ut hoc videlicet differant inter se
|
|
quod haec ratio dicendi latior sit, illa loquendi con-
|
|
tractior. volo igitur huic summo omnem quae ad
|
5
|
dicendum trahi possit loquendi rationem esse notam.
|
|
quae quidem res, quod te his artibus eruditum minime
|
|
fallit, duplicem habuit docendi viam. nam et ipse Ari-
|
|
stoteles tradidit praecepta plurima disserendi et postea
|
|
qui dialectici dicuntur spinosiora multa pepererunt.
|
10
|
ego eum censeo qui eloquentiae laude ducatur non
|
115.1
|
esse earum rerum omnino rudem sed vel illa antiqua
|
|
vel hac Chrysippi disciplina institutum. noverit pri-
|
|
mum vim naturam genera verborum et simplicium
|
|
et copulatorum; deinde quot modis quidque dicatur;
|
5
|
qua ratione verum falsumne sit iudicetur; quid effi-
|
|
ciatur e quoque, quid cuique consequens sit quidque
|
|
contrarium; cumque ambigue multa dicantur, quo
|
|
modo quidque eorum dividi explanarique oporteat.
|
|
haec tenenda sunt oratori—saepe enim occurrunt—
|
10
|
sed quia sua sponte squalidiora sunt, adhibendus erit
|
|
in his explicandis quidam orationis nitor.
|
|