Atticvs Paruam uero controuersiam dicis, at 1.54.6
non eam quae dirimat omnia!
  Marcvs Probe quidem sentires, si re ac non
uerbis dissiderent.
  Atticvs Ergo adsentiris Antiocho fami- 10
liari meo (magistro enim non audeo dicere), quocum
uixi et qui me ex nostris paene conuellit hortulis,
deduxitque in Academiam perpauculis passibus.
  Marcvs Vir iste fuit ille <quidem> acutus et
prudens, et in suo genere perfectus mihique, ut scis, 15
familiaris, cui tamen ego adsentiar in omnibus necne,
mox uidero. Hoc dico, controuersiam totam istam
posse sedari.
  Atticvs Qui istuc tandem uides?
  Marcvs Quia si, ut Chius Aristo dixit, 55.1
solum bonum esse <dixisset> quod honestum esset
malumque quod turpe, ceteras res omnis plane pares,
ac ne minimum quidem utrum adessent an abessent
interesse, ualde a Xenocrate et Aristotele et ab illa 5
Platonis familia discreparet, esset<que> inter eos de re
maxima et de omni uiuendi ratione dissensio. Nunc
uero cum decus, quod antiqui summum bonum esse
dixerant, hic solum bonum dicat; itemque dedecus
<quod> illi summum malum, hic solum; diuitias, ualetu- 10
dinem, pulchritudinem, commodas res appellet, non
bonas; paupertatem, debilitatem, dolorem incom-
modas, non malas; sentit idem quod Xenocrates, quod
Aristoteles, loquitur alio modo. Ex hac autem non
rerum sed uerborum discordia controuersia est nata 15
de finibus, in qua, quoniam usus capionem duodecim
tabulae intr<a> quinque pedes esse <n>oluerunt, depasci
ueterem possessionem Academiae ab hoc acuto homine
non sinemus, nec Mamilia lege singuli, sed e XII
tres arbitri fines regemus. 20