Sed ab iis partibus, quae sunt honestatis, quem ad 1.152.1
modum officia ducerentur, satis expositum videtur.
Eorum autem ipsorum, quae honesta sunt, potest in-
cidere saepe contentio et comparatio, de duobus ho-
nestis utrum honestius, qui locus a Panaetio est prae- 5
termissus. Nam cum omnis honestas manet a parti-
bus quattuor, quarum una sit cognitionis, altera com-
munitatis, tertia magnanimitatis, quarta moderationis,
haec in deligendo officio saepe inter se comparentur
necesse est. Placet igitur aptiora esse naturae ea of- 153.1
ficia, quae ex communitate, quam ea, quae ex cogni-
tione ducantur, idque hoc argumento confirmari po-
test, quod, si contigerit ea vita sapienti, ut omnium
rerum affluentibus copiis [¹⁷quamvis]¹⁷ omnia, quae co- 5
gnitione digna sint, summo otio secum ipse consideret
et contempletur, tamen si solitudo tanta sit, ut homi-
nem videre non possit, excedat e vita. Princepsque
omnium virtutum illa sapientia, quam σοφίαν Graeci
vocant, prudentiam enim, quam Graeci φρόνησιν di- 10
cunt, aliam quandam intellegimus, quae est rerum
expetendarum fugiendarumque scientia; illa autem sa-
pientia, quam principem dixi, rerum est divinarum
et humanarum scientia, in qua continetur deorum et
hominum communitas et societas inter ipsos; ea si 15
maxima est, ut est, certe necesse est, quod a communi-
tate ducatur officium, id esse maximum. Etenim co-
gnitio contemplatioque [naturae] manca quodam modo
atque inchoata sit, si nulla actio rerum consequatur.
Ea autem actio in hominum commodis tuendis ma- 20
xime cernitur; pertinet igitur ad societatem generis
humani; ergo haec cognitioni anteponenda est.