quae vocabula dicuntur a verbis, fiunt ut a scribendo scriptor,
|
8.57.1
|
a legendo lector, haec quoque non servare similitudinem licet videre
|
|
ex his: cum similiter dicatur ut ab amando amator, ab salutando
|
|
salutator, a cantando cantator, et cum dicatur lassus sum metendo
|
|
ferendo, ex his vocabula non reddunt proportionem, quo<niam> non
|
5
|
fit ut messor fertor. multa sunt item in hac specie in quibus potius
|
|
consuetudinem sequimur quam rationem verborum. pr<a>eterea cum
|
58.1
|
sint ab eadem origine verborum vocabula dissimilia superiorum, quod
|
|
simul habent casus et tempora, quo vocantur participia, et multa sint
|
|
contraria ut amor amo, seco secor, ab amo et eiusmodi omnibus ver-
|
|
bis oriuntur praesens et futurum et amans [u]et amaturus, ab eis
|
5
|
verbis tertium quod debet fingi praeteriti, in lingua latina reperiri
|
|
non potest: non ergo est analogia. sic ab amor legor et eiusmodi
|
|
verbis vocabulum eius generis praeteriti te<m>poris fit, ut amat[ur]us
|
|
eram, sum, ero, neque praesentis et futuri ab his fit. non est ergo
|
59.1
|
analogia, praesertim cum tantus numerus vocabulorum in eo genere
|
|
inter[or]ierit quod dicimus. in his verbis quae contraria non habent,
|
|
loquor et venor, tamen dicimus loquens et venans, locuturus <et vena-
|
|
turus>, quod secundum analogias non est, quoniam dicimus loquor et
|
5
|
venor, <non loquo et veno>, un[t]de illa erant superiora; e<o> minus
|
|
servantur, quod [cum] ex his quae contraria verba non habent[ur]
|
|
alia efficiunt terna, ut ea quae dixi, alia bina, ut ea quae dicam:
|
|
currens ambulans, cursurus ambulaturus: tertia enim praeteriti non
|
|
sunt, ut cursus sum, ambulatus sum. ne in his quidem, quae s<a>epius
|
60.1
|
quid fieri ostendunt, servatur analogia: nam ut est a cantando canti-
|
|
tans, ab amando amitans non est et sic multa. ut in his singulari-
|
|
bus, sic in multitudinis: sicut enim cantitantes †sed ettitantes non
|
|
dicuntur.
|
5
|