quae vocabula dicuntur a verbis, fiunt ut a scribendo scriptor, 8.57.1
a legendo lector, haec quoque non servare similitudinem licet videre
ex his: cum similiter dicatur ut ab amando amator, ab salutando
salutator, a cantando cantator, et cum dicatur lassus sum metendo
ferendo, ex his vocabula non reddunt proportionem, quo<niam> non 5
fit ut messor fertor. multa sunt item in hac specie in quibus potius
consuetudinem sequimur quam rationem verborum. pr<a>eterea cum 58.1
sint ab eadem origine verborum vocabula dissimilia superiorum, quod
simul habent casus et tempora, quo vocantur participia, et multa sint
contraria ut amor amo, seco secor, ab amo et eiusmodi omnibus ver-
bis oriuntur praesens et futurum et amans [u]et amaturus, ab eis 5
verbis tertium quod debet fingi praeteriti, in lingua latina reperiri
non potest: non ergo est analogia. sic ab amor legor et eiusmodi
verbis vocabulum eius generis praeteriti te<m>poris fit, ut amat[ur]us
eram, sum, ero, neque praesentis et futuri ab his fit. non est ergo 59.1
analogia, praesertim cum tantus numerus vocabulorum in eo genere
inter[or]ierit quod dicimus. in his verbis quae contraria non habent,
loquor et venor, tamen dicimus loquens et venans, locuturus <et vena-
turus>, quod secundum analogias non est, quoniam dicimus loquor et 5
venor, <non loquo et veno>, un[t]de illa erant superiora; e<o> minus
servantur, quod [cum] ex his quae contraria verba non habent[ur]
alia efficiunt terna, ut ea quae dixi, alia bina, ut ea quae dicam:
currens ambulans, cursurus ambulaturus: tertia enim praeteriti non
sunt, ut cursus sum, ambulatus sum. ne in his quidem, quae s<a>epius 60.1
quid fieri ostendunt, servatur analogia: nam ut est a cantando canti-
tans, ab amando amitans non est et sic multa. ut in his singulari-
bus, sic in multitudinis: sicut enim cantitantes †sed ettitantes non
dicuntur. 5