quare ni[c]hil est, quod dicunt Theona et Diona 9.42.1
non esse similis, si alter est <A>ethiops, alter [g]albus, si analogia
rerum dissimilitudines adsumat ad discernendum vocis verbi figuras.
  quod dicunt simile sit necne nomen nomini im- 43.1
pudenter Aristarc<h>um praecipere oportere spectare non solum ex
recto, sed etiam ex eorum vocandi casu: esset enim deridiculum, si
similes inter se parentes sint, de filiis iudicare: qui errant, quod non
ab eo<rum> obliquis casibus fit, ut recti simili facie ostendantur, sed 5
propter eos facilius perspici similitudo potest eorum quam vim ha-
bea[n]t, ut lucerna in tenebris allata non facit quae ibi sunt posita
similia sint, sed ut videantur, quae sunt quoius <mo>di[s] sint. quid 44.1
similius videtur quam in his est extrema littera crux Phryx? quas,
qui audit voces, auribus discernere potest nemo, cum easdem non esse
similes ex aliis verbis intellegamus, quod cum sit cruces et Phryges
et de his extremis syllabis exemptum sit E, ex altero fit, ut ex C et 5
S, crux, ex altero G et S, Phryx. quod item apparet, cum est demptum
S: nam fit unum cruci, alterum Phrygi.
  quod aiunt, cum in maiore parte orationis non 45.1
sit similitudo, non esse analogian, dupliciter stulte dicunt, quod et in
maiore parte est et si in minore parte [est et si in minore] sit, tamen
sit [in maiore], nisi etiam nos calceos negabunt habere, quod in
maiore parte corporis calceos non habeamus. 5
  quod dicunt nos †dissimilitudinem: itaque in 46.1
vestitu in supellectile delectari varietate, non paribus subuculis uxoris,
respondeo, si varietas iucunditas, magis varium esse in quo alia sunt
similia, alia non sunt: itaque sicut abacum argento ornari, ut alia
<paria sint, alia> disparia, sic orationem. 5