Ingens ista reputantem subit etiam antiquitatis 36.4.1
rubor. exstant censoriae leges Claudianae in cenis glires
et alia dictu minora adponi vetantes: marmora invehi,
maria huius rei causa transiri quae vetaret, lex nulla lata
est. dicat fortassis aliquis: non enim invehebantur. 5.1
id quidem falso. CCCLX columnas M. Scauri aedilitate ad
scaenam theatri temporari et vix mense uno futuri in usu
viderunt portari silentio legum. sed publicis nimirum in-
dulgentes voluptatibus. id ipsum cur? aut qua magis via 5
inrepunt vitia quam publica? quo enim alio modo in pri-
vatos usus venere ebora, aurum, gemmae? aut quid om-
nino diis reliquimus? verum esto, indulserint publicis 6.1
voluptatibus. etiamne tacuerunt, maximas earum atque
adeo duodequadragenum pedum Lucullei marmoris in atrio
Scauri conlocari? nec clam id occulteque factum est.
satisdare sibi damni infecti coegit redemptor cloacarum, 5
cum in Palatium eae traherentur. non ergo in tam malo
exemplo moribus caveri utilius fuerat? tacuere tantas
moles in privatam domum trahi praeter fictilia deorum
fastigia! nec potest videri Scaurus rudi et huius 7.1
mali inprovidae civitati obrepsisse quodam vitii rudimento.
iam L. Crassum oratorem illum, qui primus peregrini mar-
moris columnas habuit in eodem Palatio, Hymettias tamen
nec plures sex aut longiores duodenum pedum, M. Brutus 5
in iurgiis ob id Venerem Palatinam appellaverat. nimirum 8.1
ista omisere moribus victis, frustraque interdicta, quae
vetuerant, cernentes nullas potius quam inritas esse leges
maluerunt. haec atque quae secuntur meliores esse nos
probabunt. quis enim hodie tantarum columnarum atrium 5
habet? sed priusquam de marmoribus dicamus, hominum
in iis praeferenda iudicamus pretia. ante igitur artifices
percensebimus.